Дело № 2-3659/2025

39RS0004-01-2025-004149-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Мустафаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2023 года между ООО «МКК УФ» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № УФ-911/2103719 по которому ФИО1 предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. под 365% годовых на срок по 26.06.2023 года.

06.12.2024 года между ООО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № УФ/НВ/5 на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, в том числе к ФИО1 из договора микрозайма № УФ-<данные изъяты>

ООО ПКО «Нэйва» ссылаясь на данные обстоятельства, указывая на то, что ответчик не исполнил обязательства по возвращению займа в установленный срок, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., процента за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом начисляемые на остаток ссудной задолженности исходя из ставки 365% по дату фактического погашения займа. судебные расходы.

В судебное заседание не явились представитель ООО ПКО «НБК», указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1, уведомленные надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Заключение договора потребительского займа подтверждается, подписанными ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № УФ-911/2103719 от 19.03.2023 года путем введения полученного на мобильное устройство цифрового кода (л.д. 9 оборот-11).

Согласно индивидуальным условиям потребительского договора микрозайма ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. под 365% годовых на 60 дней с даты перечисления денежных средств. (п. 1,2,4), за ненадлежащие исполнение условий договора, п. 12 индивидуальных условий, предусмотрено начисление процентов исходя из ставки 365% до полного выполнения обязательств с учетом ограничения установленного пунктом В.

В соответствии с пунктом В, начисление процентов, штрафных санкций иных платежей за услуги, ограниченно полуторакратным размером суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ.

Таким образом, стороны заключили договор потребительского займа (микрозайма) № УФ-911/2103719 от 19.03.2023 года, посредством подписания договора простой электронной подписью путем ввода цифрового кода поступившего на его мобильное устройство.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на банковскую карту ФИО1, что подтверждается выпиской по счету карты АО «Газпромбанк»

Ответчик подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского микрозайма (п. 14 Договора).

Ответчик в судебное заседание не явился, своей позиции по заявленным истцом требованиям, документы в ее обоснование суду не представил, заключение между сторонами договора потребительского займа не оспорил.

06.12.2024 года между ООО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № УФ/НВ/5 на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, в том числе к ФИО1 из договора микрозайма № УФ-911/2103719 (л.д. 17-21).

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если заемщик не запретил такую уступку в данном пункте ФИО2 не запретил уступку прав (требований).

ООО ПКО «Нэйва» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, необходимости оплаты задолженности (л.д. 21 оборот).

Согласно расчета, по состоянию на 30.07.2025 года сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты.

Доказательств иного размера задолженности по оспариваемому кредитному договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств оплаты долга.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления исходя из заявленных требований, положений пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Требования о взыскании процентов за пользование займом начисляемых на остаток ссудной задолженности исходя из процентной ставки 365% до полного фактического погашения займа удовлетворению не подлежа, поскольку, договором, начисление процентов, штрафов ограниченно полуторакратным размером суммы займа который составил <данные изъяты> руб., при этом указанный предел достигнут.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), задолженность по договору микрозайма № УФ-911/2103719 от 19.03.2023 года в размере 59908,95 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 17908,95 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 42000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 63908,95 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025 года