Дело № 2-6907/2022
54RS0030-01-2022-004551-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е.Н.
При секретаре Джураевой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74754,55 руб., в том числе: сумма основного долга – 33382,99 руб., сумма процентов – 41371,56 руб., а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2442,64 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 44642,86 рублей на срок по 14.12.20125 года, с уплатой 26 % годовых.
Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, однако последний от исполнения обязанности по возврату заемных денежных средств уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной истцом сумме.
После заключения Договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным в уведомлении реквизитам истца.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила к требованиям истца применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО заключен кредитный договор № №..., по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 44642,86 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых, а заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячными платежами в размере 1799,16 рублей в соответствии с графиком погашения.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, местонахождение заемщиков – Новосибирская область, по части прав требований отсутствуют оригиналы кредитных договоров. Права требования по Договору переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора цессии, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты, в соответствии с Приложением №... к Договору, в том числе к ответчику ФИО по кредитному договору № №....
О состоявшейся уступке прав (требования) истцом в адрес ответчика направлено уведомление, в соответствии с которым исполнение денежных обязательств по кредитному договору заемщик должен исполнять по реквизитам истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.
Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исходя из условий кредитного договора, заключенного с ФИО, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей, не позднее 12/15-го числа текущего месяца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок окончания действия кредитного договора сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ.
Истец направил заявление мировому судье о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обращение в суд было сделано с пропуском срока исковой давности.
Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, истцом не доказано и судом не установлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании ответчиком долга, в связи с чем, течение срока исковой давности не прерывалось.
Факт заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ также не изменяет и не прерывает срок исковой давности по кредитному договору.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья /подпись/
...