Дело № 1-165/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Володарск 27 ноября 2023г.
Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Якушева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 24.11.2023г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Градовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
06.09.2023 года около 04 часов 20 минут ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, но желая управлять транспортным средством, с целью избежать привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, в нарушение норм действующего законодательства Российской Федерации, решил использовать заведомо поддельное водительское удостоверение РФ серии <данные изъяты>, выданное 19.06.2014 года на имя В.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., предоставляющее право управления транспортными средствами, в котором была фотография ФИО1, и которое ФИО1 хранил у себя.
Реализуя свой преступный умысел, 06.09.2023 года около 04 часов 20 минут ФИО1 положил заведомо поддельное водительское удостоверение РФ серии <данные изъяты>, выданное 19.06.2014 года на имя В.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., предоставляющее право управления транспортными средствами, в котором была фотография ФИО1, в бардачок своего автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» с государственным регистрационным №, сел за управление данным автомобилем и поехал из г.Нижнего Новгорода в г.Москву. Таким образом, ФИО1 стал незаконно хранить заведомо поддельное водительское удостоверение РФ серии <данные изъяты>, выданное 19.06.2014 года на имя В.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., предоставляющее право управления транспортными средствами, в котором была фотография ФИО1, с целью его использования.
07.09.2023 года около 02 часов 10 минут ФИО1, незаконно храня заведомо поддельное водительское удостоверение РФ серии <данные изъяты>, выданное 19.06.2014 года на имя В.М.Н., 15.02.1986г.р., предоставляющее право управления транспортными средствами, в котором была фотография ФИО1, управляя автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDER» с государственным регистрационным №, двигался по автодороге «Москва- Уфа», где на 348 км автодороги «Москва-Уфа» Володарского муниципального округа Нижегородской области был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области К.М.А. для проверки документов. При указанных выше обстоятельствах, месте и времени, ФИО1, действуя умышленно, с целью избежать административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, в нарушение норм действующего законодательства Российской Федерации, предъявил инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области К.М.А. незаконно хранимое им заведомо поддельное водительское удостоверение РФ серии №, выданное 19.06.2014 года на имя В.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., предоставляющее право управления транспортными средствами, в котором была фотография ФИО1, выдавая его за подлинное, тем самым использовав его.
Преступная деятельность ФИО1 была пресечена инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области К.М.А..
Согласно заключению эксперта № от 11 сентября 2023 года изображение лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения РФ серии <данные изъяты> выданное 19.06.2014 года на имя В.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также изображение серийного номера водительского удостоверения, нанесены способом цветной струйной печати. Изображение овального элемента с текстом «RUS» на лицевой стороне бланка водительского удостоверения, нанесено способом трафаретной печати. Изображение текста «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» на лицевой стороне, а также цифры нумераций строк на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения, выполнены с помощью цифрового электрофотографического устройства. Водительское удостоверение РФ серии <данные изъяты> выданное 19.06.2014 года на имя В.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует бланкам водительских удостоверений того же года выпуска изготовленных предприятием АО «Гознак» по способу печати и наличию специальных средств защиты.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.
Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, поэтому он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.
Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.327 ч.3 УК РФ как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условие жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Подсудимый ФИО1 вину признал, не судим, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства старшим УУП Отдела полиции № УМВД России по г.Нижнему Новгороду характеризуется положительно, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался,
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренным ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении максимального срока или размера наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, положения ст.56 УК РФ, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
Ограничений в назначении данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в размере 6412 рублей, выплаченные за счет средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Якушевым А.Н., участвующим в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению дознавателя, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории г.Нижний Новгород без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.
Вещественное доказательство по уголовному делу №:
водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя В.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., выданное 19.06.2014г., переданное в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проверки и постановки на учет, - хранить в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Полидорский