Дело №

Поступило в суд 03.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Резолютивная часть оглашена 05 мая 2025 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение карты. На основании заявления ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКП21122300227943 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет №. В заявлении заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился с ними и обязуется их исполнять. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предоставляет держателю карты кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в свет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности в связи с чем, образовалась задолженность в размере 115421,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследникам были направлены требования о возврате кредита. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115452,11 рублей из них, 92969,17 рублей -просроченный основной долг; 22452,11 рублей-просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 4462,64 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России №ТКП21122300227943.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №******8671 с первоначальным установленным лимитом 100000 рублей с ежегодным продлением, лимит может быть увеличен на основе Условий кредитования, на срок до полного выполнения обязательств, льготный период 50 дней, процентная ставка 17,9 % годовых. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36,0 % годовых. Договор заключен дистанционно через приложение Сбербанк Онлайн, подписан простой электронной подписью. Согласие на подписание простой электронной подписью содержится в индивидуальных условиях.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по эмиссионному контракту №ТКП2112230022794ДД.ММ.ГГГГ52,11 рублей из них: 92969,17 рублей - просроченный основной долг; 22452,11 рублей - просроченные проценты.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно Общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО3

Нотариус нотариального округа <адрес> сообщил, что к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> стоимостью 993808,73 рублей; 1/2 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> стоимостью 120310,79 рублей; 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 112547,27 рублей; 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 19307,20 рублей; 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 28960,80 рублей.

Согласно выписке ЕГРН, в собственности ФИО3 на дату смерти находилось имущество: 1/6 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН 54:09:010113:37, 1/6 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН 54:09:010113:36, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, КН 54:20:010411:49, общая совместная собственность; жилое здание, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, КН 54:20:010411:117, общая совместная собственность; 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КН 54:09:010113:82.

Согласно ответу ГБУЗ НСО «ЦКОиБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 недвижимого имущества до 1999 года не учтено.

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес>, на дату смерти за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда от 29. 05.2012 года №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 после смерти ФИО3 приняла наследство по закону, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, постановлено: Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95421 рублей 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3062 рублей 64 коп. Решение вступило в законную силу.

Согласно, представленному банком заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Мобильный Оценщик», стоимость 1/6 доли земельного участка по адресу: <адрес> составляет 21000,00 рублей.

Согласно, представленному банком заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Мобильный Оценщик», стоимость 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 93000,00 рублей.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, перешедших к его наследнику, с учетом взысканной суммы в размере 95421,38 рублей по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, иной оценки стоимости имущества (рыночной) ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченнуюгоспошлину.

Платежным поручениемотДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере4462,64 руб., которые подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115452,11 рублей из них, 92969,17 рублей -просроченный основной долг; 22452,11 рублей-просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 4462,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт