«КОПИЯ»

дело № 2-3341/2022

56RS0009-01-2022-004082-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что между банком и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 75 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 22,65 % годовых. Заемщик <ФИО>1 умер. Заведено наследственное дело нотариусом ФИО2 Вместе с тем, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 08.10.2022 всего в размере 20 969 рублей 94 копейки.

Просит суд расторгать кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскать с ответчика сумму в размере 20 969 рублей 94 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 7 328 рублей 92 копейки, просроченный основной долг в размере 13 641 рубль 02 копейки, а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 829 рублей 10 копеек.

Определением суда от 14.09.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1, на надлежащего ответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом, так как материалами дела, в том числе наследственного <Номер обезличен> установлено, что ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга <ФИО>1, написав соответствующее заявление нотариусу ФИО2

Истец ПАО Сбербанк, ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом, третьи лица ПАО Совкомбанк и ФИО1, извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представитель истца в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела <Дата обезличена> между банком и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 75 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 22,65 % годовых, что закреплено пунктами 1 – 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами, всего в размере 36, размер каждого 2 889 рублей 57 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, в соответствии с общими условиями.

Сумму кредита заемщик <ФИО>1 просил зачислить на счет <Номер обезличен>, согласно п. 17.

Из содержания п.14 индивидуальных условий потребительского кредита следует, что заемщик <ФИО>1 дал свое согласие на его заключение на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Установлено, что на 08.10.2022 у заемщика <ФИО>1 образовалась задолженность всего в размере 20 969 рублей 94 копейки, из которых: просроченные проценты в размере 7 328 рублей 92 копейки, просроченный основной долг в размере 13 641 рубль 02 копейки

Положениями ст.819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Из материалов дела, в том числе копии наследственного дела <Номер обезличен> следует, что <ФИО>1, <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена>. После его смерти открылось наследство.

При этом задолженность <ФИО>1, согласно представленному истцом расчёту не погашена.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что нотариусом г. Оренбурга ФИО2 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

Наследником умершего <ФИО>1 указана ФИО1

Вместе с тем, в наследственном деле имеется заявление ФИО1, которая отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа - <ФИО>1, в том числе по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из справки Сбербанка России на имя <ФИО>1 открыты следующие счета с остатками на дату смерти <Дата обезличена> последнего: <Номер обезличен> – 40 рублей, <Номер обезличен> – 105 рублей 69 копеек, <Номер обезличен> – 10 рублей 98 копеек.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной в материалы дела МУ МВД России «Оренбургское» за умершим зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> <Дата обезличена> года выпуска.

22.04.2022 регистрация транспортного средства прекращена на основании п.58 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 в связи с наличием сведений о смерти собственника ТС.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, что в настоящее время автомобиль имеется в наличии, что известно его местонахождение. Только лишь наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно, чтобы сделать вывод о возможности перехода спорного автомобиля в собственность Российской Федерации и для удовлетворения требований кредитора за счет стоимости такого автомобиля.

Другого наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества после смерти <ФИО>1 составляет 156 рублей 67 копеек (40 рублей + 105 рублей 69 копеек + 10 рублей 98 копеек).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 1 статьи 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, установлено, что единственный наследник наследодателя отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО>1, имущество, а именно денежные средства на счете в ПАО Сбербанк является выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ответчика, и именно на него возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя перед ПАО Сбербанк.

Следовательно, наследником указанных денежных средств является ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, который в силу закона несет ответственность по долгам <ФИО>1 перед ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества, т.е. в пределах суммы в размере 156 рублей 67 копеек.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком и наследниками условий кредитного договора, существенность нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ПАО Сбербанк и <ФИО>1

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного к ответчику иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последнего прав истца, понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ), в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и <ФИО>1.

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 156 рублей 67 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет публичного акционерного общества Сбербанк со счетов, открытых в публичном акционерном обществе Сбербанк на имя <ФИО>1.

Решение является основанием для перевода денежных средств со всех открытых счетов в публичном акционерном обществе Сбербанк на имя <ФИО>1 на счет публичного акционерного общества Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В остальной части иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2022 года.

Копия верна

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3341/2022.