УИД 68RS0***-50

Дело ***а-385/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года ***

Мичуринский городской суд *** в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ :

УФНС России по *** обратилась в Мичуринский городской суд *** с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование своих административных исковых требований указано, что ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2017 год по сроку уплаты *** в размере 2692 руб. В связи с тем, что сумма транспортного налога, административным ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст.ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлены требования *** от ***, *** от *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, которым налогоплательщику предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности. Указанное требование налогоплательщиком исполнено не было, в связи с чем налоговым органом в адрес мирового судьи *** в отношении ФИО1 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от *** ***а-814/2020/3 о взыскании задолженности по налогам. При этом вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен *** в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Поскольку налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 510,09 руб. за период с *** по ***.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в размере 3202,09 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок суду не сообщила.

Представитель административного истца УФНС России по *** в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от *** ***-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст.48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.357 НК - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст.2 Закона «О транспортном налоге в ***» *** от *** налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что объектами налогообложения являются зарегистрированные за ФИО1 транспортные средства:

- ВАЗ 21100, государственный регистрационный номер <***>, зарегистрировано ***, с учета не снято;

- ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер <***>, зарегистрировано ***, с учета не снято.

Налог исчислен за период владения данными транспортными средствами.

Ставка транспортного налога согласно п.2 ст. 361 НК РФ, ст. *** «О транспортном налоге в ***» ***-З от *** составляет 20 руб. в расчете на одну лошадиную силу.

ФИО1 налоговым органом исчислен транспортный налог, в сумме 2692 руб.

В силу ст. 357 НК РФ основанием для исчисления и уплаты налога является факт регистрации транспортного средства, как следует из материалов дела, в адрес налогового органа представлены сведения о регистрации указанных транспортных средств за ФИО1 Следовательно, именно ФИО1 является лицом, обязанным оплачивать транспортный налог за период владения указанными выше транспортными средствами.

Из представленных материалов следует, что процедура принудительного взыскания задолженности налоговым органом соблюдена.

В установленном законом порядке ФИО1 направлялось налоговое уведомление *** от *** о расчете налога на данные транспортные средства за 2017 год и необходимости его оплаты в сумме 2692 руб. не позднее ***. Требованиями *** от *** и *** от *** ИФНС предлагал ФИО1 уплатить задолженность по транспортному налогу в срок до *** и до ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются реестрами почтовых отправлений от ***, ***, ***.

Вышеуказанные требования административным ответчиком не было выполнено в установленные сроки, в связи с чем, налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка *** *** в отношении ФИО1 было направлено заявление на выдачу судебного приказа.

По результатам рассмотрения заявления налогового органа о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 налогов и пени за 2017 год в сумме 3202,09 руб. мировой судья судебного участка *** не усмотрел правовых оснований, предусмотренных ст. 123.4 КАС РФ, к отказу в принятии данного заявления.

В свою очередь налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа. На основании поданного им заявления определением от *** судебный приказ был отменен.

Исходя из смысла приведенных положений ст. 48 НК РФ при рассмотрении вопроса о соблюдении налоговым органом срока на обращение в суд при взыскании обязательных платежей и санкций в порядке искового производства, правовое значение для исчисления данного срока имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, так как вопрос соблюдения срока обращения с заявлением о выдаче судебного приказа подлежал проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей.

Поскольку судебный приказ был отменен мировым судьей ***, с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ***, то есть до истечения шестимесячного срока, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ.

Расчет недоимок по транспортному налогу, указанный в административном исковом заявлении, судом проверен, является арифметически верным.

Расчет пени на недоимку по транспортному налогу судом проверен, является арифметически верным.

Административный ответчик не был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 45 КАС РФ, в том числе представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, участвовать в исследовании доказательств.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет административные исковые требования административного истца и взыскивает с ФИО1 задолженность по налогам в сумме 3202,09 руб.

Суммы задолженности по транспортному налогу и пени подлежат уплате в бюджет субъекта - ***.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов. Соответственно, по данному делу государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ- ***.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, проживающей по адресу: ***, задолженность по налогам в сумме 3202,09 руб., а именно:

- в доход бюджета *** по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2692 рублей, ОКТМО 68715000, КБК 18***, пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 510,09 рублей, ОКТМО 68715000, КБК 18*** за период с *** по ***.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ - *** государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ***.

Судья О.Н. Наговицына