Дело №2-876/2023 (2-6596/2022)
43RS0001-01-2022-010874-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 30 января 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Чинновой М.В.,
при секретаре Краевой Е.А.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6596/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав с обоснование иска, что {Дата изъята} между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с договором займа срок возврата займа {Дата изъята}. Ответчик денежные средства истцу в установленный договором срок не вернул. Пунктом 4.1. договора займа от {Дата изъята} в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или его части, займодавец вправе потребовать платы пени в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 700000 руб. неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 335300 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 13377 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 и ответчик ФИО3 не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Представителя ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования не признал, не согласен с суммой неустойки.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 700 000 руб. Заемщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее {Дата изъята}.
Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае просрочки взноса Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, стороны согласовали все существенные условия договора, включая процентные ставки, меры ответственности за нарушение заёмщиком исполнения своих обязательств. При заключении договора ФИО3 была ознакомлена с его условиями.
ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику ФИО3 денежные средства в размере 700000 руб., что подтверждено распиской о том, что денежные средства в размере 700 000 руб. получены ФИО3 в полном объеме.
Доказательств возврата займодавцу оставшейся суммы долга по договору займа от {Дата изъята} ответчиком не представлено.
При заключении договора займа стороны согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Так, пунктом 4.1 договора займа установлено, что в случае просрочки взноса Заемщик выплачивает Займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности займа за каждый день просрочки. Пени рассчитаны истцом за 479 дней с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 335300 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что ответчик имел возможность обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности сразу после наступления срока исполнения, но не сделал этого, а также учитывая высокий размер неустойки, баланс между применяемой к ответчику меры ответственности и размером ущерба, причиненного в результате нарушения своих обязательств ответчиком, с учетом обстоятельств дела, специфики правоотношений сторон, при определении штрафных санкций, подлежащих взысканию, установленных обстоятельств, размер подлежащей взысканию неустойки предусмотренной договором займа, исходя из несоразмерности суммы этих санкций нарушенному обязательству, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки, начисленной по договору займа от {Дата изъята} с 335300 руб. до 150000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа от {Дата изъята} в размере 150000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 13377 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, паспорт {Номер изъят}, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа сумму основного долга 700000 руб., неустойку 150000 руб., госпошлину 12083 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Чиннова
Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2023.