Дело № 2-3113/2022 24RS0040-01-2022-004090-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск Красноярского края 04 октября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к В.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к В.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.09.2022 ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 210 800 руб. и заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». Рассмотрев заявление клиента, банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении кредита. 28.09.2020 клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен договор №. При согласовании договора стороны согласовали сумму кредита – 210 800 руб., срок возврата кредита – 1826 дней, до 28.09.2025, размере процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и 28.09.2020 перечислил на указанный счет денежные средства в размере 210 800 руб. В связи с тем, что клиент не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, банк выставил ему заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору в размере 219 551,64 не позднее 02.04.2022, однако, указанное требование не было исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности клиентов своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования начислил неустойку в размере 18 012,29 руб. До настоящего момента задолженность не погашена и составляет 219 551,64 руб., из которых: 183 324,92 руб. – основной долг, 17 731,43 руб. – начисленные проценты, 483 руб. – начисленные комиссии и платы, 18 012,29 руб. – неустойка за пропуски платежей.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с В.А.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.09.2020 в размере 219 551,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 395,52 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 (доверенность от 21.03.2022) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик В.А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2020 между сторонами заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму 210 800 руб. на условиях возвратности, платности и срочности с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых на срок 1826 дней (до 28.09.2025). Факт заключения указанного кредитного договора сторонами не оспаривается.

Факт перечисления Банком суммы кредита в размере 210 800 руб. на счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 28.09.2020 по 08.07.2022 (л.д. 24).

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в соответствии со ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей согласно графика, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении (оферте) на получение кредита от 28.09.2020, индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике платежей по договору (л.д.12-16).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и (или) процентов либо по дату оплаты. При выставлении заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения задолженности.

Согласно п.4 заявления о заключении договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с тем, что в рамках договора взимается комиссия за услугу по уведомлению заемщиков (ежемесячная) в размере 69 руб. на дату подписания заявления.

Мировым судьей судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края на основании заявления представителя АО «Банк Русский Стандарт» 17.05.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с В.А.Г. задолженности по кредитному договору № от 28.09.2020 за период с 28.09.2020 по 27.04.2022 в размере 219 551,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 697,76 руб., данный судебный приказ отменен по заявлению должника В.А.Г. 14.06.2022.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по гашению кредита и процентов исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 219 551,64 руб., из которой: 183 324,92 руб. – основной долг, 17 731,43 руб. – начисленные проценты, 483 руб. – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии, 18 012,29 руб. – неустойка за пропуски платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 7-8).

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорены.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем, берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 219 551,64 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком, в условиях принципа состязательности гражданского процесса, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 395,52 руб., уплаченная по платежным поручениям № 484855 от 27.04.2022, № 630171 от 08.07.2022 (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ФИО2» к В.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с В.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р. () задолженность по кредитному договору № от 28.09.2020 в размере 219 551,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 395,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 07.10.2022.