УИД 37RS0010-01-2022-002839-20

Дело № 2-2375/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания – Ковыневой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново гражданское дело

по иску ФИО1 ФИО9 к Кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения Иваново» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов,

по иску ФИО1 ФИО10 к Кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения Иваново» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд к КПК «Народные сбережения Иваново» с вышеуказанными исковыми требованиями.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 с КПК «Народные сбережения Иваново» заключил договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием № (далее по тексту – «договор №»), согласно условиям, которого он передал кооперативу личные средства в размере 91 878,41 руб., сроком на 12 месяцев, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 8,5% годовых.

У ответчика имеется неисполненное денежное обязательство перед ФИО2 в сумме с начисленными процентами в размере 99 688 руб., которая возникла на основании договора №.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 с КПК «Народные сбережения Иваново» заключил договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием № (далее по тексту – «договор №»), согласно условиям, которого он передал кооперативу личные средства в размере 239 463 руб., сроком на 12 месяцев, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 11% годовых.

У ответчика имеется неисполненное денежное обязательство перед ФИО3 в сумме с начисленными процентами в размере 265 803 руб., которая возникла на основании договора №.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 с КПК «Народные сбережения Иваново» заключил договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием № (далее по тексту – «договор №»), согласно условиям, которого он передал кооперативу личные средства в размере 300 000 руб., сроком на 12 месяцев, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 13% годовых.

У ответчика имеется неисполненное денежное обязательство перед ФИО3 в сумме с начисленными процентами в размере 339 000 руб., которая возникла на основании договора №.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в КПК «Народные сбережения Иваново» для получения личных денежных сбережений, однако в офисе выплаты не производились. Когда будут осуществлены выплаты, сотрудники пояснить не смогли.

Исходя из этого, с учетом уточнения исковых требований истцы просили суд:

- расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с КПК «Народные сбережения Иваново» в пользу ФИО2 сумму личных сбережений в размере 91 878 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 810 руб.

- взыскать с КПК «Народные сбережения Иваново» в пользу ФИО3 сумму личных сбережений в размере 239 463 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 340 руб.

- взыскать с КПК «Народные сбережения Иваново» в пользу ФИО3 сумму личных сбережений в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 000 руб.

- взыскать с КПК «Народные сбережения Иваново» в пользу ФИО3 расходы на составление нотариальных доверенностей в размере 3 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., транспортные расходы в размере 2 280,60 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 245 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, по изложенным в иске доводам.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО5 уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель КПК «Народные сбережения Иваново» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

С согласия истцов дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии со ст.3 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу положений пп.2 ч.2 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами.

Согласно ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 с КПК «Народные сбережения Иваново» заключил договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием № (далее по тексту – «договор №»), согласно условиям, которого он передал кооперативу личные средства в размере 91 878,41 руб., сроком на 12 месяцев, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 8,5% годовых.

У ответчика имеется неисполненное денежное обязательство перед ФИО2 в сумме с начисленными процентами в размере 99 688 руб., которая возникла на основании договора №.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 с КПК «Народные сбережения Иваново» заключил договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием № (далее по тексту – «договор №»), согласно условиям, которого он передал кооперативу личные средства в размере 239 463 руб., сроком на 12 месяцев, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 11% годовых.

У ответчика имеется неисполненное денежное обязательство перед ФИО3 в сумме с начисленными процентами в размере 265 803 руб., которая возникла на основании договора №.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 с КПК «Народные сбережения Иваново» заключил договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием № (далее по тексту – «договор №»), согласно условиям, которого он передал кооперативу личные средства в размере 300 000 руб., сроком на 12 месяцев, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 13% годовых.

У ответчика имеется неисполненное денежное обязательство перед ФИО3 в сумме с начисленными процентами в размере 339 000 руб., которая возникла на основании договора №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 направили в адрес кооператива претензии, в которых предлагали расторгнуть договора и вернуть денежные средства с учетом причитающихся в соответствии с условиями договора процентов. От ответчика ответ так и не поступил.

Имеющиеся на счетах денежные суммы, указанные истцами, ответчиком не оспаривались.

Согласно заключенным договорам указанные денежные средства ответчик должен был выплатить истцам в течение 45 дней с момента получения заявления (п.2.7 договора), но до настоящего времени расчеты не произведены. Доказательств иного ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ не представлено.

Статья 309 ГК РФ констатирует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств в рамках указанных договоров о передаче личных сбережений пайщика подтвержден, истцы вправе требовать от ответчика расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и полного возврата вложенных денежных средств. Следовательно, в данной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцами расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанный расчет основан на вышеуказанных положениях закона, ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Исходя из этого, суд взыскивает с ответчика в пользу: истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 810 руб., истца ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 340 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 руб.

С учетом вышеизложенного исковые требования ФИО2, ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца ФИО3 на уплату государственной пошлины в размере 10 245 руб., расходы на составление нотариальных доверенностей в размере 3 600 руб., транспортные расходы в размере 2 280,60 руб., несение истцом данных расходов обусловлено рассматриваемым спором и подтверждено документально.

Истцом понесены расходы в размере 160 000 руб. на оплату юридических услуг, оказанных ООО «МКЮ «Юрист» в лице генерального директора ФИО6, которые заключались в изучении документов, подготовке претензии и настоящего искового заявления, выезд юрисконсультанта в другой регион Российской Федерации. Несение данных расходов истцом подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Учитывая сложность дела, объем оказанной помощи, обстоятельства дела, количество судебных заседаний в суде первой инстанций, их длительность, процессуальное поведение сторон в судебном заседании, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спорных правоотношений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что соразмерными объему оказанных заявителю юридических услуг будут судебные расходы в размере 50 000 руб. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 94 ГПК РФ в издержки включаются транспортные расходы участников процесса, поэтому оснований для взыскания с ответчика денежной суммы, определенной за выезд представителя в другой регион, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО13 и КПК «Народные сбережения Иваново».

Взыскать с КПК «Народные сбережения Иваново» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО14 сумму личных сбережений в размере 91.878 руб., проценты - 7.810 руб., всего - 99.688 руб.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО15 и КПК «Народные сбережения Иваново».

Взыскать с КПК «Народные сбережения Иваново» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО16 сумму личных сбережений в размере 239.463 руб., проценты - 26.340 руб., всего -265.803 руб.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО17 и КПК «Народные сбережения Иваново».

Взыскать с КПК «Народные сбережения Иваново» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО18 сумму личных сбережений в размере 300.000 руб., проценты - 39.000 руб., всего -339.000 руб.

Взыскать с КПК «Народные сбережения Иваново» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО19 расходы на составление нотариальных доверенностей в размере 3.600 руб., расходы на оплату услуг представителя - 50.000 руб., транспортные расходы в размере 2.280,60 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10.245 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимофеева Т.А.

Решение в окончательной форме составлено 19.10.2022