РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.Т.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 03.04.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и С.Т.В. заключен кредитный договор №***. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115 656 руб. 16 коп., на срок до 03.04.2019 г. из расчета 49% годовых. В период с 30.10.2014 г. по 23.05.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 г. составила: 57 735 руб. 85 коп. основной долг, проценты по состоянию на 29.10.2014 г. 17 926 руб. 94 коп., проценты за период с 30.10.2014 г. по 23.05.2023 г. 242 291 руб. 27 коп., неустойка за период с 30.10.2014 г. по 23.05.2023 г. 849 871 руб. 71 коп. Между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Инвест- проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 г. Между ООО «Инвест- проект» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-3011-005 от 30.11.2022г. Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором является несоразмерной, ответчик самостоятельно снижет ее размер до 50 000 руб. По имеющейся у истца информации заемщик С.Т.В. умерла. Просит взыскать задолженность 367 954 руб., 06 коп., проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 57 735 руб. 85 коп. с 24.05.2023 г. по дату фактического исполнения, неустойку по ставке 0.5% на сумму основного долга 57 735 руб. 85 коп. с 24.05.2023 г. по дату фактического исполнения.

Определениями суда от 18.10.2024 г., 22.04.2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, направили в суд возражения, просили о применении срока исковой давности.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 03.04.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и С.Т.В. заключен кредитный договор №***. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115 656 руб. 16 коп., на срок до 03.04.2019 г. из расчета 49% годовых.

В период с 30.10.2014 г. п 23.05.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 г. составила: 57 735 руб. 85 коп. основной долг, проценты по состоянию на 29.10.2014 г. 17 926 руб. 94 коп., проценты за период с 30.10.2014 г. по 23.05.2023 г. 242 291 руб. 27 коп., неустойка за период с 30.10.2014 г. по 23.05.2023 г. 849 871 руб. 71 коп.

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором является несоразмерной, ответчик самостоятельно снижет ее размер до 50 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Инвест- проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 г.

Между ООО «Инвест- проект» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-3011-005 от 30.11.2022г.

Заемщик С.Т.В. умерла … г., что подтверждается свидетельством о смерти …

Нотариусом г. Москвы ФИО5 к имуществу умершей … г. ФИО6 открыто наследственное дело № ….

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу, наследниками принявшими наследство после смерти С.Т.В., являются ФИО2, ФИО3, принявшие наследство в установленном законом порядке, в состав наследства входит 1/3 в доле в праве на квартиру, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

В своих письменных возражениях на исковое заявление ответчики просят в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 03.04.2014 г., возврат суммы кредита и уплата процентов производятся ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен 03.04.2019 г.

Истец обратился с исковым заявлением в суд 17.10.2023 г., то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ИН ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ***) к ФИО2 (паспорт ***), ФИО3 (паспорт серии ***) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2025 г.

Судья И.А. Орлянская