Дело № 2-1314/2025

УИД 36RS0001-01-2025-001097-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре судебного заседания Елфимов Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО4 о взыскании задолженности кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от 12.01.2024 года в размере 197 372, 45 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 195 788, 42 рублей, суммы процентов за пользование кредитом 1 584, 03 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 921 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 12.01.2024 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..... на сумму в размере 205 300 рублей на срок до 12.01.2029 года. Процентная ставка по кредиту составила 26,923 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика в размере 157 990 рублей и 47 250 рублей. 31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования № 232.4.2/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Поскольку кредитор располагает информацией о том, что должник умер, при этом в реестре наследственных дел не имеется информация о наличии наследников, истец обратился с указанным иском в районный суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, представитель истца в иске просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании, после перерыва объявленного до 16.07.2025 года, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился о слушании дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за получением судебной корреспонденции, в суд поступила телефонограмма, в которой ФИО5 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, в суд поступило сообщение о смерти адресата.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

К спорным правоотношениям по настоящему делу применяются положения о займе, регулирующие также правоотношения, связанные с обязательствами, вытекающие из кредитных договоров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.01.2024 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..... на сумму в размере 205 300 рублей на срок до 12.01.2029 года. Процентная ставка по кредиту составила 26,923 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика в размере 157 990 рублей и 47 250 рублей (л.д. 9-10, 12)

31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования № 232.4.2/67. Из приложения № 244 от 30.06.2024 года следует, что все права требования по кредитному договору № ..... переданы АО «Газэнергобанк».

Обязательства по договору не были исполнены, общая задолженность составляет 197 372, 45 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 195 788, 42 рублей, суммы процентов за пользование кредитом 1 584, 03 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждаешься записью акта о смерти № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 18, 2 кв.м. кадастровой стоимостью 1 140712, 66 руб. 37 коп. (л. <...>).

Также из материалов гражданского дела следует, что по состоянию на 05.06.2024 года на имя ФИО1 открыты счета:

в АО Банк Синара: № ..... - остаток денежных средств 200 руб., № .....- остаток денежных средств 0 руб.

в АО «АЛЬФА-БАНК»: № ..... - остаток денежных средств 37, 78 руб., № .....- остаток денежных средств 0 руб.

в ПАО «Совкомбанк»: № ..... рассрочки «Халва 2.0» депозитный остаток 18, 27 руб., № ....., остаток денежных средств 145, 91 руб.,

в ПАО ВТБ: № ....., № ..... (банковская карта № ....., № ..... – остаток денежных средств 0 руб., 40№ ..... – остаток 0, 73 руб., № ..... – остаток 0, 57 руб., № ..... – остаток 50, 11 руб. (л.д.61, 63, 76, 78).

Согласно сведений МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано (л.д.81).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследниками после первой очереди после смерти ФИО1 являются: дочь ФИО4 и сын ФИО5 (л.д. 52). Супруг ФИО1 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

При этом с заявлением о вступлении в наследство, после смерти ФИО1 наследники не обращались.

Однако, из сведений ГУ МВД России по Воронежской области следует, что на момент смерти ФИО1 вместе с ней по адресу: <адрес> была зарегистрирована ее дочь ФИО4 (л.д.107)

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из указанного следует, что ФИО4 фактически приняла наследство, в судебном заседании ответчица признала исковые требования в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из вышеуказанного следует, что наследники занимают место наследодателя в кредитном договоре (как заемщик), так и место наследодателя в договоре страхования (как страхователь).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Кредитный договор, заключенный с ФИО1 является действующим, однако начисление неустоек по нему прекращено в связи со смертью заёмщика. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с индивидуальными условиями договора за несвоевременное погашение ежемесячных платежей банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, образовалась задолженность в размере 197 372, 45 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 195 788, 42 рублей, суммы процентов за пользование кредитом 1 584, 03 рублей (л.д. 7, 8).

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств внесения им каких-либо платежей по кредитному договору, также как и доказательств погашения кредита умершим заемщиком, суд исходит из того, что размер задолженности соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным, при этом ответчиком размер задолженности не оспорен.

Стоимости наследственного имущества, принятого наследником – ответчиком по настоящему делу после смерти заемщика, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, достаточно для удовлетворения требований кредитора, что было установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 921 рублей (л.д. 44).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона, исходя из суммы заявленных требований и в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6 921 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 95, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, № .....), в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ..... в размере 197 372, 45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 921 рублей, а всего взыскать 204 293 рублей 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Долгих

Мотивированное решение составлено 30.07.2025 года.