Дело № 2-2212/2023
УИД 33RS0002-01-2023-001910-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Язевой Л.В.
при секретаре Виноградовой А.А.
с участием
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании соглашения об отступном действующим, прекращении и признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании соглашения об отступном движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ действующим, прекращении права собственности ответчика на транспортное средство <данные изъяты>, и признании права собственности истца на вышеуказанное транспортное средство.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, во исполнение условий которого истец передал в долг ответчику 350 000 руб. на условиях возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нему с претензией о возврате денежных средств. В ответ на претензию ФИО4 сообщил о невозможности возвратить долг, предложив прекратить обязательство предоставлением отступного в виде транспортного средства <данные изъяты>. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об отступном взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль передан истцу ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик не исполнил условия соглашения и не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство, по причине чего ФИО2 не имеет возможности зарегистрировать имущество на свое имя в органах ГИБДД.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений и ходатайств не представил.
Третье лицо ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, возражений и ходатайств не представило.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как указано в п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец обязался передать в долг заемщику 350 000 руб. на срок 10 месяцев.
Заемные денежные средства получены ответчиком в момент подписания договора, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заемщику вручена претензия с требованием о возврате долга.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об отступном взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник в счет погашения задолженности передает принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты> кредитору.
Как указано в п.2.4 соглашения, имущество передано до подписания соглашения об отступном.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Исходя из п.2 ст.218, ст.223, ст.130, п.1 ст.131, п.1 ст.454 ГК РФ, транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.
При этом до настоящего времени транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД за ответчиком.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
На основании изложенного, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт передачи во владение истца автомобиля «Hyudai Accent», суд приходит выводу о том, что право собственности на данное имущество перешло к ФИО2 и, соответственно, право собственности ФИО3 на транспортное средство прекратилось, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Однако, принимая во внимание, что соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не расторгнуто, недействительным не признано, требование о признании его действующим заявлено избыточно, поскольку в данной части иска права истца ответчиком не нарушаются и в судебной защите не нуждаются.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 700 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Прекратить право собственности ФИО3 (<данные изъяты>) на транспортное средство <данные изъяты>.
Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности на транспортное средство <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение является основанием для регистрации указанного транспортного средства в органах ГИБДД за ФИО2 (<данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.В. Язева
В мотивированной форме решение изготовлено 19.07.2023.
Председательствующий судья Л.В. Язева