Дело № 2-307/2025

УИД 28RS0006-01-2025-000471-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плахотиной В.А.,

при секретаре Кацан Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 299 999 рублей на срок 60 месяцев под 39.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 05 августа 2024 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно Протоколу СБОЛ 05 августа 2024 года в 16:29 заемщику на номер телефона +№ поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита 05 августа 2024 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 999 рублей на счет № 40817810003003380462. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 15 мая 2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 396 762 рубля 51 копейка, в том числе: просроченные проценты – 92 658 рублей 24 копейки; просроченный основной долг – 299 999 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 467 рублей 66 копеек; неустойка за просроченные проценты – 3637 рублей 61 копейка. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в размере 396 762 рубля 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 419 рублей 06 копеек, всего взыскать 409 181 рубль 57 копеек.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие и ответчика ФИО1, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных требований не предоставил. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с идентификатором 80404910486323, почтовая корреспонденция получена ФИО1 - 13 июня 2025 года.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно обращению ФИО1 и индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО1 был заключен договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 299 999 рублей, под 39,90% годовых. Срок действия договора до полного выполнения ФИО1 и Кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита- по истечении 60 месяцев с Даты предоставления Кредита. Количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 605 рублей 54 копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 02 числа месяца, первый платеж 02 сентября 2024 года. Данный договор подписан ФИО1, простой электронной подписью и заключен в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается справкой Банка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 299 999 рублей.

Однако, ответчик – заемщик ФИО1, в период пользования кредитом нарушил обязательства по данному кредитному договору, регулярно нарушает сроки возврата кредита.

В результате нарушений заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 15 мая 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 396 762 рубля 51 копейка, в том числе: просроченные проценты – 92 658 рублей 24 копейки; просроченный основной долг – 299 999 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 467 рублей 66 копеек; неустойка за просроченные проценты – 3 637 рублей 61 копейка.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, таким образом, требование Банка о взыскании суммы основного долга и процентов в общем размере 392 657 рублей 24 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме и подтверждается предоставленным банком расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ. Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, размер неустойки - 20,00% годовых с суммы просроченного платежа на каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Учитывая, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.

Сумма неустойки в общем размере 4 105 рублей 27 копеек, подтверждена документально предоставленным банком расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Заявлений о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства от ответчика не поступило. Как и не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность, заявленного ко взысканию размера неустойки.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 396 762 рубля 51 копейка.

Указанный расчет проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 419 рублей 06 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 45199 от 29 мая 2025 года и № 19766 от 20 марта 2025 года.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 396 762 рубля 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 419 рублей 06 копеек, всего взыскать 409 181 (четыреста девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

В окончательной форме решение изготовлено 02 июля 2025 года.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда В.А. Плахотина