Дело № 2-1106/2022

24RS0040-02-2022-000796-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 октября 2013 года за период с 16 апреля 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 56968 рублей 23 копейки, судебных расходов в размере 1909 рублей 05 копеек.

В обоснование иска указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит; в нарушение условий договора и графика платежей ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности; 17 июля 2019 года Банк на основании договора № от 17 июля 2019 года уступил право требования ООО «Феникс»; до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились; истец и ответчик просили о рассмотрении дела без их участия, что суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным.

Кроме того, ответчик представил возражения на иск, в которых просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 71).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 24 октября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана карта № со сроком действия до октября 2015 года с максимальным кредитным лимитом 300000 рублей под 79.9 % годовых (л.д 8, 17); согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских кат физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами; каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных Кредитным договором (п. 2.2.2); срок, в течение которого Карта может быть использована для совершения операций, указывается на лицевой стороне Карты (п. 4.6.1); Карта действительна до последнего дня месяца и года, указанного на ее лицевой стороне, включительно (п. 4.6.2) (л.д. 18-28).

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что кредит ответчику был выдан 31 октября 2013 года в размере 20800 рублей, 30 ноября 2013 года – в размере 7700 рублей, 31 декабря 2013 года – в размере 1500 рублей; последний платеж от ответчика в счет погашения кредита поступил 28 февраля 2015 года; остаток основного долга за период с 30 октября 2013 года по 16 июля 2019 года составил 23853 рубля 31 копейка, просроченные проценты - 30864 рубля 92 копейки (л.д. 14-15).

16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав №, согласно которому к ООО «Феникс» перешли права требования, принадлежащие КБ «Ренессанс» по кредитным договорам, указанным в Акте приема-передачи прав (л.д. 33-35, 38-40).

В соответствии с пунктом 1 названного договора ООО «Феникс» получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, начисленных цедентом за пользование кредитом (л.д. 38).

Согласно Акту приема-передачи прав в качестве должника указан ФИО1 (№), сумма задолженности 56968 рублей 23 копейки (л.д. 34).

Сведения о том, что ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке не представлено.

Таким образом, установлено, что предыдущий кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на счет ФИО1; последний прекратил вносить платежи после 28 февраля 2015 года.

Разрешая заявление ответчика о применении срока давности, суд исходит из следующего.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу закона каждый месячный платеж по кредитному договору является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

В силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за период с 16 апреля 2014 года по 17 июля 2019 года.

Как указывалось выше, ответчик должен был погашать кредит ежемесячно, последний платеж внесен им 28 февраля 2015 года; доказательств поступления платежей от ответчика с указанного времени не представлено.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с момента неисполнения обязательств по внесению текущего платежа, то есть с 28 марта 2015 года.

К мировому судье ООО «Феникс» обратилось за взысканием задолженности только 24 февраля 2020 года, то есть по истечении более трех лет (л.д. 65).

В Норильский городской суд истец направил исковое заявление 07 июля 2022 года (л.д. 4), то есть по истечении срока исковой давности для взыскания вышеуказанной задолженности.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Уплаченная истцом государственная пошлина при таком положении в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 октября 2013 года за период с 16 апреля 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 56968 рублей 23 копейки, судебных расходов в размере 1909 рублей 05 копеек отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 22 сентября 2022 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева