УИД 77RS0019-02-2023-004091-88

Дело № 2-2977/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2977/23 по иску адрес «ЮФ «Джей-компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ЮФ «Джей-компания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате денежных средств по договору об оказании юридических услуг. Также просит взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по дату полной оплаты задолженности и расходы по госпошлине в размере сумма

Представитель истца адрес «ЮФ «Джей-компания» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представитель по доверенности фио, которая против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст.ст. 779, 782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2021 между ФИО1 и адрес «ЮФ «Джей-компания» был заключен договор № 39/21 возмездного оказания юридических услуг.

Согласно разделу 1 Договора истец обязался оказать ФИО1 юридические услуги, связанные с признанием права собственности за ним на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, участок 53.

Ответчик в соответствии с п.3.2.1 Договора обязан был оплатить оказанные услуги в размере 20% от стоимости продажи земельного участка, в случае его продажи, либо аналогичной суммы в случае принятия решения об отказе от его продажи. Данный договор подписан ответчиком и его законным представителем (л.д.20-21).

07.12.2021 Домодедовским городским судом адрес постановлено решение по делу по иску фио к ТСН адрес, фио, действующей в интересах фио о признании права собственности на земельный участок, определении границ земельного участка и по встречному иску фио о признании права собственности на земельный участок, которым были признаны право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, участок 53 за сторонами и определены границы земельного участка.

26.01.2023 ФИО1 в лице законного представителя фио обратился с заявлением к директору адрес «ЮФ «Джей-компания» о расторжении указанного договора (л.д. 15).

31.01.2023 адрес «ЮФ «Джей-компания» был составлен односторонний Акт выполненных работ по указанному договору, согласно которому ответчику оказаны работы на сумму сумма (л.д.18), которая складывается: из сбора необходимых документов, ознакомление с материалами дела, анализ материалов, подготовка позиции по спору (заявление о присоединении к исковым требованиям в качестве Соистца) и процессуальных документов -сумма, представление интересов в суде 07.12.2021 -сумма, выезды специалиста для подачи и приема документов у органов власти городского адрес 01.09.2021, 08.09.2021, 28.09.2021 -сумма

Не признавая исковые требования, ответчик указывает, что фактически все документы и доказательств к судебному разбирательству в Домодедовском городском суде были собраны и по делу было проведено одно заседание, 07.12.2021, когда было вынесено решение. Расходы в сумме сумма на услуги представителя за ведение дела в суде были ей были возмещены, что подтверждается представленным чеком по операции.

Суд не может согласиться с доводом истца о том, что истец посчитал возможным использовать повышающий коэффициент 2 к минимальным расценкам на ведение дел в судах обще юрисдикции, учитывающий сложность дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Согласно п.11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая объем выполненных работ и оказанных услуг, прейскурант, установленный истцом на предоставляемые услуги, участие представителя в одном судебном заседании, период действия договора, который, согласно объяснениям сторон, фактически действовал в период с мая по ноябрь 2021 г., в то время как в материалы дела был представлен договор от 03 мая 2021 г., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по договору в размере сумма, с учетом оплаченных сумма и без учета коэффициента, примененного ответчиком.

Оснований для взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ЮФ «Джей-компания» денежные средства по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья: фио