Дело № 2-1156/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

При ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 01.07.2022 он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 125000 руб. сроком до 31.08.2022 г., о чем была составлена расписка. В срок ответчик денежные средства не вернула, досудебную претензию оставила без исполнения.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 125000 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 20.02.2023 в сумме 4474,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 по день фактической оплаты задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3700,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000,00 руб., почтовые расходы в сумме 349,20 руб., транспортные расходы в сумме 5586,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась при надлежащем извещении, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 125000 руб. сроком до 31.08.2022 г., в подтверждение чего ответчиком выдана долговая расписка (л.д.30), а ответчик принял их и обязался возвратить в указанный выше срок.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

Суд полагает убедительными доводы истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в оговоренные сроки по следующим основаниям: поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств истцом представлен долговой документ (расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ); ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Поскольку установлено неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, суд полагает правомерными имущественные претензии истца к ответчику о взыскании основного долга в сумме 125000 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер таких процентов определятся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с заявленным истцом размером процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 01.09.2022 по 20.02.2023 составит 4474,31 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащийся в тексте уточненного искового заявления, проверен судом и признан арифметически верным (л.д. 27).

За период с 21.02.2023 по 13.06.2023 (на дату принятия решения) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2902,40 руб., исходя из расчета: 125000,00 рублей х 7,50 %: 365 дней х 113 дней. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 13.06.2023 в сумме 7376,71 руб. (4474,31 + 2902,40).

Согласно разъяснениям, приведенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом приведенных разъяснений, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2023 по день фактической уплаты задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3700,00 руб., что подтверждено документально (л.д. 14), а также понес почтовые расходы в размере 349,20 руб. (л.д.13).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что с целью защиты своих интересов в суде при взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к адвокату коллегии адвокатов «Право» (г.Смоленск) ФИО3; стоимость оказанных ему услуг (составление искового заявления) составила 5000 рублей, которые оплачены истцом полностью (л.д.11, 12).

Заявленный размер расходов на оплату услуг представителя, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, исходя из уровня сложности настоящего дела, объема заявленных требований, объема работы, выполненной представителем, среднего уровня цен на юридические услуги в регионе.

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворяется в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг, по оплате услуг почты в указанной выше сумме подлежат возмещению истцу за счет ответчика полностью.

Заявленные истцом транспортные расходы в размере 5586 руб. суд полагает не подлежащими возмещению, поскольку из материалов дела не следует, что истец являлся в суд в г.Твери в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 13.06.2023 в сумме 7376,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3700,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., почтовые расходы 349,20 руб., а всего 1414253 (сто сорок одну тысячу четыреста двадцать пять) рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами (займом в сумме 125000,00 рублей), в размере, установленном ст.395 Гражданского Кодекса РФ, с 14 июня 2023 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Заявление ФИО1 о возмещении транспортных расходов в размере 5586 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2023 года.