Дело № 2-2755/2025

64RS0045-01-2025-002964-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зудовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО8, ФИО5 ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 27 403 рубля 26 копеек, в том числе основной долг в сумме 26 244 рубля, проценты на непросроченный основной долг в сумме 1 159 рублей 26 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 выдан кредит. Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнено, образовалась задолженность на уплате основного долга, на которую начислены проценты. По договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС», а ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки № ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интерес ах несовершеннолетней дочери ФИО6, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, позицию по иску не представили.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчиков, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщик обязался вернуть заемные денежные средства в обусловленные договором сроки, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы,

ФИО3 выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по карте.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Процентная ставка по условиям кредитного договора по операциям покупок определена в размере 20% годовых.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 27 403 рубля 26 копеек, в том числе основной долг в сумме 26244 рубля, проценты в сумме 1 159 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Руский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» право требования по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки № «ЭОС» уступило ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Суд, оценив условия договора цессии, признал их соответствующими действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, наследниками по закону является супруга наследодателя ФИО5, сын ФИО4, несовершеннолетняя дочь ФИО6

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, комната 15 (кадастровая стоимость доли принадлежавшей наследодателю на день смерти последнего составляла 127 453 рубля 32 копейки).

Ответчики стоимость вышеуказанного имущества не оспаривали, возражений суду не предоставили.

Таким образом, стоимость наследственного имущество перешедшего к наследникам составила 127 453 рубля 32 копейки, что значительно превышает стоимость взыскиваемой задолженности.

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследником, превышает размер задолженности по кредитным договорам.

Ответчик факт принятия наследства и возложенную на неё в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя, а также стоимость вышеуказанного имущества не оспорила, возражений суду не предоставила, как не оспорила и сумму задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения наследодателем обязательств по договору либо досрочного погашения задолженности по требованию ФИО3 ответчиками в суд не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО12, ФИО5 ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО14, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 27 403 рубля 26 копеек, в том числе основного долга в сумме 26 244 рубля, процентов на непросроченный основной долг в сумме 1 159 рублей 26 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме с возложением ответственности на каждого из наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 27 403 рубля 26 копеек, размер госпошлины за которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 4 0000 рублей, вследствие чего уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО15, ФИО5 ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО17, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО18, ФИО5 ФИО19, ФИО1 ФИО20 в лице законного представителя ФИО5 ФИО22 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 403 рубля 26 копеек, из которых доля ФИО1 ФИО24 - 9134 рубля 42 копейки, доля ФИО5 ФИО23 - 9134 рубля 42 копейки, доля ФИО1 ФИО25 -9134 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1333 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО27 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1334 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО28 в лице законного представителя ФИО5 ФИО29 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1333 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 31 июля 2025 года.

Судья Н.А. Афанасьева