Копия Дело № 2-268/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 20 июля 2022 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Загребельной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, в обоснование указав, что с ответчиком были заключены договоры займа, которые были оформлены распиской от 13 июня 2019 года на сумму 176000 рублей со сроком возврата в течение года с учетом банковского процента и распиской от 02 декабря 2019 года на сумму 19000 рублей со сроком возврата до 30 мая 2020 года. Долг не возвращен до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 195000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГПК РФ, в размере 22130 рублей 80 копеек, а также указанные проценты до дня фактического исполнения обязательств по договорам займа.
В дальнейшем истец уточнила искровые требования, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средства по день вынесения решения суда, в дальнейшем проценты начислять по день исполнения обязательств по возврату основного долга.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму долга и проценты.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что денежные средства в долг брал у мамы ФИО3
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.
Из расписки следует, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 13 июня 2019 года взял в долг у истца 176000 рублей с обязательством о возврате суммы долга в течение одного года с учетом банковского процента. В настоящее время сумма основного долга в размере 176000 рублей не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено (л.д.45).
Согласно расписки от 02 декабря 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиков ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 02 декабря 2019 года взял в долг у истца 19000 рублей на срок до 30 мая 2020 года. В настоящее время сумма основного долга в размере 19000 рублей не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено (л.д.44).
Ответчиком в обоснование своих доводов о том, что долг на сумму 176000 рублей он брал у своей мамы НЗН, в судебное заседание представлена доверенность от НЗН о том, что она уполномочивает ФИО1, ФИО2 быть ее представителем в банках, других компетентных органах, получать и оформлять справки, документы, субсидии, переоформлять пенсии, получать пособия, субсидии, пенсии, выплаты и др., а также выписку по лицевому счету НЗН и зачислениях и списаниях денежных средств. Однако, по убеждению суда указанные документы не подтверждают его доводы, доверенность от 13 января 2018 года уполномочивает как истца, так и ответчика распоряжаться денежными средствами НЗН, доверенность не уполномочивает истца выдавать денежные средства в долг от имени НЗН, выписка по счету не содержит сведений о снятии со счета соразмерной долгу суммы. При этом из дословного содержания расписки не следует, что ответчик берет в долг деньги у НЗН, либо ФИО1 представляет ее интересы при передаче денег. Оснований полагать, что ФИО1 не могла иметь такой суммы в наличии, у суда не имеется. Иные доводы ответчика по поводу распоряжения денежными средствами НЗН, уходом за ней, помещением ее в приют для престарелых безосновательны и не имеют отношения к рассматриваемому спору.
В соответствии с требованиями статья 162 ГПК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, суд не может принять во внимание показания свидетеля СВА о том, что ФИО2 брал в долг денежные средства у своей мамы НЗН, так как показания указанного свидетеля не подтверждают факт того, что денежные средства ФИО2 брал в долг у НЗН в связи с несоблюдением простой письменной формы сделки, и в силу требований ст. 162 ГК РФ и ст. 60 ГПК РФ являются недопустимыми доказательствами отсутствия договора займа между ФИО1 и ФИО2 При этом свидетель не назвала ни суммы долга, ни даты составления расписки. Иные доводы свидетеля по поводу распоряжения денежными средствами НЗН, уходом за ней, помещением ее в приют для престарелых также безосновательны и не имеют отношения к рассматриваемому спору.
При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком 13 июня 2019 года и 02 декабря 2019 года действительно были заключены договоры займа на обозначенных в расписках условиях, расчет по которым до настоящего времени не произведен. ФИО2 опровергающих это обстоятельство достоверных данных в суд не представлено, при этом он не отрицал, что денежные средства по указанным в расписках суммам ей были переданы ФИО1, расписки писались им собственноручно, денежные средства возвращены не были.
Оснований полагать, что договоры займа между ФИО1 и ФИО2 были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств либо являлись безденежными, у суда не имеется, и суду также не представлено.
В суде установлено, что ФИО1 26 декабря 2021 года направила в адрес ответчика претензию о погашении долга (л.д.12, 13).
Претензия ответчиком удовлетворена не была.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга по распискам, заключенным 13 июня 2019 года и 02 декабря 2019 года, основаны на законе и подлежат удовлетворению, то есть с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию суммы займа в размере 176000 рублей и 19000 рублей соответственно.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 статьи 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со статьей 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Из статьи 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, предлагаемый истцом расчет процентов за пользование чужими денежными подлежит корректировке, суд считает, что он подлежит расчету из следующих периодов:
по расписке от 13 июня 2019 года на сумму 176000 рублей за период с 16 июня 2020 года (как указано в расчете истца л.д.15, на котором она настаивала) по 20 июля 2022 года (день вынесения решения судом):
- период с 16.06.2020 по 21.06.2020 (6 дней). Ставка 5,50%
проценты за период: 176 000,00 x 5,50% x 6 / 366 = 158,6885 руб.
- период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней). Ставка 4,50%
проценты за период: 176 000,00 x 4,50% x 35 / 366 = 757,3770 руб.
- период с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней). Ставка 4,25%
проценты за период: 176 000,00 x 4,25% x 158 / 366 = 3229,0710 руб.
- период с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней). Ставка 4,25%
проценты за период: 176 000,00 x 4,25% x 80 / 365 = 1639,4521 руб.
- период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней). Ставка 4,50%
проценты за период: 176 000,00 x 4,50% x 35 / 365 = 759,4521 руб.
- период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней). Ставка 5,00%
проценты за период: 176 000,00 x 5,00% x 50 / 365 = 1205,4795 руб.
- период с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дней). Ставка 5,50%
проценты за период: 176 000,00 x 5,50% x 41 / 365 = 1087,3425 руб.
- период с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней). Ставка 6,50%
проценты за период: 176 000,00 x 6,50% x 49 / 365 = 1535,7808 руб.
- период с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дней). Ставка 6,75%
проценты за период: 176 000,00 x 6,75% x 42 / 365 = 1367,0137 руб.
- период с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 176 000,00 x 7,50% x 56 / 365 = 2025,2055 руб.
- период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней). Ставка 8,50%
проценты за период: 176 000,00 x 8,50% x 56 / 365 = 2295,2329 руб.
- период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней). Ставка 9,50%
проценты за период: 176 000,00 x 9,50% x 14 / 365 = 641,3151 руб.
- период с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дней). Ставка 20,00%
проценты за период: 176 000,00 x 20,00% x 42 / 365 = 4050,4110 руб.
- период с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дней). Ставка 17,00%
проценты за период: 176 000,00 x 17,00% x 23 / 365 = 1885,3699 руб.
- период с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дней). Ставка 14,00%
проценты за период: 176 000,00 x 14,00% x 23 / 365 = 1552,6575 руб.
- период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней). Ставка 11,00%
проценты за период: 176 000,00 x 11,00% x 18 / 365 = 954,7397 руб.
- период с 14.06.2022 по 20.07.2022 (37 дней). Ставка 9,50%
проценты за период: 176 000,00 x 9,50% x 37 / 365 = 1694,9041 руб.
Итого: 26 839,49 руб.
по расписке от 02.12.2019 года на сумму 19000 рублей за период с 30 мая 2020 года (даты, с которой ответчиком неправомерно удерживались денежные средства) по 20 июля 2020 года (день вынесения решения судом):
- период с 30.05.2020 по 21.06.2020 (23 дней). Ставка 5,50%
проценты за период: 19 000,00 x 5,50% x 23 / 366 = 65,6694 руб.
- период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней). Ставка 4,50%
проценты за период: 19 000,00 x 4,50% x 35 / 366 = 81,7623 руб.
- период с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней). Ставка 4,25%
проценты за период: 19 000,00 x 4,25% x 158 / 366 = 348,5929 руб.
- период с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней). Ставка 4,25%
проценты за период: 19 000,00 x 4,25% x 80 / 365 = 176,9863 руб.
- период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней). Ставка 4,50%
проценты за период: 19 000,00 x 4,50% x 35 / 365 = 81,9863 руб.
- период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней). Ставка 5,00%
проценты за период: 19 000,00 x 5,00% x 50 / 365 = 130,1370 руб.
- период с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дней). Ставка 5,50%
проценты за период: 19 000,00 x 5,50% x 41 / 365 = 117,3836 руб.
- период с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней). Ставка 6,50%
проценты за период: 19 000,00 x 6,50% x 49 / 365 = 165,7945 руб.
- период с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дней). Ставка 6,75%
проценты за период: 19 000,00 x 6,75% x 42 / 365 = 147,5753 руб.
- период с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 19 000,00 x 7,50% x 56 / 365 = 218,6301 руб.
- период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней). Ставка 8,50%
проценты за период: 19 000,00 x 8,50% x 56 / 365 = 247,7808 руб.
- период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней). Ставка 9,50%
проценты за период: 19 000,00 x 9,50% x 14 / 365 = 69,2329 руб.
- период с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дней). Ставка 20,00%
проценты за период: 19 000,00 x 20,00% x 42 / 365 = 437,2603 руб.
- период с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дней). Ставка 17,00%
проценты за период: 19 000,00 x 17,00% x 23 / 365 = 203,5342 руб.
- период с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дней). Ставка 14,00%
проценты за период: 19 000,00 x 14,00% x 23 / 365 = 167,6164 руб.
- период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней). Ставка 11,00%
проценты за период: 19 000,00 x 11,00% x 18 / 365 = 103,0685 руб.
- период с 14.06.2022 по 20.07.2022 (37 дней). Ставка 9,50%
проценты за период: 19 000,00 x 9,50% x 37 / 365 = 182,9726 руб.
Итого: 2 945,98 руб.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по расписке от 13 июня 2019 года за период с 16 июня 2020 года по 20 июля 2022 года на сумму 26 839,49 рублей, по расписке от 02.12.2019 года за период с 30 мая 2020 года по 20 июля 2020 года на сумму 2 945,98 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о начислении проценты за пользование чужими денежными средствами по обоим распискам на остаток неисполненного обязательства по ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ в размере 300 рублей (л.д.3). В связи с тем, что цена иска при подаче составляла 217130,80 рублей, истцом госпошлина не была уплачена в полном объеме, требования истца были удовлетворены, оставшаяся часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета 5371,31-300=5071,31 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- сумму задолженности по договору займа от 13 июня 2019 года в размере 176000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2020 года по 20 июля 2022 года в размере 26 839 (двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 49 копеек, продолжая начислять указанные проценты с 21 июля 2022 на остаток неисполненного обязательства по ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного исполнения обязательства по возврату суммы основного долга;
- сумму задолженности по договору займа от 02 декабря 2019 года в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 30 мая 2020 года по 20 июля 2022 года в размере 2 945 (две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 98 копеек, продолжая начислять указанные проценты с 21 июля 2022 на остаток неисполненного обязательства по ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5071 рублей 31копейка.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Мотивированное решение составлено 20 июля 2022 года.
Судья: В.А.Приходько
Секретарь: Е.В.Загребельная