14RS0035-01-2025-004964-24

Дело № 2-3855/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 08 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Борисовой В.С., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Восход» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - ООО «Восход») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ между ООО МФО «ЯМФК» и ФИО2 ____ заключен договора займа № № на сумму 20 000 рублей с условиями начисления процентов в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств. Обязательство со стороны ООО МФО «ЯМФК» в части предоставления денежных средств выполнено в полном объеме. С ____ ООО «ЯМФК» было переименовано на ООО МКК «Норд Финанс». ____ ООО МКК «Норд Финанс» на основании договора № уступило право требования по договору займа № № от ____ на сумму 77 593 рублей 52 копейки ООО «Восход» (ОГРН №, ИНН №). С ____ ООО «Восход» было переименовано на ООО ПКО «Восход», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа сумма задолженности составила 76 427 рублей 52 копейки, в том числе 18 626 рублей 52 копейки, сумма начисленных процентов 57 801 рубль. Сумма неустойки, начисленной с ____ по ____, составила 1 166 рублей. Таким образом, общая сумма долга по состоянию на ____ составила 77 593 рублей 52 копейки, которую истец просит взыскать, также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Восход», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при обращении в суд одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца в порядке заочного производства.

В судебном заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату не заявляла.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, ____ между ООО МФО «Якутская микрофинансовая компания» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 20 000 рублей с начислением процентов 1 % в день на срок до ____. Должник обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменной форме установлен статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения подтверждается материалами дела, в частности, договором займа, в котором имеется личная подпись ответчика.

ООО МФО «Якутская микрофинансовая компания» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с условиями договора займа ответчика приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Должник, в нарушение статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и индивидуальных условий договора займа, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с этим у должника образовалась задолженность в размере 77 593 рублей 52 копеек, которая включает в себя задолженность по основному долгу: 18 626 рублей 52 копейки, задолженность по процентам: 57 801 рубль, неустойка 1 166 рублей.

С ____ ООО «ЯМФК» было переименовано на ООО МКК «Норд Финанс».____ ООО МКК «Норд Финанс» на основании договора № уступило право требования по договору займа № № от ____ на сумму 77 593 рублей 52 копейки ООО «Восход» (ОГРН №, ИНН №).

С ____ ООО «Восход» было переименовано на ООО ПКО «Восход», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма, заключенному с микрофинансовой организации после указанной даты, необходимо учитывать положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и части 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» в редакциях, действующих на момент заключения договора (далее Закон № 353-ФЗ).

Договор потребительского займа заключен в ____ году, следовательно, к сложившимся правоотношениям применяется редакция Закона №, действовавшая в указанный период.

В силу статьи 9 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

В соответствии со статьей 9 Закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что первоначальный кредитор нарушил право должника на получение полной и достоверной информации о порядке и об условиях предоставления микрозайма, об условиях заключаемой сделки, перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма. Также не представлено доказательств того, что размер процентов за пользование заемными средствами чрезмерно отличается от процентных ставок по заключаемым обществом договорам займа того же типа. Кроме того, условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма (малый размер предмета договора, небольшие сроки кредитования, доступность и т.п.).

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика о существенных условиях договора займа и о его правовых последствиях и не дают оснований для вывода о наличии у нее заблуждения относительно последствий заключения сделки, а также о нарушении кредитной организацией статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», либо об ущемлении иных ее прав как потребителя.

Доказательств того, что предложенные кредитором условия лишают заемщика прав, обычно предоставляемых по договору займа, исключают или ограничивают ответственность кредитора за нарушение обязательства, либо содержат другие явно обременительные для заемщиков условия, в том числе в части установления процентной ставки, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию следующая задолженность в размере 77 593 рублей, которая включает в себя задолженность по основному долгу: 18 626 рублей 52 копеек, задолженность по процентам: 57 801 рубль, неустойка в размере 1 166 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Восход» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Восход» задолженность по договору займа № № от ____ в размере 77 593 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

___

___

___

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___