Решение по делу № 2-553/2023 от 16.03.2023 - о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов.

Дело № УИД:23RS0№-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 16 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием: истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>8 от 24.10.2022г.,

Ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску ФИО3 и его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетней ФИО5, педагога ФИО6,

представителя Управления по вопросам семьи детства администрации г.Сочи ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, и по встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО1 и ФИО8 был заключен брак. От брака имеется дочь, ФИО5 СтанисЛ.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут на основании решения суда о расторжении брака судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края. Ребенок проживает с ней и находится на ее иждивении, ответчик материальной помощи на ее содержание не оказывает. Ответчик других детей не имеет. Соглашение о взыскании алиментов не заключалось.

В октябре 2022 года она обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, однако вынесено Определение о возвращении заявления и рекомендовано обратиться в Центральный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании алиментов.

Просила суд взыскать с ФИО8, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> пользу ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО5 СтанисЛ.ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с октября 2022 года, а именно с даты подачи настоящего заявления мировому судье 104 судебного участка Центрального района г. Сочи, до достижения совершеннолетия дочери.

В ходе судебного заседания ФИО1 исковые требования уточнила, обосновав тем, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени по декабрь 2022 года ребенок проживал с матерью, споров о месте проживания ребенка не возникало. Об оплате алиментов на содержание ребенка между сторонами было достигнуто устное соглашение, согласно которого ФИО8 обязался оплачивать на содержание ребенка не менее 20 000 руб. в месяц. В связи с тем, что ребенок родился с отставанием в развитии и проблемой со слухом, а именно уровень развития ребенка не соответствовал возрастной норме, истица не имела возможности работать. Ответчику было известно, что истица не имеет дохода, однако, обязательства по оплате алиментов выполнял не регулярно и не в полном объеме, истице приходилось звонить и напоминать об обязанности перевести деньги на содержание ребенка. Он же в свою очередь ссылался на отсутствие денег просил подождать, а затем отправлял по 5 тысяч рублей. Помощь истице в содержании и воспитании дочери оказывали её родители. С июля 2022 года ФИО8 совсем перестал оплачивать алименты, ссылаясь на возникшие проблемы, а истица в свою очередь должна была где-то найти деньги для подготовки ребенка к школе. В августе 2022 года истица устроилась на работу в ФКУЗ санаторий «САЛЮТ» МВД России с заработной платой 25 000 руб. и сменным графиком, в связи с чем дочь часто находилась дома одна. Истица просила ответчика уделить внимание дочери и помочь ей в воспитании, так как у дочери сложный подростковый период, но все безрезультатно, он занимался только личной жизнью. В связи с отсутствием какой-либо помощи со стороны ФИО8 истица была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании алиментов. На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика взыскать с ФИО8, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> пользу ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО5 СтанисЛ.ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с октября 2022 года, а именно с даты подачи настоящего заявления мировому судье 104 судебного участка Центрального района г. Сочи, до достижения совершеннолетия дочери.

ФИО8 обратился в суд со встречным исковым требованием к ФИО1 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на ребенка.

В обоснование встречного иска указал, что он, ФИО8 с 2004 года состоял в браке с ФИО1. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 03.05.2017г.

В браке у них родилась дочь, ФИО5 СтанисЛ.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок ФИО5 зарегистрирована совместно с матерью- ответчиком по встречному иску ФИО1 по адресу: г.Сочи, <адрес>, но фактически проживает с отцом по адресу: г.Сочи, <адрес>. Ребенок находится на его иждивении, мать материальной помощи на ее содержание не оказывает, не имеет постоянного места работы и источника дохода. Соглашение об уплате алиментов на ребенка между сторонами не достигнуто.

Учитывая сложившийся уклад и режим жизни ребенка, проживающего с отцом, способность истца по встречному иску ФИО8 создать все необходимые условия для развития ребенка, который имеет по месту фактического жительства свою комнату со спальным местом, местом для занятий, оборудованную в соответствии с возрастом ребенка, игрушки, книги и учебники. Истец по встречному иску ФИО8 просил суд определить место жительства ребенка ФИО5 СтанисЛ.ы, ДД.ММ.ГГГГ гота рождения, совместно с отцом ФИО8 по адресу: <адрес>, Дубовая, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 алименты па содержание ребенка ФИО5 СтанисЛ.ы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12 962 рубля, что соответствует одной величине прожиточного минимума для детей, установленного в Краснодарском крае, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума с момента подачи иска и до совершеннолетия ФИО5 СтанисЛ.ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении, встречные требования не признали, просили в удовлетворении иска ФИО8 отказать.

Ответчик по первоначальному иску/истец по встречному иску ФИО3 и его представитель ФИО4 уточненные исковые требования не признали, свои встречные требования поддержали и просили удовлетворить.

Представитель Управления по вопросам семьи детства администрации г.Сочи ФИО7 с учетом возраста и мнения несовершеннолетнего ребенка о желании проживать с отцом, считает возможным определить место жительства несовершеннолетней ФИО5 СтанисЛ.ы с отцом ФИО8.

Выслушав доводы и возражения сторон, заключение Управления по вопросам семьи детства администрации г.Сочи, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка, и удовлетворении встречного иска ФИО8 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов в виду следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В данном браке у них родилась дочь- ФИО5 СтанисЛ.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждаются свидетельством о рождении серии II-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района города Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО1 расторгнут на основании решения суда о расторжении брака судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края, что не оспаривалось в судебном заседании (л.д.18).

Как установлено судом и следует из искового заявления, истец ФИО8 и ФИО1 вместе не проживают. Несовершеннолетний ребенок ФИО5 СтанисЛ.а проживает с отцом.

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилищно-бытовые условия проживания детей и семьи удовлетворительны. Дочь проживает с отцом в трехэтажном жилом доме, принадлежащим ФИО8 на праве собственности. При беседе с ребенком установлено, что несовершеннолетний ребенок ФИО5 СтанисЛ.а желает проживать с отцом, о чем написала заявление. Обследование условий жизни несовершеннолетнего ребенка ФИО5 проведено главным специалистом управления по вопросам семьи детства администрации г.Сочи ФИО7

Из заявления несовершеннолетней ФИО5 следует о желании проживать с отцом потому, что папа дает все возможное, не употребляет алкогольные напитки, обеспечивает ее, не применяет физическую силу, уделяет время и воспитывает, растит умного и хорошего человека. Мама же пила, била, употребляла напитки не в меру, у нее каждый день праздник, не занималась ее здоровьем, мало ее одевала, не работала, сидела дома и тратила деньги на алкоголь.

Из акта обследования условий жизни лица, претендующего на воспитание ребенка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дочь проживает с отцом с осени 2022г., до этого проживала с ней, она полагает, что отец запрещает ребенку с ней общаться. Жилищно-бытовые условия проживания ФИО1 по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>, удовлетворительные. Обследование условий жизни проведено главным специалистом управления по вопросам семьи детства администрации г.Сочи ФИО7

Из заключения управления по вопросам семьи детства администрации г.Сочи следует, что учитывая возраст несовершеннолетней и ее мнение о желании проживать постоянно с отцом, управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края считает возможным определить место жительство несовершеннолетней ФИО5 СтанисЛ.ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО8

Согласно характеристике на ФИО8 от ст. УУП ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи майора полиции ФИО9 он к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений не поступало. По месту жительства характеризуется положительно. В употреблении алкогольной продукции, наркотических средств и психотропных веществ замечен не был.

Согласно характеристике на ученицу 9Д класса гимназии № несовершеннолетняя Л. не нарушает дисциплину, старается работать в общем режиме. На уроках бывает невнимательна, рассеяна, погружена в личные переживания. Учебные занятия пропускала без уважительной причины, но в последнее время пропуски прекратились. С трудом выдерживает 7-8 уроков учебной нагрузки. Часто жалуется на головную боль. По характеру Л. доброжелательная, общительная, воспитанная девочка, немного замкнута, очень эмоциональная. Свободное время Л. проводит дома. Любит заниматься творчеством, пробует себя в литературе. В настоящее время стала более ответственно относиться к учебе, выполнять ученические обязанности, не пропускает уроки без уважительной причины.

Согласно характеристике ст. УУП (мкр. ФИО10) УВД г. Сочи ФИО11 ФИО12 характеризуется с положительной стороны, в нетрезвом состоянии замечена не была. Спиртные напитки употребляет редко, общественный порядок не нарушает, в употреблении наркотических средств замечена не была. На момент проверки жалоб и заявлений от соседей в отношении ФИО1 не поступали.

Согласно характеристике на ФИО1 с места работы ФКУЗ «Санаторий «Салют» МВД России» она работает официантом столовой с ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовала себя дисциплинированным, исполнительным работником, к выполнению обязанностей относится ответственно.

В соответствии со справками из ГБУЗ «Наркологический диспансер» и ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» ФИО1 и ФИО8 у врача-психиатра не зарегистрированы, на диспансерном учете у нарколога не состоят.

Разрешая спор о взыскании алиментов на ребенка суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Как следует из п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Таким образом, эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Следовательно, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Как установлено судом, стороны к соглашению об уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не пришли.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с постановлением губернатора Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2023 год» величина прожиточного минимума в Краснодарском крае на 2023 год для детей установлена в размере 13 386 рублей.

При указанных обстоятельствах, поскольку несовершеннолетний ребенок проживает с ФИО8 и находится на полном его иждивении, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 алиментов на содержание ребенка ФИО5 в твердой денежной сумме, соответствующей половине (0,5) величине прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае для детей на 2023 год, что составляет 6 693,00 рублей, ежемесячно до ее совершеннолетия.

В силу п.2 ст.107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, алименты должны быть присуждены с этого времени.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом по первоначальному иску ФИО1 не доказаны основания, на которых она основывает свои требования, следовательно, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Разрешая спор об определении места жительства ребенка, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно статье 57 Семейного Кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленум ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 и ФИО8 проживают раздельно, дружеских отношений не поддерживают, согласия между ними по поводу места жительства ребенка не достигнуто, принимая во внимание, что в настоящее время несовершеннолетняя ФИО5 проживает в семье отца, который занимается ее воспитанием и содержанием, материальное положение и жилищные условия позволяют ему обеспечить ребенку соответствующий уровень проживания и развития, принимая во внимание, что ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих наличие у нее возможности проживать совместно с ребенком, заботиться о ее физическом, психическом, духовном развитии и материальном обеспечении, а также с учетом мнения несовершеннолетней ФИО1, суд приходит к выводу, что проживание ребенка с отцом ФИО8 будет соответствовать интересам ребенка, следовательно, встречные исковые требования ФИО8 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, в силу положений подп.15 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины при обращении в суд был освобожден, а суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных встречных исковых требований, то с ответчика по встречному иску ФИО1 подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО8 о взыскании алиментов отказать.

Встречный иск ФИО8 к ФИО1 об определении места жительства ребенка с отцом и взыскании алиментов удовлетворить.

Определить место жительства ребенка ФИО5 СтанисЛ.ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО8 по адресу: г.Сочи, <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Сочи, в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 СтанисЛ.ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,5 (половины) величины прожиточного минимума для детей по Краснодарскому краю, что составляет 6 693 рублей на ребенка ежемесячно, с 17.01.2023г. и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума для детей в субъекте Российской Федерации по месту проживания взыскателя алиментов.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов