Решение по делу № 2-115/2025 от 15.08.2025 - о признании договора недействительным, об обязывании передать средства пенсионных накоплений, запрете обработки и хранения персональных данных.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» августа 2025 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2025 (2-1749/2024) (УИД 38RS0025-01-2024-002358-93) по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (сокращенное наименование АО «НПФ «Будущее») о признании договора недействительным, об обязывании передать средства пенсионных накоплений, запрете обработки и хранения персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «НПФ «Будущее» с требованиями признать договор обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г. недействительным; обязать в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений, в полном объеме; обязать в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица, в том числе, средства пенсионных накоплений с учетом инвестированного дохода, полученного за период договора об обязательном пенсионном страховании; запретить обработку и хранение персональных данных ФИО1

В обоснование искового заявления Истец указал, что в начале мая 2022 года ему стало известно, что его пенсионные накопления из Фонда пенсионного и социального страхования переместились в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее». При получении сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица истец узнал, что средства его пенсионных накоплений переведены в Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Будущее». Вместе с тем, заявлений о переводе пенсионных накоплений из Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственные пенсионные фонды им не подавались, согласие на обработку и хранение персональных данных АО НПФ «Будущее», так же не давалось, никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в том числе с АО НПФ «Будущее», не заключал, доверенность на его заключение не выдавал, заявление застрахованного лица о переходе в другие негосударственные фонды не подписывал, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавал. В соответствии со сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица страховщиком с 2018 г. является АО НПФ «Будущее». Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Пенсионным фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме <данные изъяты> Истец согласия на обработку персональных данных ответчику не давал.

Истец ФИО1 извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного заседания проходившего ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении дополнил, что точной даты не помнит, он просматривал по социальным сетям ролик посвящённый мошенническим действиям связанных с пенсионными накоплениями в котором говорилось о множестве таких случаев, и проявлении со стороны граждан повышенной бдительности и в случае выявлении указанных фактов обращаться в органы прокуратуры. После просмотра указанного ролика истец через государственные услуги в отношении себя выявил о том, что его пенсионные накопления находятся в негосударственном пенсионном фонде «Будущее». После указанного истец обратился в пенсионный фонд, где ему посоветовали обратиться в полицию. Поскольку у истца работа носит разъездной характер, так как он работает на судне, в 2024 г. у истца появилась возможность обратиться с претензиями в НПФ «Будущее». Истец обратился в прокуратуру г. Усть-Кута, где ему помогли составить исковое заявление. Также истцом было написано письмо в АО НПФ «Будущее» о том, что он за переводом пенсионных накопления в их фонд не обращался. От АО НПФ «Будущее» истец получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ в котором было указано о том, что указанное могло произойти в результате недобросовестных действий их сотрудника, в отношении которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Истцу также было предложено написать заявление в полицию на указанного сотрудника фонда. С полиции истец так и итогового процессуального документа в отношении виновного лица не получил (запись протокола от ДД.ММ.ГГГГ №). В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ при обозревании договора № об обязательном пенсионном страховании между НПФ «Будущее» и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ г., истец ФИО1 пояснил, что подписи в договоре исполненные от его имени, ему не принадлежат.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, об отложении разбирательства по делу не заявил, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

В письменном отзыве сторона ответчика против удовлетворения заявленных истцом требований возражала, изложена просьба в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСФР по Иркутской области извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом и своевременно, для участия в судебном заседании не явился, в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные в ходе разбирательства по делу доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», в результате реорганизации в форме присоединения к государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации (ПФР) государственного учреждения - Фонда социального страхования Российской Федерации, создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (СФР) с одновременным переименованием ПФР на СФР.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон о негосударственных пенсионных фондах) договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) представляет собой соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда негосударственную пенсию.

Договором об обязательном пенсионном страховании является соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Статьей 36.11 указанного Закона предусмотрено, что застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд подается застрахованным лицом в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. При подаче заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 36.11 Закона о негосударственных пенсионных фондах).

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с настоящим Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России (статьи 36.3, 36.7, пункт 3 статьи 36.11 Закона о негосударственных пенсионных фондах).

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Не допускается привлечение фондом посредников (в том числе агентов, поверенных) для заключения от имени фонда договоров об обязательном пенсионном страховании (пункт 1 статьи 36.4 Закона о негосударственных пенсионных фондах).

Пунктом 6.1 статьи 36.4 Закона о негосударственных пенсионных фондах предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг или судом принято решение о возврате предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений в связи с незаключением договора об обязательном пенсионном страховании на том основании, что заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в фонд или из одного фонда в другой фонд и (или) договор об обязательном пенсионном страховании подписаны не застрахованным лицом и не его уполномоченным представителем, либо в связи с признанием судом договора об обязательном пенсионном страховании не заключенным по иным основаниям или недействительным, наступают последствия, предусмотренные пунктом 4 статьи 36.5 данного Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 36.5 Федерального закона установлено, что в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым пункта 2 статьи 36.5, а также в случае наступления обстоятельств, указанных в пункте 6.1 статьи 36.4 Федерального закона, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 Федерального закона.

Как установлено в ходе разбирательства по делу, ДД.ММ.ГГГГ между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1 заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, по условиям которого АО НПФ «Будущее» обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица. Договор заключен на неопределенный срок.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № (Э), на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 имелись средства пенсионных накоплений в размере <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ переведены в АО НПФ «Будущее», о чем Пенсионным фондом России внесены соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц. В результате досрочного перехода был удержан инвестиционный доход в размере <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что указанный договор был заключен на основании заявления о досрочном переходе от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившего в ОСФР по г. Москве и Московской области. Договор был обработан ОСФР по Республике Татарстан.

Из объяснений истца ФИО1 данных в ходе разбирательства по делу следует, что заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее» он не подписывал и не подавал, договор с данным негосударственным пенсионным фондом не заключал, подписи от его имени в договоре № об обязательном пенсионном страховании между НПФ «Будущее» и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу не принадлежат.

С целью установления подлинности подписи застрахованного лица ФИО1 в договоре № об обязательном пенсионном страховании между НПФ «Будущее» и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ г. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Братская независимая экспертиза» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, подписи от имени ФИО1 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года об обязательном пенсионном страховании, заключенного между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1 (в двух экземплярах) выполнены не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года об обязательном пенсионном страховании, заключенного между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1 (в двух экземплярах) выполнены без подражания подписи ФИО1 и без скорописной маскировки почерка (изменения собственного почерка).

Заключение эксперта отвечает требованиям статей 79, 84 - 86 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы в соответствующей области, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и не заинтересован в исходе настоящего гражданского дела.

Каких-либо противоречий и неясностей в заключении эксперта не имеется. Экспертиза содержит описание методики проведения судебной экспертизы, изложенной в методических пособиях, поименованных в заключении. В исследовательской части описан ход проведенных исследований, выводы эксперта изложены в ясной и понятной форме.

Суд, оценив заключение судебной экспертизы, признает выводы проведенного исследования в качестве надлежащего доказательства, поскольку отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении, эксперт дал ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем, эксперт пришел к таким выводам.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка в силу статьи 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (статья 168 ГК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Будущее» не подписывал, следовательно, договор в установленной законом форме не заключен, что влечет его недействительность.

Ответчиком убедительных доказательств волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора не представлено, как и заявления о досрочном переходе от ДД.ММ.ГГГГ №, выводы заключения эксперта ООО «Братская независимая экспертиза» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе разбирательства по делу не оспаривались.

Напротив, из электронного ответа АО «НПФ «Будущее» на обращение истца сообщено о мошеннических действиях финансового консультанта ФИО4

Из ответа отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за № также следует, что договор № об обязательном пенсионном страховании между НПФ «Будущее» и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ г. приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № является обоснованными и подлежит удовлетворению.

На основании абзаца 7 пункта 2 статьи 36.5 Закона о негосударственных пенсионных фондах договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Закона о негосударственных пенсионных фондах при наступлении обстоятельств, указанных в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг или решения суда о возврате предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений в связи с незаключением договора об обязательном пенсионном страховании на том основании, что заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в фонд или из одного фонда в другой фонд и (или) договор об обязательном пенсионном страховании подписаны не застрахованным лицом и не его уполномоченным представителем, либо признанием судом договора об обязательном пенсионном страховании не заключенным по иным основаниям или недействительным и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, то имеются основания для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения суда передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в полном объеме, а также средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1

Разрешая требование о признании незаконным использование ответчиком персональных данных истца, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных).

Согласно статье 3 указанного закона, персональные данные представляют собой любую информацию, относящуюся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных указанным законом. В частности, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Статья 9 данного закона предусматривает, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о негосударственных пенсионных фондах, фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

В силу части 1 статьи 14 Закона о персональных данных субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что истец в договорные отношения с АО «НПФ «Будущее» не вступал, свои персональные данные для заключения договора обязательного пенсионного страхования и последующего их использования при исполнении данного договора ответчику не передавал, то суд приходит к выводу о том, что АО «НПФ «Будущее» получил персональные данные истца без его согласия и был не вправе их использовать.

Таким образом, требования истца о признании незаконным использование АО «НПФ «Будущее» персональных данных ФИО1, имеющиеся у ответчика, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных, субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10 марта 2025 г. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, стоимость которой, согласно представленному экспертным учреждением счета на оплату составила <данные изъяты>

Расходы на проведение экспертизы по определению суда от 10 марта 2025 г. возложены на истца.

Данные расходы истец не оплатил.

Поскольку необходимость проведения судебной экспертизы по делу установлена определением суда, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Оснований считать завышенной стоимость услуг эксперта по проведению судебной экспертизы, которая подтверждена материалами дела и является разумной, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать договор № об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (№) и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН <***>), недействительным.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН <***>), в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу настоящего решения суда передать в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН <***>) средства пенсионных накоплений ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (№) в полном объеме, а также средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица, в том числе, средства пенсионных накоплений с учетом инвестированного дохода, полученного за период договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Запретить акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН <***>) обработку и хранение персональных данных ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (№).

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Братская независимая экспертиза» расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере - <данные изъяты>

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15 августа 2025 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Судья: Н.Н. Волков

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 г.