дело № 5-88/2023
УИД 19RS0005-01-2023-001338-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Белый Яр, РХ 07 ноября 2023 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Белоноговой Н.Г.,
при секретаре Шишлянниковой И.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания и неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из сообщения оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО4 о том, что в <адрес> Яр по <адрес> в районе магазина «Светлана» на лавочке спит мужчина.
Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе <адрес> по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания в присутствии граждан, на их замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив своими действиями явное неуважение к обществу.
Из объяснений ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он шел по <адрес> Яр. В районе <адрес> на лавочке он увидел ранее незнакомого мужчину с признаками алкогольного опьянения, имеющего неопрятный внешний вид, который попросил закурить. Он ответил мужчине, что не курит. Мужчина начал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. Он попросил его прекратить кричать, но мужчина проигнорировал его просьбу и продолжил свои противоправные действия. В этот момент подъехали��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Перед дачей объяснений ФИО6 был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Оснований не доверять данным объяснениям, у суда не имеется.
Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, допускал выкрики и непристойные, нецензурные высказывания в присутствии граждан, на их замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив своими действиями явное неуважение к обществу.
При составлении указанного протокола ФИО1 разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений следует, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признает.
Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также принятия решения об административном задержании лица.
После чего ФИО1 подвергнут административному задержанию, о чем в 13 часов 20 минут составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.
Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.
Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.
В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова