Копия Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 13 ноября 2025 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Низамовой Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга, процентов, неустойки. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор кредитования № на сумму 797 248,51 рублей под 20% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, дата очередного платежа ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

ООО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО Сбербанк России, на основании уступки прав (требования), № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по кредитным договорам перешли к истцу, в том числе и по указанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 190 000 рублей, в том числе: сумма основного долга- 742 951,97 рублей, просроченные проценты – 75 777,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты в размере 370 570,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка 466 126,02 рублей (100 %). Однако истец полагает возможным уменьшить начисленную неустойку и предъявить к взысканию с ответчика неустойку в размере 700,56 рублей (0,15%).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 190 000 рублей, в том числе: сумма основного долга- 742 951,97 рублей, просроченные проценты – 75 777,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты в размере 370 570,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка 700,56 рублей проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых от суммы основного долга и просроченных процентов (1 189 299,44 рублей) за каждый день просрочки, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №77 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»:

- за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 900 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз.1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, предусмотренном статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор кредитования № на сумму 797 248,51 рублей под 20% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, дата очередного платежа ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

ООО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО Сбербанк России, на основании уступки прав (требования), №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по кредитным договорам перешли к истцу, в том числе и по указанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 190 000 рублей, в том числе: сумма основного долга- 742 951,97 рублей, просроченные проценты – 75 777,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты в размере 370 570,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка 466 126,02 рублей (100 %). Однако истец полагает возможным уменьшить начисленную неустойку и предъявить к взысканию с ответчика неустойку в размере 700,56 рублей (0,15%).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по ставке 20,10% годовых, начиная с.. . по день фактического погашения задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом данных положений размер неустойки, начисленной в рамках заявленных истцом требований за спорный период составляет 466 126,02 рублей.

Истец снизил размер неустойки до 700,56 рублей, что не противоречит закону.

Кроме того подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20% от суммы основного долга и просроченных процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 26 900 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 190 000 рублей, в том числе: сумму основного долга- 742 951,97 рублей, просроченные проценты – 75 777,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты в размере 370 570,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка 700,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 26 900 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (ИНН №) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 15,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (ИНН №) неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20% от суммы основного долга и просроченных процентов с суммы (1 189 299 рублей) за каждый день просрочки, за период с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского

районного суда города Казани А.В. Наумова