78RS0015-01-2021-009675-31

ДЕЛО № 2-6181/2022 04 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при помощнике Белоногой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «ЮниКредит Банк» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.01.2019 года в размере 532 514,87 руб.; по кредитному договору от 17.04.2020 года в размере 1 945 669,68 руб.; по кредитному договору от 22.04.2020 года в размере 282 350,81 руб.; процентов по договорам, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 19.08.2021 года до дня полного погашения задолженности; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Kia QLE (Sportage), 2018 года выпуска, VIN №, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение условий кредитных договоров, заключенных между сторонами, ответчик не выполняет принятые обязательства, за ФИО1 числится общая задолженность в размере 2 760 535,36 руб. (л.д. 4-10 том 1).

Определением Невского районного суда СПб от 17.01.2022 года дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 227-228 том 1).

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 238, 245 том 1).

Ответчик, в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 243-244 том 1). Ходатайство представителя ответчика об отложении слушания дела отклонено судом, о чем принято мотивированное протокольное определение (л.д. 248 том 1).

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит это имущество.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 29.12.2018 года, между истцом и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику сумму в 1 302 087,70 руб. с уплатой процентов по ставке 14,8 % годовых, сроком до 29.12.2025 года в целях приобретения по договору купли-продажи транспортного средства Kia QLE (Sportage), 2018 года выпуска, VIN №, цвет – серебристый (п. 11) (л.д.195-198 том 1).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора Заемщик погашает кредит и проценты, начисляемые за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячного платежа в размере 24 981,00 руб. в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.10 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиля, приобретаемого за счет кредита, предоставленного по договору (л.д. 196 том 1).

На основании заявления от 13.04.2020 года, между сторонами заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику сумму в 1 871 653,60 руб. с уплатой процентов по ставке 13,9% годовых; 20.04.2020 года – договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику сумму в 306 347,54 руб. с уплатой процентов по ставке 15,0 % годовых (л.д. 27-28, 49-50 том 1).

Истец свои обязательства по договорам исполнил, перечислив указанные суммы ответчику (л.д. 30-84 том 1).

В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженности, 01.07.2021 года в его адрес направлены требования о полном досрочном погашении задолженности, оставленные ФИО1. без внимания (л.д. 208-210).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 18.08.2021 года у ответчика перед кредитором имеется задолженность:

- по договору № в размере 532 514,87 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 520 491,76 руб., текущие проценты – 1 899,44 руб., штрафные проценты 10 123,67 руб. (л.д. 167-173 том 1);

- по договору № в размере 1 945 669,68 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 779 598,35 руб., просроченные проценты – 116 783,24 руб., текущие проценты – 35 946,57 руб., штрафные проценты – 13 341,52 руб. (л.д. 162-166 том 1);

- по договору № в размере 282 350,81 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 265 645,68 руб., просроченные проценты – 11 234,76 руб., текущие проценты – 4 927,27 руб., штрафные проценты – 543,10 руб. (л.д. 157-161 том 1);

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитными соглашениями обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено Банком, заявленные истцом требования о взыскании имеющейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в силу положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающей право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа до дня возврата суммы займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами:

- по договору № в размере 14,80 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 520 491,76 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 19.08.2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно;

- по договору № в размере 13,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 1 779 598,35 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 19.08.2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно;

- по договору № в размере 15,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 265 645,68 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 19.08.2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По имеющимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России сведениям, автомобиль марки Kia QLE (Sportage), 2018 года выпуска, VIN №, цвет – серебристый зарегистрирован за ответчиком с 30.12.2018 года.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о залоге т/с № в пользу истца (л.д. 237 том 1).

Принимая во внимание, что настоящим решением установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору №, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости предмета залога, и руководствуясь положениями п. 1 ст. 360, п. 3, ст. 340 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и исходя из того, что действующее законодательство на момент рассмотрения настоящего спора не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Kia QLE (Sportage), 2018 года выпуска, VIN №, цвет – серебристый, путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной цены автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 38 477,01 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «ЮниКредит Банк» ИНН <***> задолженность по договору № в размере 532 514,87 руб.; по договору № в размере 1 945 669,68 руб.; - по договору № в размере 282 350,81 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 477,01 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «ЮниКредит Банк» ИНН <***> проценты за пользование кредитными денежными средствами:

- по договору № в размере 14,80 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 520 491,76 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 19.08.2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно;

- по договору № в размере 13,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 1 779 598,35 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 19.08.2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно;

- по договору № в размере 15,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 265 645,68 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 19.08.2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно.

ОБРАТИТЬ взыскание по договору № на предмет залога – транспортное средство Kia QLE (Sportage), 2018 года выпуска, VIN №, цвет – серебристый, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Тяжкина Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022 года