Дело № 2-796/2025

44RS0027-01-2025-000859-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 22 августа 2022 года между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитования, установленный п.1 Индивидуальных условий кредитования. Кредитор исполнил договор в полном объеме. Должник свои обязательства по погашению долга исполнил не в полном объеме. 10 апреля 2025 года между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №236/ТКС, в соответствии с которым задолженность ФИО2 по кредитному договору № была передана ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». Согласно расчету задолженности по кредитному договору №, предоставленному Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности составил 53 836,03 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 47 129,39 руб.; задолженность по процентам – 5 797,24 руб.; задолженность по иным платам и штрафам – 909,40 руб. В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты. В соответствии с Актом приема-передачи уступаемых прав (требований) к истцу перешло право требования по кредитному договору № в отношении Заемщика. Кроме того, согласно п.3 ст.395 ГК РФ с заемщика в пользу кредитора подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 310, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 53 836,03 руб.. в том числе: задолженность по основному долгу – 47 129,39 руб.; задолженность по процентам – 5 797,24 руб.; задолженность по иным платам и штрафам – 909,40 руб.; проценты, определяемые ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 47 129,39 руб. за период с 16 апреля 2025 года по дату фактического возврата задолженности; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 303,60 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.61), однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.62об.), каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2022 года ФИО2 обратился в АО «ТБанк» с заявлением о получении кредита, путем заключения с ним Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка. В заявлении также указано, что Универсальный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в Заявке. Акцептом является зачисление Банком суммы кредита на Картсчет (Счет).

Ответчик ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на сайте Банка, а также с полученными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом, на основании которых 22 августа 2022 года заключен кредитный договор №.

По условиям договора ФИО2 предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок – 36 месяцев под 27,8% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита кредит погашается ежемесячными регулярными платежами в размере 2 120 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк акцептовал оферту заемщика путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что свидетельствует о заключении кредитного договора.

Денежные средства в размере 50 000 руб. зачислены на счет заемщика 22 августа 2025 года, что подтверждается Выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Как следует из Выписки по договору №, ответчик нерегулярно вносил платежи в счет погашения задолженности и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 19 июля 2023 года образовалась задолженность, размер которой составил 53 836,03 руб., в том числе: проценты – 5 797,24 руб., основной долг – 47 129,39 руб., штрафы – 909,40 руб. (л.д.42).

19 июля 2023 года Банк направил ФИО2 Заключительный счет о погашении всей суммы задолженности в размере 53 836,03 руб. (л.д.33). Однако требование об оплате задолженности ответчик не исполнил.

10 апреля 2025 года АО «ТБанк» (Цедент) и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (Цессионарий), в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключили Договор №236/ТКС уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по Кредитному договору №0762652634 от 22 августа 2022 года перешли к истцу.

По условиям указанного договора к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Договорами, из которых возникла задолженность, и не исполненных Должниками на дату перехода прав требования. Вместе с правами требования Цессионарию переходят иные права Цедента, связанные с процессом взыскания задолженности, в том числе, возникшие из заключенных между Цедентом и Должником соглашений.

Дополнительным соглашением №1 от 15 апреля 2025 года к Договору уступки прав требования №236/ТКС от 10 апреля 2025 года, заключенным между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», определены сроки перехода прав требований от Цедента к Цессионарию: 15 апреля 2025 года переходят права (требования) в объеме 10 811 103,58 руб.; 16 апреля 2025 года – в объеме 107 603,58 руб.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25 апреля 2025 года ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» направил ответчику Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, которое также осталось не исполненным.

Таким образом, у истца возникло право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по оплате кредита на 19 июля 2023 года составляет 53 836,03 руб., в том числе: проценты – 5 797,24 руб., основной долг – 47 129,39 руб., штрафы – 909,40 руб. (л.д.42).

Расчет истца проверен судом, соответствует условиям Кредитного договора и фактическому исполнению должником своих обязательств. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено. Доказательств возврата суммы задолженности ФИО2 материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства на сумму неисполненного обязательства могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам п.1 ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 16 апреля 2025 года (даты перехода прав по Дополнительному соглашению №1 от 15 апреля 2025 года) по дату фактического возврата задолженности суд также признает обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №2532 от 25 августа 2025 года (л.д.10).

Кроме того, истец понес почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления в размере 303,60 руб. (л.д.40).

В порядке ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины и почтовые расходы в размере 4 303,60 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору № в размере 53 836,03 рубля и судебные расходы в размере 4 303,60 рублей, а всего взыскать 58 139 (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга – 47 129,39 рублей за период с 16 апреля 2025 года по дату фактического возврата задолженности.

Ответчик вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Соловьёва

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года