Решение по делу № 2-2922/2023 от 22.08.2023

86RS0001-01-2023-001381-73

дело №2-2922/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.08.2023 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2922/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, третье лицо Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество), о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 37% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 37% годовых. Обязательство по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил, что подтверждается подписанным сторонами распоряжением на перечисление денежных средств и банковским ордером на перечисление денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. На основании договора уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 790 рублей 55 копеек; сумму неуплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 155 рублей 49 копеек. В случае нарушения срока возврата кредит заемщик уплачивает Баку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей. В рамках исполнительного производства с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 50 850 рублей. Однако часть задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 790 рублей 55 копеек; проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 155 рублей 49 копеек; проценты по ставке 37% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 40 790 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 40 790 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности с должника взысканы не были. Сумма процентов по ставке 37% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 264 478 рублей 86 копеек; сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 233 079 рублей; сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 32 632 рубля 44 копейки. Таким образом, сумма неустойки составляет 1 233 079 рублей 13 копеек + 32 632 рубля 44 копейки – 1 265 711 рублей 57 копеек. В свою очередь истцом сумма неустойки уменьшена до 40 000 рублей. На основании изложенного, истец ИП ФИО2 просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 790 рублей 55 копеек – остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 15 155 рублей 49 копеек – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 264 478 рублей 86 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 37% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40 000 рублей – сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 37% годовых на сумму остатка основного долга в размере 40 790 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 40 790 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 804 рубля 25 копеек.

Истец ИП ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения. Согласно письменным пояснениям ответчика, с доводами иска не согласен ввиду того, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ответчиком путём реструктуризации долга и заключением нового кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по указанному договору взыскана на основании решения суда (л.д.74).

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания ввиду участия в иной судебном процессе, оставлено судом без удовлетворения (л.д.125).

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Русский Славянский банк» (АО), привлечённое к участию в деле, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под 37% годовых на основании заявления-оферты № (л.д.17).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 565 рублей. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами 21-го числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.2.4 Условий кредитования физических лиц КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита.

Предоставление кредита осуществляется путём открытия Банком текущего рублевого счета и перечисления суммы кредита на счёт.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Заемщика ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 23).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключён договор уступки требования (цессии) № № в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том и объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.24-26).

Согласно приложению № к договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 90 790 рублей 55 копеек, сумма задолженность по процентам составляет 15 155 рублей 49 копеек, итого цена уступаемых прав по кредитному договору составляет 105 946 рублей 04 копейки (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО2 заключён договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию принадлежащее ему права требование, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей (л.д.37).

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет:

Расчет суммы неоплаченных процентов по ставке 37% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

по

дней

90 790,55

ДД.ММ.ГГГГ

489

365

90 790,55 х 489 / 365 х 37%

45 004,75 р.

90 790,55

ДД.ММ.ГГГГ

366

90 790,55 х 366 / 366 х 37%

33 592,50 р.

90 790,55

ДД.ММ.ГГГГ

1095

365

90 790,55 х 1095/365 х 37%

100 777,51 р.

90 790,55

ДД.ММ.ГГГГ

366

90 790,55 х 366 / 366 х 37%

33 592,50 р.

90 790,55

ДД.ММ.ГГГГ

207

365

90 790,55 х 207 / 365 х 37%

19 051,09 р.

- 3 656.82

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

87 133,73

ДД.ММ.ГГГГ

365

87 133,73 x 36/365 x 37%

3 179,78 р.

-4 506,82

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

82 626,91

ДД.ММ.ГГГГ

365

82 626,91 х 21 /365 x 37%

1 758,93 р.

- 4 506,82

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

78 120,09

ДД.ММ.ГГГГ

365

78 120,09 х 34 / 365 х 37%

2 692,47 р.

-4 506,82

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

73 613,27

ДД.ММ.ГГГГ

365

73613,27 x29/365 х 37%

2 164,03 р.

-4 506,82

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

69 106,45

ДД.ММ.ГГГГ

365

69 106,45 х 31 /365 х 37%

2 171,65 р.

-4 506,82

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

64 599,63

ДД.ММ.ГГГГ

365

64 599,63 х 32 / 365 х 37%

2 095,51 р.

-4 772,66

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

59 826,97

ДД.ММ.ГГГГ

365

59 826,97 х 30 / 365 х 37%

1 819,40 р.

-5 016,07

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

54 810,90

ДД.ММ.ГГГГ

365

54 810,90 x 28/365 x 37%

1 555,73 р.

-4 894,37

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

49 916,53

ДД.ММ.ГГГГ

365

49 916,53 х 33/365 х 37%

1 669,81 р.

-3 745,35

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

46 171,18

ДД.ММ.ГГГГ

365

46 171,18 х 28/365 х 37%

1 310,50 р.

-3 745,35

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

42 425,83

ДД.ММ.ГГГГ

365

42 425,83 х 31 /365 х 37%

1 333,22 р.

-1 635,28

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

40 790,55

ДД.ММ.ГГГГ

259

365

40 790,55 х 259 / 365 х 37%

10 709,48 р.

Итого:

264 478,86 руб.

Расчёт суммы неустойки, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

90 790,55

ДД.ММ.ГГГГ

2523

90 790,55 х 2523 х 0.5%

1 145 322,79 р.

-3 656,82

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

87 133,73

ДД.ММ.ГГГГ

87 133,73 х 36 х 0.5%

15 684,07 р.

-4 506,82

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

82 626,91

ДД.ММ.ГГГГ

82 626,91 х 21 х 0.5%

8 675,83 р.

-4 506,82

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

78 120,09

ДД.ММ.ГГГГ

78 120,09 х 34 х 0.5% ! 13 280,42 р.

-4 506,82

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

73 613,27

ДД.ММ.ГГГГ

73 613,27x 29x0.5%

10 673,92 р.

-4 506,82

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

69 106,45

ДД.ММ.ГГГГ

69 106,45 х 31 х 0.5%

10 711,50 р.

-4 506,82

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

64 599,63

ДД.ММ.ГГГГ

64 599,63 х 32 х 0.5%

10 335,94 р.

-4 772,66

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

59 826,97

ДД.ММ.ГГГГ

59 826,97 х 30 х 0.5%

8 974,05 р.

-5 016,07

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

54 810,90

ДД.ММ.ГГГГ

54 810,90 x 28 x 0.5%

7 673,53 р.

-4 894,37

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

49 916,53

ДД.ММ.ГГГГ

49 916,53 х 7 х 0.5%

1 747,08 р.

-3 745,35

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

-3 745,35

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

-1 635,28

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

Итого:

1 233 079,13 руб.

Расчёт суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

40 790,55

ДД.ММ.ГГГГ

160

40 790,55 х 160 х 0.5%

32 632,44 р.

Итого:

32 632,44 руб.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 1 265 711 рублей 57 копеек.

Истцом снижен размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 40 000 рублей.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заём») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судами установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: кредит в сумме 120 000 рублей был зачислен на счёт заёмщика, что подтверждается банковским ордером.

Ответчик обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование ответчик исполняет ненадлежащим образом, просрочка платежей носит систематический характер.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Как следует из представленного суду расчёта, не оспоренного ответчиком, сумма долга составляет в размере 360 424 рубля 90 копеек, из которых остаток суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 790 рублей 55 копеек; проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 155 рублей 49 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 37% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 478 рублей 86 копеек; сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, а также сведения о реструктуризации задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 360 424 рубля 90 копеек, из которых остаток суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 790 рублей 55 копеек; проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 155 рублей 49 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 37% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 478 рублей 86 копеек; сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей; а также требование о взыскании процентов по ставке 37% годовых на сумму остатка основного долга в размере 40 790 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 40 790 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, являются законными и обоснованными.

Статьями 329 и 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств, кроме того, истцом была уменьшена сумма взыскиваемой неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 6 804 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № к ФИО1 (паспорт №), третье лицо Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество), о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 360 424 рубля 90 копеек, из которых остаток суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 790 рублей 55 копеек; проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 155 рублей 49 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 37% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 478 рублей 86 копеек; сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 804 рублей 25 копеек; а всего к взысканию 367 229 (триста шестьдесят семь тысяч двести двадцать девять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: проценты по ставке 37% годовых на сумму остатка основного долга в размере 40 790 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 40 790 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 29.08.2023 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев