Уникальный идентификатор дела
92RS0002-01-2025-001149-16
Дело № 2-2415/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Тимошиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьи лица: Нотариус г. Севастополя ФИО6, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, ГКУ Севастополя Фонд государственного имущества, об установлении факта действительности завещания, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 и ФИО2, обратились в суд с исковыми требования ФИО3, ФИО4, в которых просят:
- установить факт действительности завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ за р. №;
- признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по завещанию открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>
- признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования по завещанию открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: <адрес> Наследодатель приходился Истцам – близким другом. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по указанному адресу. При жизни, наследодателем было составлено завещание, удостоверенное в Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ за р. №, и, согласно его содержания, вышеуказанная квартира была завещана: ? доля ФИО4 (родная сестра наследодателя); ? доля - ФИО1 и ? доля - ФИО2.
Истцами были поданы заявления о принятии наследства нотариусу ФИО6 на 1/4 долю квартиры каждым.
На ? доли квартиры, что была завещана ФИО4, в связи с тем, что она умерла, были поданы заявления о принятии наследства по закону, её дочерями ФИО4 и ФИО3 (Ответчики по делу).
Нотариусом ФИО6 нотариальный округ Город Севастополь открыто наследственное дело № к имуществу умершего. Однако для получения свидетельства о праве на наследство Истцам нотариусом были даны письменные разъяснения о необходимости обращения в суд с иском. Согласно полученных разъяснений нотариус указал:
на дату своей смерти гр. ФИО5 имел место жительства в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии и является подданным данной страны. В Севастополе зарегистрирован не был. С целью получения информации, нотариусом были направлены запросы через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю с просьбой перенаправить их в компетентные органы для получения информации о наличии заведенного наследственного дела по месту последнего жительства наследодателя, а также наличия завещания, составленного от имени наследодателя по месту его постоянного проживания в период после ДД.ММ.ГГГГ до даты его смерти.
Однако ответов на эти запросы не последовало. Выдача свидетельства о праве на наследство без проверки действительности завещания будет означать невыполнение нотариусом обязанности оказывать физическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов.
Выдача такого свидетельства будет несовместима с принципом бесспорности совершения нотариусом нотариального действия, и не будет отвечать признакам бесспорности.
В соответствии с данными разъяснениями Истцы вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением и в судебном порядке установить факт действительности завещания от ДД.ММ.ГГГГ и признания права собственности на причитающиеся им по завещанию доли квартиры.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представитель истцов ФИО8 поддерживает исковые требования по основаниям изложенным в уточненном иске.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.
В силу п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
В отсутствие иных лиц участвующих в деле, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив предоставленные письменные доказательства, в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: <адрес> составил завещание, удостоверенное в Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторе. Согласно его содержания, квартира по адресу: <адрес> была завещана в долях: ? доля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра); ? доля - ФИО1 и ? доля - ФИО2.
В связи со смертью ФИО4 на ? доли квартиры были поданы заявления о принятии наследства по закону, её дочерями ФИО4 и ФИО3 (Ответчики по делу). Все заявления поданы в установленный законом срок.
Срок на принятие наследства истек ДД.ММ.ГГГГ
Нотариусом ФИО6 нотариальный округ Город Севастополь открыто наследственное дело № к имуществу умершего.
На дату своей смерти гр. ФИО5. имел место жительства в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии и является подданным данной страны. В Севастополе зарегистрирован не был. С целью получения информации, предусмотренной ст. 1130,1124 ГК РФ, ст. 73, 107 Основ законодательства Российской Федерации О нотариате, с. 48 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, и основываясь на принципах вежливости и взаимности, нотариусом ФИО6 были направлены запросы через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю с просьбой перенаправить их в компетентные органы для получения информации о наличии заведенного наследственного дела по месту последнего жительства ФИО5 а также наличия завещания, составленного от имени наследодателя по месту его постоянного проживания в период после ДД.ММ.ГГГГ до даты его смерти.
Официальная информация о наличии завещания, составленного позже завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ в Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторе, а также, информация о круге лиц, имеющих право на обязательную долю и принявших наследство в установленный законом срок по последнему месту жительства наследодателя в наследственном деле - отсутствует.
С учетом изложенного, выдача нотариусом свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ без получения ответа на запрос будет противоречить действующему законодательству, несовместима с принципом бесспорности совершения нотариусом нотариального действия, вытекающего из ч. 1 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку не будет отвечать признакам бесспорности. Нотариат является органном бесспорной юрисдикции.
В ином порядке установить факт действительности завещания от ДД.ММ.ГГГГ истцы не имеют возможности.
В силу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно материалов наследственного дела наследники приняли наследство (ст. 1152, 1153 ГК РФ), подали в установленный законом срок заявления.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Получение Истцами свидетельства о праве на наследство являлось их правом, а не обязанностью (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 212 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено что истцы более 10 лет прилагают усилия, чтобы разрешить ситуацию. Поддерживают и ремонтируют квартиру, несут расходы по ее содержанию, оплачивают счета. В материалах дела находятся копии квитанций об оплате ими коммунальных платежей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно материалов наследственного дела Ответчикам известна информация об открытом наследственном деле в г. Севастополе по завещанию наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ и при этом они не предпринимали активных действий по его оспариванию. Завещание было составлено в полном соответствии с украинским законодательством, действовавшим на момент его составления. Оно соответствует всем требованиям ст. 1247 Гражданского кодекса Украины, включая нотариальное удостоверение, присутствие свидетелей и переводчика и не было явно отменено последующим завещанием.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 403 ГПК РФ к исключительной подсудности судов Российской Федерации относятся дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на адрес
Как указывалось выше, спорное наследственное имущество расположено на адрес, принадлежало гражданину Российской Федерации. Вследствие этого и согласно п. 1 ч. 1 ст. 403 ГПК РФ спор в отношении указанного недвижимого имущества, в том числе требования об установлении факта, относятся к исключительной подсудности судов Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта действительности завещания, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт действительности завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ за р. №
Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по завещанию открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>;
Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования по завещанию открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме – 19.09.2025.
Судья: