Приговор по делу № 1-481/2023 от 20.07.2023 | Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

22RS0068-01-2023-002165-38

дело №1-481/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Юст С.С.,

с участием:

государственных обвинителей -

помощников прокурора Платоновой И.С., ФИО3,

защитника-адвоката Троц Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. по 12 час. 00 мин. у ФИО6, подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 23.01.2023, вступившим в законную силу 03.02.2023, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ...., ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа и поместил в находящийся при нем пакет 3 упаковки сыра «Пармезан Премиум» Сармич, массой 250 гр. каждая, стоимостью 183 руб. 20 коп. за 1 шт., на общую сумму 549 руб. 60 коп., принадлежащие ООО «Камелот-А». После чего ФИО6 миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, похитив тем самым имущество ООО «Камелот-А».

С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 549 руб. 60 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 01 мин. по 12 час. 30 мин. у ФИО6, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 23.01.2023, вступившим в законную силу 03.02.2023, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ...., ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торговых стеллажей следующие товары, принадлежащие АО «Тандер»: 2 шампуня марки «HEAD&SHOLDERS» (Хейд энд Шелдерс) 2в1 Ментол освежающая энергия, 400 мл., стоимостью 366 руб. 92 коп. за 1 шт., на сумму 733 руб. 84 коп.; 2 шампуня марки «HEAD&SHOLDERS» (Хейд энд Шелдерс) 2в1 основной уход для нормальных волос, 400 мл., стоимостью 366 руб. 92 коп. за 1 шт., на сумму 733 руб. 84 коп.; 2 зубные щетки марки «SPLAT Professional» Whitening (ФИО1), стоимостью 178 руб. 00 коп. за 1 шт., на сумму 356 руб. 00 коп., которые аналогичным образом поместил в находящийся при нем пакет, а всего товаров на общую сумму 1 823 руб. 68 коп. После чего ФИО6 миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым имущество АО «Тандер».

С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 823 руб. 68 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 30 мин. у ФИО6, подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ...., ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торговых стеллажей и поместил в находящийся при нем пакет, следующие товары, принадлежащие ООО «Камелот-А»: 1 упаковку сыра «ФИО9 сыр из Жуковки», массой 125 гр. стоимостью 112 руб. 38 коп.; 1 упаковку карбонада «Гордость фермера» массой 300 г. стоимостью 121 руб. 04 коп., а всего на общую сумму 233 руб. 42 коп. После чего ФИО6 миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанный товар, и с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядится похищенным, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина ФИО10

В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО6 причинил бы собственнику имущества ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 233 руб. 42 коп.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд проводит судебное разбирательство в отсутствие подсудимого, поскольку подсудимый ФИО6 ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Из оглашенных показаний ФИО6, данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он решил зайти в магазин «Ярче» по адресу: ....А, и у него возник умысел похитить что-нибудь для последующей продажи. Он, находясь в торговом зале магазина «Ярче», прошел к отделу с сырной продукцией, огляделся по сторонам и, понимая, что за ним никто не наблюдает, персонала магазина рядом не было, покупателей тоже не было, в указанное время подошел к холодильнику с сыром, где взял с полки 3 упаковки сыра, а именно: «Пармезан Премиум» Сармич 45% массой 250 гр. После чего он положил указанный товар себе в пакет, что был у него в руке. Далее прошел к витрине с алкогольной продукцией, где взял с полки стеклянную бутылку пива «Старый мельник» 0,33 объемом. После чего он расплатился за вышеуказанную бутылку пива, но не рассчитался за 3 упаковки сыра «Пармезан Премиум» Сармич 45% массой 250 гр, которые были у него в пакете, и вышел из помещения магазина.

В этот же день около 12 часов 05 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..... Из этого магазина он аналогичным способом похитил зубные щетки и шампуни также для продажи. Так как у него с собой не было денежных средств, он не планировал рассчитываться за 2 зубные щетки марки «ФИО1 Профессионал» и 4 шампуня марки «Хейд энд Шелдерс», что находились у него в пакете, с ним он вышел из помещения магазина. Похищенные 3 упаковки сыра и 2 зубных щетки, а также 4 шампуня он продал незнакомому человеку на улице, а полученные деньги использовал на покупку алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут он решил вновь зайти в магазин «Ярче» по адресу: ...., и похитить сыр и карбонад для употребления в пищу. Он, находясь в торговом зале магазина «Ярче», прошел к отделу с сырной продукцией, огляделся по сторонам и, понимая, что за ним никто не наблюдает, персонала магазина рядом не было, покупателей тоже не было, подошел к холодильнику с сыром, где взял с полки 1 упаковку сыра, а именно: ФИО9 сыр из Жуковки 60% массой 125 гр. После чего он положил указанный товар себе в пакет, что был у него в руке. Далее он прошел по торговому залу в отдел с мясной продукцией, где взял с полки 1 упаковку карбонада «Гордость фермера» массой 300 гр. Указанный товар он сложил себе в пакет, что находился у него руке. Вскоре он направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Ярче». Так как у него с собой не было денежных средств, он не планировал рассчитываться за вышеуказанный товар. Минуя кассовый рубеж, он прошел к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар, но был остановлен директором магазина. После были вызваны сотрудники полиции, вышеуказанный товар он отдал обратно директору магазина.

Кроме признания своей вины факт совершения ФИО6 инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А»), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно им она работает в организации ООО «Камелот-А», является управляющей магазина «Ярче», расположенного по адресу: .... «а». В данном магазине работают 2 кассовые зоны. В торговом зале магазина имеется система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она провела инвентаризацию, в ходе которой была обнаружена недостача сыра «Пармезан Премиум» Сармич, массой 250 гр. каждая, в количестве 3 упаковок. ДД.ММ.ГГГГ она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале, и обнаружила, что в магазин «Ярче» около 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ зашел мужчина на вид 30-35 лет, худого телосложения, одетый в куртку темного цвета, в штаны синего цвета, на ногах черные кроссовки, на голове надета шапка синего цвета, а затем прошел к витрине, где находятся сырные изделия, откуда с полки взял в руку сыр «Пармезан Премиум» Сармич, массой 250 гр. каждая, в количестве 3 упаковок, и поместил их в пакет, что был у него в руке. Далее данный мужчина достаточно быстрым шагом, периодически оглядываясь по сторонам, шел по торговому залу, подошел к другим витринам магазина, а именно с алкогольной продукцией, где взял с полки одну бутылку пива «Старый мельник» объемом 0,33 л. и положил ее в корзину, что также находилась у него в руке. После чего мужчина с указанными товарами пошел в сторону выхода, и у кассовой зоны рассчитался за одну бутылку пива «Старый мельник» объемом 0,33 л., а за сыр «Пармезан Премиум» Сармич, массой 250 гр. каждая, в количестве 3 упаковок, что находились в пакете, не произведя расчета за него, вышел с похищенным из магазина. На видеозаписи с камер видеонаблюдения из-за плохого качества невозможно разглядеть, какой марки тот берет сыр, но она может с точностью определить, какой марки тот берет продукт, так как каждый продукт имеет свою цветовую маркировку, и отличительные особенности упаковки, более того, лежит на определенном месте. Стоимость похищенного сыра «Пармезан Премиум» Сармич, массой 250 гр. за одну штуку составляет 183 руб. 20 коп., а всего было похищено 3 шт. на общую сумму 549 руб. 60 коп. Таким образом, ООО «Камелот-А» в результате хищения от ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб в размере 549 руб. 60 коп. В настоящее время ущерб возмещен в размере 500 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение вышеуказанных сыров совершил ФИО6, в ходе допроса ей дознавателем было представлено фото формы П1 ФИО6 и она сразу узнала, что именно этот парень совершил в магазине хищение, так как именно данный парень был на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче» по адресу: ....;

- показаниями свидетеля ФИО4, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно им, работая по материалу предварительной проверки по факту хищения в магазине «Ярче» по адресу: ....А, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре им записей с камер видеонаблюдения установлено, что лицо, совершившее хищение по приметам похож на ФИО6, который уже совершал хищения в магазинах, в связи с чем был ему знаком. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Ярче» по адресу: ....А, в присутствии двух понятых изъял CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки также было установлено, что ФИО6 на основании постановления мирового судьи судебного участка №.... края от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. По данному поводу был составлен рапорт;

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупочная стоимость 1 упаковки сыра «Пармезан Премиум» Сармич 125гр. составляет 183 руб. 20 коп.;

- справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 упаковки сыра «Пармезан Премиум» Сармич 125гр. составляет 183 руб. 20 коп., в количестве 3 шт. сыра «Пармезан Премиум» Сармич 125гр., составляет 549 руб. 60 коп.;

- протоколами изъятия, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъят оптический диск с видеофонограммами с камер наблюдения, установленных в магазине «Ярче» по адресу: ...., за ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный оптический диск с видеозаписью осмотрен, зафиксирован факт хищения; постановлением о признании и приобщении оптического диска к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме признания своей вины факт совершения ФИО6 инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер»), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно им она работает в организации АО «Тандер», является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..... Их организация занимается розничной торговлей продуктов питания и хозяйственных товаров в сети магазинов «Магнит». В торговом зале магазина имеется система видеонаблюдения, запись на жестком диске хранится не более двух недель, затем информация автоматически обновляется. Время на видео соответствует реальности, т.к. периодически сверяется. ДД.ММ.ГГГГ ею проведена инвентаризация товаров, в результате чего была выявлена недостача следующего товара: 1) зубная щетка марки «ФИО1 Профессионал» («SPLAT Professional») Whitening в количестве 2шт., 2) шампунь марки «Хейд энд Шелдерс» («HEAD&SHOLDERS») 2в1 Ментол освежающая энергия 400 мл., в количестве 2шт., 3) шампунь марки «Хейд энд Шелдерс» («HEAD&SHOLDERS») 2в1 основной уход для нормальных волос 400 мл. в количестве 2шт. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра камер видеонаблюдения она обнаружила, что в магазин «Магнит» около 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ зашел мужчина на вид 30-35 лет, худого телосложения, одетый в куртку темного цвета, в штаны синего цвета, на ногах черные кроссовки, на голове шапка синего цвета, тот прошел к витрине, где находятся различные средства для личной гигиены, откуда с полки взял и положил в корзину, что была у него в руке поочередно шампуни марки «HEAD&SHOLDERS» в количестве 4шт. и, отойдя от витрины, переложил данные шампуни в пакет, что был у него в руке. Далее данный мужчина вновь взял со стеллажа зубные щетки марки «SPLAT Professional» в количестве 2 шт. и положил их в пакет, что был при нем. Пройдя несколько раз по залу магазина, он вскоре пошел в сторону выхода, миную кассовую зону, не произведя расчета, и вышел с похищенным из магазина. На видеозаписи с камер видеонаблюдения из-за плохого качества невозможно разглядеть, какой марки он берет товар, но она может с точностью определить, какой марки он берет товар, так как каждый товар имеет свою цветовую маркировку, и отличительные особенности упаковки, более того лежит на определенном месте. Таким образом, был похищен товар, принадлежащий АО «Тандер»: зубная щетка марки «ФИО1 Профессионал» («SPLAT Professional») Whitening в количестве 2шт., стоимостью за одну штуку 178 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 356 руб. 00 коп.; шампунь марки «Хейд энд Шелдерс» («HEAD&SHOLDERS») 2в1 Ментол освежающая энергия 400мл., в количестве 2шт., за одну штуку 366 руб. 92 коп., а всего на общую сумму 733 руб. 84 коп.; шампунь марки «Хейд энд Шелдерс» («HEAD&SHOLDERS») 2в1 основной уход для нормальных волос 400 мл., в количестве 2шт., за одну штуку 366 руб. 92 коп., а всего на общую сумму 733 руб. 84 коп., всего было похищено товаров на общую сумму 1823 руб. 68 коп. Таким образом, АО «Тандер» причинен ущерб в размере 1823 руб. 68 коп. Ущерб не возмещен. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение вышеуказанных товаров совершил ФИО2, кроме того, в ходе допроса ей дознавателем было представлено фото с формы П1 ФИО6, и она сразу узнала, что именно этот мужчина совершил в магазине хищение, так как именно данный мужчина был на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: ....;

- показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно им, работая по материалу предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения в магазине «Магнит» по адресу: ...., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре им записей с камер видеонаблюдения установлено, что лицо, совершившее хищение, по приметам похож на ФИО6, который уже совершал хищения в магазинах, в связи с чем был ему знаком. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Магнит» по адресу: ...., в присутствии двух понятых изъял CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ. Далее он пояснил об обстоятельствах добровольности дачи ФИО6 объяснения. В ходе проверки установлено, что ФИО6 на основании постановления мирового судьи судебного участка №.... края от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. По данному поводу был составлен рапорт;

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость зубной щетки марки «ФИО1 Профессионал» («SPLAT Professional») Whitening 178 руб. 00 коп., стоимость 1 шампуня марки «Хейд энд Шелдерс» («HEAD&SHOLDERS») 2в1 Ментол освежающая энергия 400мл. 366 руб. 92 коп., стоимость 1 шампуня марки «Хейд энд Шелдерс» («HEAD&SHOLDERS») 2в1 основной уход для нормальных волос 400 мл. 366 руб. 92 коп.;

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость зубной щетки марки «ФИО1 Профессионал» («SPLAT Professional») Whitening в количестве 2шт., стоимостью за одну штуку 178 руб., а всего на общую сумму 356 руб. 00 коп., шампуня марки «Хейд энд Шелдерс» («HEAD&SHOLDERS») 2в1 Ментол освежающая энергия 400мл., в количестве 2шт., за одну штуку 366 руб. 92 коп., а всего на общую сумму 733 руб. 84 коп., шампунь марки «Хейд энд Шелдерс» («HEAD&SHOLDERS») 2в1 основной уход для нормальных волос 400 мл., в количестве 2шт., за одну штуку 366 руб. 92 коп., а всего на общую сумму 733 руб. 84 коп., всего было похищено товаров на общую сумму 1823 руб. 68 коп.;

- протоколами изъятия, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъят оптический диск с видеофонограммами с камер наблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: ...., за ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения осмотрен, зафиксирован факт хищения; постановлением о признании и приобщении оптического диска к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме признания своей вины факт совершения ФИО6 инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно им она работает в организации ООО «Камелот-А», является управляющей магазина «Ярче», расположенного по адресу: .... «а». Их организация занимается розничной торговлей продуктов питания и хозяйственных товаров в сети магазинов «Ярче». В данном магазине работают 2 кассовых зон. В торговом зале магазина имеется система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Ярче» по адресу: .... «а». В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, она обнаружила, что в магазин «Ярче» около 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ вновь зашел тот же мужчина, который совершил хищение ДД.ММ.ГГГГ уже известный ей как ФИО2, последний подошел к витрине, где находятся сырные изделия, откуда с полки взял упаковку сыра «ФИО9 сыр из Жуковки», массой 125 гр., и поместил данную упаковку в пакет, что был у него в руке. Далее данный мужчина достаточно быстрым шагом, периодически оглядываясь по сторонам, шел по торговому залу, подошел к витрине с колбасной продукцией, где взял с полки одну упаковку карбонада «Гордость фермера» массой 300г. и положил ее также в пакет, что был при нем в руке. После чего мужчина с указанными товарами пошел в сторону выхода, и она также направилась к кассовым зонам, чтобы предотвратить хищение продуктов. Подойдя к кассовой зоне, она уже увидела, как ФИО2 начал выходить из торгового зала, не рассчитавшись за обозначенный товар, что находились в пакете. Тогда она подбежала к дверям выхода и остановила данного мужчину, попросив его заплатить за похищенный товар, но мужчина не собирался платить, тогда она попросила отдать вышеуказанный товар, что он и сделал. Она вызвала сотрудников полиции. Таким образом, ООО «Камелот-А» мог бы быть причинен ущерб в размере 233 руб. 42 коп. Сотрудником полиции были изъяты запись с камер видеонаблюдения, также и вышеуказанные товары, которые пытался похитить ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО4, сотрудником полиции, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно им ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о попытке кражи в магазине «Ярче» по адресу: ....А, далее по обстоятельствам задержания ФИО6, изъятия в присутствии двух понятых CD-R-диска с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче» от ДД.ММ.ГГГГ, и продуктов, которые пытался похитить ФИО6 В ходе проверки было установлено, что ФИО6 на основании постановления мирового судьи судебного участка №.... края от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ. По данному поводу был составлен рапорт;

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 упаковки сыра «ФИО9 сыр из Жуковки», массой 125 гр., 112 руб. 38 коп., 1 упаковки карбонада «Гордость фермера», массой 300г., 121 руб. 04 коп.;

- справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 1 упаковки сыра «ФИО9 сыр из Жуковки», массой 125 гр., 112 руб. 38 коп., 1 упаковки карбонада «Гордость фермера», массой 300г., 121 руб. 04 коп., всего было похищено товаров на общую сумму 233 руб. 42 коп.;

- протоколами изъятия, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъяты оптический диск с видеофонограммами с камер наблюдения, установленных в магазине «Ярче» по адресу: ....А, за ДД.ММ.ГГГГ, а также обозначенные продукты: сыр и карбонад; протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены данные продукты, оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения, зафиксирован факт хищения; постановлениями о признании и приобщении продуктов, оптического диска к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства от ДД.ММ.ГГГГ;

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО6 преступлений при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с необходимой полнотой установлен.

Его вина в содеянном подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО4, ФИО5, приведенными выше, а также признательными показаниями самого ФИО6, данными в ходе дознания.

Суд признает показания этих лиц достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколами осмотра видеозаписи, на которой четко зафиксированы обстоятельства, имевших место хищений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Так, ФИО6 по состоянию на даты хищения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, похитил товары, принадлежащие ООО «Камелот-А» и АО «Тандер», при этом действовал тайно для собственников имущества, впоследствии распорядился имуществом по своему усмотрению. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ преступная цель ФИО6 достигнута не была, поскольку он был задержан директором магазина, что нашло отражение в квалификации действий подсудимого как покушение на мелкое хищение.

Принимая во внимание вышеизложенное, действия ФИО6 суд квалифицирует:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО6 на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не утратил возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований усомниться в его психическом статусе, что позволяет признать подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО6 совершены три умышленных преступления небольшой тяжести, которые направлены против собственности, одно из которых является неоконченным, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данных деяний.

Как личность он характеризуется следующим образом: не трудоустроен, <данные изъяты>, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

ФИО6 свою вину по всем эпизодам хищений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений путем дачи первоначальных объяснений и последующих признательных показаний, что суд наряду с частичным возмещением ущерба по первому эпизоду, наличием малолетнего ребенка, неудовлетворительным состоянием здоровья подсудимого (установлена инвалидность 2 группы), его трудоспособным возрастом, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В тоже время признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений, и назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении него судом не усматривается.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу закона.

Определяя вид и размер наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, который в условиях рецидива вновь совершил преступления против собственности и считает правильным назначить ему наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду покушения и с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в данном случае в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, учитывая имеющуюся системность совершения ФИО6 противоправных деяний корыстной направленности, суд не находит.

Правовых оснований для замены данного наказания на принудительные работы не имеется.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО6 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В срок отбытого наказания согласно ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей по день вступления приговора в законную силу.

Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО6 совершил до осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25.04.2023 к условной мере наказания, указанное судебное решение исполняется самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Суд полагает, что имеются основания для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку он является инвалидом, имеет ряд серьезных хронических заболеваний, кроме пенсии по инвалидности, иного дохода не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А») – в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер») – в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО6 время его содержания под стражей с 20.07.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25.04.2023 исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО6 освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; продукты питания – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М.Никитина