Дело № 2-3663/2025

64RS0046-01-2025-004215-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Суслова Е.А.,

при секретаре Юсуповой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гурман», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гурман», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №DDW1K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 377 856, 27 руб., из которых: 239 445,39 рублей - просроченные проценты; 5 910 368,74 рублей - просроченный основной долг; 13 305,27 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 214 736,87 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 645 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО Торговый дом «Гурман» был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. Согласно условиям Договора сумма кредита составила 15 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 20,50% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по Договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи не погашают, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составил 6 377 856,27 руб., из которых 239 445,39 рублей - просроченные проценты; 5 910 368,74 рублей - просроченный основной долг; 13 305,27 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 214 736,87 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако в установленный срок ответчики требование о возврате задолженности не исполнили, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики ООО ТД «Гурман», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ответчиков – в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО Торговый дом «Гурман» был заключен кредитный договор 0DDW1K.

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1.1 Договора кредитор представляет заемщику кредит в сумме 15 000 000 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.5 Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 20,5% годовых.

В силу п. 1.10.1 обеспечением выполнения заемщиком обязательств по настоящему договору является поручительство ФИО1 в соответствии с договором №.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с договором поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В настоящее время ответчик ООО ТД «Гурман» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

АО «Альфа-банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 5.4. договора.

В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

Согласно расчету истца, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет: 6 377 856,27 руб., из них: 239 445,39 рублей - просроченные проценты; 5 910 368,74 рублей - просроченный основной долг; 13 305,27 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 214 736,87 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, проверен судом, оценен как верный и не оспорен ответчиками.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая конкретные обстоятельства дела и то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание положения статей 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также соотношение сумм пеней и неисполненного ответчиками обязательства, период просрочки, компенсационную природу неустойки, доводы ответчика о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что суммы пени на просроченные проценты и просроченный основной долг несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, с учетом суммы остатка основного долга, периода просрочки обязательств, суд приходит к выводу о снижении начисленной кредитором неустойки за неуплату процентов в размере 13 305,27 рублей до 8 000 рублей, неустойки по основному долгу в размере 214 736,87 рублей до 160 000 рублей, что не ниже суммы пени, в случае их расчета исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и является соразмерным размеру имеющейся задолженности ответчиков перед истцом, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, так же подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 805 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гурман», ИНН <***>, ФИО1, паспорт №, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 317 814,13 руб., из которых: 239 445,39 рублей - просроченные проценты; 5 910 368,74 рублей - просроченный основной долг; 8 000 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 160 000 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 805 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года.

Судья