Дело №

уид50RS0№-53

РЕШЕНИЕ СУДА (заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 августа 2025 г.

Балашихинский ФИО3 суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжилова Т.К.

при секретаре ФИО5,

с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 г.о. Балашиха к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый участок неразграниченной государственной собственности, путем переноса ограждения в установленные границы земельного участка, привести территорию земельного участка неразграниченной собственности в пригодное для использования состояние,

Установил:

ФИО1 <адрес> Балашиха обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый участок неразграниченной государственной собственности, путем переноса ограждения в установленные границы земельного участка, привести территорию земельного участка неразграниченной собственности в пригодное для использования состояние. В обосновании своих требований ФИО1 го Балашиха указывает, что в рамках работы по выявлению нарушений земельного законодательства должностными лицами управления земельных отношений ФИО1 <адрес> Балашиха (далее - Управление) был проведен визуальный осмотр земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1850 кв. м, категория земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «Для ведения личного подсобного хозяйства», по адресу: обл. Московская, р-н Балашихинский, д. Соболиха, <адрес>, участок 16, по результатам которого усматривается нарушение требований статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации в части самовольного занятия земель неразграниченной государственной собственности, ответственность за вышеуказанное нарушение предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях. В адрес ответчика направлено уведомление №-УЗО от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принять меры по устранению нарушения. В ходе осмотра объекта недвижимости (с использованием информации полученной из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) и карты Государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности <адрес> (далее - ИСОГД МО) установлено: ЗУ с КН №, площадью 1850 кв. м., категория земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», адрес, обл. Московская, р-н Балашихинский, д. Соболиха, <адрес>, участок 16, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается регистрационной записью от ДД.ММ.ГГГГ №. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Земельный участок огорожен металлическим забором. В границах земельного участка расположен двухэтажный жилой дом кадастровый №, площадь: 378.5 кв.м. Территория земельного участка благоустроена. С северной и западной стороны земельного участка установлено ограждение на землях неразграниченной государственной собственности. Поскольку ответчик не является собственником запользованной части земельного участка, он не вправе возводить на нем ограждения и строения, в связи с чем установленный ответчиком забор и строения подлежит переносу на основании ст. 76 ЗК РФ, согласно которой самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками

В судебном заседании представитель ФИО1 <адрес> Балашиха по доверенности иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался, о чем в материалах дела имеются повестки.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, что в рамках работы по выявлению нарушений земельного законодательства должностными лицами управления земельных отношений ФИО1 <адрес> Балашиха (далее - Управление) был проведен визуальный осмотр земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1850 кв. м, категория земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «Для ведения личного подсобного хозяйства», по адресу: обл. Московская, р-н Балашихинский, д. Соболиха, <адрес>, участок 16, по результатам которого усматривается нарушение требований статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации в части самовольного занятия земель неразграниченной государственной собственности, ответственность за вышеуказанное нарушение предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

В адрес ответчика направлено уведомление №-УЗО от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принять меры по устранению нарушения.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным.

Пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.

Согласно ст. 39.2 ЗК РФ Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В ходе осмотра объекта недвижимости (с использованием информации полученной из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) и карты Государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности <адрес> (далее - ИСОГД МО) установлено:

ЗУ с КН №, площадью 1850 кв. м., категория земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», адрес, обл. Московская, р-н Балашихинский, д. Соболиха, <адрес>, участок 16, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается регистрационной записью от ДД.ММ.ГГГГ №. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Земельный участок огорожен металлическим забором. В границах земельного участка расположен двухэтажный жилой дом кадастровый №, площадь: 378.5 кв.м. Территория земельного участка благоустроена. С северной и западной стороны земельного участка установлено ограждение на землях неразграниченной государственной собственности.

По результатам проведенного обследования усматривается нарушение требований 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, в части самовольного занятия земель путем установки ограждения с западной стороны земельного участка, за вышеуказанное нарушение предусмотрена ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

По ходатайству ФИО1, с целью установления указанных в иске обстоятельств, по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №».

По результатам геодезической съемки экспертами составлен ситуационный план исследуемого земельного участка, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Балашихинский, д. Соболиха, <адрес>, участок 16 на котором отражена фактически сложившаяся ситуация на местности по состоянию на момент проведения натурного осмотра

Таблица 1. Координаты поворотных точек фактической границы исследуемого земельного участка с КН № ответчика ФИО2, площадь 2136 кв.м.

| № точки | X | Y |

|:-------:|:--------------:|:--------------:|

| | MCK-50 Зона 2 | |

| 1 | 466077,40 | 2222636,82 |

| 2 | 466041,55 | 2222707,50 |

| 3 | 466032,79 | 2222702,88 |

| 4 | 466031,83 | 2222702,39 |

| 5 | 466019,46 | 2222695,94 |

| 6 | 466061,78 | 2222613,10 |

| 7 | 466077,40 | 2222636,82 |

<адрес> исследуемого земельного участка с КН № расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Балашихинский, д. Соболиха, <адрес>, участок 16, составляет 2136 кв.м.

В результате сопоставления, экспертами, определены границы земельного участка с кадастровым номером №, по правоустанавливающим документам - Плану на участок земли, подготовленного ИЧП «Межа», утвержденный Председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО7, согласно Свидетельству на право собственности на землю серия РФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ исследуемого земельного участка с кадастровым номером №

Площадь исследуемого земельного участка с кадастровым номером 50:15:0080101:350 согласно границам по правоустанавливающим документам Плану участка из Свидетельства на право собственности на землю серия РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 1853 кв.м.

Разница между площадью по согласно восстановленным румбам и длинам линий Плану участка из Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ и площадью по сведениям ЕГРН составляет 3 кв.м.

Координаты исследуемого земельного участка с кадастровым номером 50:15:0080101:350, расположенного по адресу: обл. обл. Московская, р-и Балашихинский, д. Соболиха, <адрес>, участок 16, согласно границам, определенным по правоустанавливающим документам - Плану участка из Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, представлены в Таблице 2, далее в заключении.

Координаты поворотных точек границ земельного участка кадастровым номером 50:15:0080101:350 согласно границам по правоустанавливающим документам Плану участка из Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, площадь 1853 кв.м.

| № точки | X | Y |

|:-------:|:--------------:|:--------------:|

| | MCK-50 Зона 2 | |

| 1 | 466075,22 | 2222642,36 |

| 2 | 466041,10 | 2222708,16 |

| 3 | 466019,50 | 2222695,72 |

| 4 | 466053,20 | 2222630,08 |

| 1 | 466075,22 | 2222642,36 |

Экспертами определено местоположение границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию, так и с учетом правоустанавливающих документов, учитывая фактическое пользование

Эксперты отмечают, что доступ внутрь участка не предоставлен, в связи с этим определить находящиеся на земельном участке строения (сооружения) на исследуемом земельном участке № не предоставляется возможным.

Площадь исследуемого земельного участка с кадастровым номером № согласно местоположение границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию, так и с учетом правоустанавливающих документов, учитывая фактическое пользование составила 1854 кв.м.

Каталог координат поворотных точек местоположения границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию, так и с учетом правоустанавливающих документов, учитывая фактическое пользование представлен в Таблице 3.

Таблица 3. Координаты поворотных точек границ земельного участка кадастровым номером № KH № местоположение границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию, так и с учетом правоустанавливающих документов, учитывая фактическое пользование, площадь 1854 кв.м.

| № точки | X | Y |

|:-------:|:--------------:|:--------------:|

| | MCK-50 Зона 2 | |

| 1 | 466075.35 | 2222641.56 |

| 2 | 466041.59 | 2222707.37 |

| 3 | 466041.53 | 2222707.49 |

| 4 | 466032.79 | 2222702.88 |

| 5 | 466031.83 | 2222702.39 |

| 6 | 466019.41 | 2222695.91 |

| 7 | 466019.50 | 2222695.72 |

| 8 | 466053.06 | 2222629.99 |

| 1 | 466075.35 | 2222641.56 |

При наложении полученной геодезической съемки и сведений ЕГРН имеется несоответствие фактических границ с границами по сведениям ЕГРН по северной (т. 1-2), восточной (т. 2-5), западной (т, 6-1) границам земельного участка с кадастровым номером № (участок ответчика ФИО2), расхождения составляют от 0,21 м до 19,01 м. (Схема 4).

Фактическое местоположение границ земельного участка <адрес>, д. Соболиха, <адрес> горка, прилегающий к земельному участку, с кадастровым номером №, местоположению границ данного земельного участка, установленному в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости не соответствуют сведениям ЕГРН.

Протяженность фактических границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует протяженности по правоустанавливающим документам:

Плану участка из Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XXV 50№ от ДД.ММ.ГГГГ а именно по северной, южной, западной границам. Фактическая восточная граница земельного участка с кадастровым номером № соответствует границе по Плану участка из Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ (Схема 5, Таблица 7)

Протяженность границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН соответствует протяженности по правоустанавливающим документам -

Плану участка из Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ (Схема 5, Таблица 8).

Таблица 7. Сопоставление протяженности границ земельного участка с KH № с протяженностью по Плану участка из Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XXV № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование границы Протяженность фактическая (м) Протяженность по данным Плана участка из Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ Несоответствие фактических границ м. Итог сопоставления

Северная граница (от т.1 до т.2) 79,25 74,12 +5,13 Несоответствие

Восточная граница (от т.2 до т.5) 24,92 24,93 -0,01 Соответствует

Южная граница (от т.5 до т.6) 93,02 73,79 +19,23 Несоответствие

Западная граница (от т.6 до т.1) 28,40 25,22 -3,18 Несоответствие

Таблица 8. Сопоставление протяженности границу земельного участка с KH № с границами по сведениям ЕГРН с протяженностью по Плану участка из Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование границы Протяженность по данным Плана участка из Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ Протяженность по данным ЕГРН Несоответствие фактических границ м. Итог сопоставления

Северная граница (от т.1 до т.2) 74,12 73,96 +0,16 Соответствует

Восточная граница (от т.2 до т.5) 24,93 24,97 -0,04 Соответствует

Южная граница (от т.5 до т.6) 73,79 73,80 +0,01 Соответствует

Западная граница (от т.6 до т.1) 25,22 25,11 -0,11 Соответствует

Таким образом, эксперты приходят к выводу, что причиной несоответствия является установление забора не в соответствии с установленными границами согласно межевому делу от 1996 г. и не в соответствии со сведениями ЕГРН.

При указанном земельном участке имеется запользованная земля.

Несоответствие границ (запользование) земельного участка с КН №

(участок ответчика ФИО2) заключается в следующем (Схема 4):

??- фактические границы земельного участка с КН № по восточной стороне пересекают земли неразграниченной государственной собственности, площадью 4 кв.м;

??- фактические границы земельного участка с КН № по западной стороне пересекают земли неразграниченной государственной собственности, площадью 298 кв.м.

Координаты несоответствий (пересечений) исследуемого земельного участка с кадастровым номером № представлены в Таблице 5, Таблице 6.

ФИО4 Несоответствие фактических границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером № и границ по сведениям ЕГРН

Таблица 5 - Координаты поворотных точек пересечений земельного участка с КН №, восточная граница площадью 4 кв.м:

· Система координат: МСК-50 Зона 2

· Номер точки 1: X = 466019.56, Y = 2222695.75

· Номер точки 2: X = 466041.59, Y = 2222707.37

· Номер точки 3: X = 466041.61, Y = 2222707.38

· Номер точки 4: X = 466041.55, Y = 2222707.50

· Номер точки 5: X = 466032.79, Y = 2222702.88

· Номер точки 6: X = 466031.83, Y = 2222702.39

· Номер точки 7: X = 466019.46, Y = 2222695.94

· Номер точки 8: X = 466019.56, Y = 2222695.75

· Номер точки 1: X = 466019.56, Y = 2222695.75

Таблица 6 - Координаты поворотных точек пересечений земельного участка с КН №, восточная граница площадью 298 кв.м:

· Система координат: МСК-50 Зона 2

· Номер точки 1: X = 466077.40, Y = 2222636.82

· Номер точки 2: X = 466075.07, Y = 2222641.41

· Номер точки 3: X = 466053.13, Y = 2222630.03

· Номер точки 4: X = 466061.78, Y = 2222613.10

· Номер точки 5: X = 466077.40, Y = 2222636.82

· Номер точки 1: X = 466077.40, Y = 2222636.82

Площадь самовольного занятия части земель государственной неразграниченной собственности составляет 4 кв.м. и 298 кв.м.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с пп. 26 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения ФИО3 округа относится, в том числе осуществление муниципального земельного контроля в границах ФИО3 округа.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. З ч.2 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> отдельными государственными полномочиями <адрес>», п.2 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> отдельным государственными полномочиями <адрес> в области земельных отношений» органы местного самоуправления городских округов наделяются государственными полномочиями по распоряжению и предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории ФИО3 округа, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Ввиду изложенного, запользование территории земель неразграниченной государственной собственности нарушает права ФИО1 Г.о. Балашиха, как органа уполномоченного на распоряжение земельными участка неразграниченной собственности в границах ФИО3 <адрес> Балашиха.

Случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, предусмотрены ст. 39.28 Земельного кодекса РФ. Ответчик за перераспределением земельного участка не обращался, соглашение о перераспределении земельного участка не заключалось. Между тем, перераспределение в указанной площади невозможно, ввиду того что будут нарушены требования к предельным максимальным и минимальным размерам земельных участков территориальной зоны с учетом категории земель.

Согласно пункту З статьи 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет

Поскольку ответчик ФИО2 не является собственником земельного участка площадью 298 кв.м. и 4 кв.м., он не вправе возводить на нем ограждения и строения, в связи с чем установленный ответчиком забор и строения подлежит переносу на основании ст. 76 ЗК РФ, согласно которой самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии со ст. 56. ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено никаких доказательств в противовес заявленным требованиям.

Случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, предусмотрены ст. 39.28 Земельного кодекса РФ. Ответчик за перераспределением земельного участка не обращался, соглашение о перераспределении земельного участка не заключалось.

Согласно пункту 3 статьи 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой ФИО1 отказано.

В рамках дело было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, с целью определения запользованной площади неразграниченной государственной площади.

При таких обстоятельствах в их совокупности, требование ФИО1 является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Согласно Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Управления судебного департамента в <адрес> ФИО1 го Балашиха была внесена денежная сумма в размере 100000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, указанные расходы ФИО1, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 100000руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 г.о.Балашиха.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт РФ серия № № освободить самовольно занятый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности с восточной границы площадью 4 кв.м., с координатами поворотных точек пересечений земельного участка с КН №,

· Система координат: МСК-50 Зона 2

· Номер точки 1: X = 466019.56, Y = 2222695.75

· Номер точки 2: X = 466041.59, Y = 2222707.37

· Номер точки 3: X = 466041.61, Y = 2222707.38

· Номер точки 4: X = 466041.55, Y = 2222707.50

· Номер точки 5: X = 466032.79, Y = 2222702.88

· Номер точки 6: X = 466031.83, Y = 2222702.39

· Номер точки 7: X = 466019.46, Y = 2222695.94

· Номер точки 8: X = 466019.56, Y = 2222695.75

· Номер точки 1: X = 466019.56, Y = 2222695.75

и с восточной границы площадью 298 кв.м., с координатами поворотных точек пересечений земельного участка с КН 50:15:0080101:350,

· Система координат: МСК-50 Зона 2

· Номер точки 1: X = 466077.40, Y = 2222636.82

· Номер точки 2: X = 466075.07, Y = 2222641.41

· Номер точки 3: X = 466053.13, Y = 2222630.03

· Номер точки 4: X = 466061.78, Y = 2222613.10

· Номер точки 5: X = 466077.40, Y = 2222636.82

· Номер точки 1: X = 466077.40, Y = 2222636.82

по адресу: обл. Московская, р-н Балашихинский, д. Соболиха, <адрес>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, путем переноса ограждения в установленные границы земельного участка с кадастровым номером №.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт РФ серия № № привести территорию земельного участка неразграниченной собственности площадью 4 кв.м., и 298 кв.м., по адресу: обл. Московская, р-н Балашихинский, д. Соболиха, <адрес> прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № в пригодное для использования состояние, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт РФ серия № № в пользу ФИО1 г.о. Балашиха судебные расходы по судебной экспертизе в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Балашихинский ФИО3 суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 25.08.2025г.

Судья Т.К. Двухжилова