Дело № 1-156/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луга, Ленинградской области 08 августа 2023 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Долженко В.В.,
при секретаре Бронниковой У.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Реутовой Д.И.,
подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение № выданное Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
ФИО1, <персональные данные>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут 02 мая 2023 года, ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на приобретение и дальнейшее использование заведомого поддельного (подложного) иного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная установленный порядок регистрационного учета иностранных граждан по месту пребывания в пределах Российской Федерации, умышленно приобрёл ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, за денежное вознаграждение в размере <сумма> рублей у неустановленного лица, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на своё имя, и, находясь в кабинет №115 в здании ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, лит. В, использовал заведомо поддельный (подложный) официальный документ, предоставляющий права, с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, за проживание иностранного гражданина без постановки на миграционный учет, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно: умышленно предъявил ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 00 минут старшему участковому уполномоченному ОМВД России по Лужскому району Ф,И.О. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на своё имя, не соответствующего форме документа утвержденного Приказом МВД России от 10.12.2020 года № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, «многофункциональным центром предоставления государственных услуг», в связи с тем, что выдано неуполномоченным на то органом регистрационного учета и подписано неуполномоченным на то должностным лицом и содержащего в себе согласно заключения эксперта №176-23 от 05.05.2023, поддельный оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО» ОМУОВиП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» нанесен с высоких печатных форм, не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО» ОМУОВиП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», экспериментальные образцы оттисков которого представлены, то есть ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до одного года.
В ходе предварительного слушания по уголовному делу подсудимым ФИО1 в присутствии защитника адвоката Васиной М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении указанного выше преступления признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.
Защитник – адвокат Васина М.А., государственный обвинитель –помощник Лужского городского прокурора Реутова Д.И., согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.
Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку подсудимый совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1 с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д.№), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д.№), военнообязанный, <данные изъяты> (л.д. №), не работает, <данные изъяты> по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лужскому району характеризуется положительно (л.д.№).
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ч.1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, гуманизма, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд признает в отношении подсудимого исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным, применив положения ст.64 УК РФ, назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, в виде штрафа.
При назначении наказания судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи.
С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Материальных претензий по делу не заявлено.
Руководствуясь ст.81, 82 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030098, УИН – 18854723010630002849, счет получателя:03100643000000014500, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) 40102810745370000098 код ОКТМО – 41615101, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий