№2-1296/2025

УИД 62RS0027-01-2025-000085-14

Стр.2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Старожилово Рязанская область 03 июля 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Батениной Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Мелёшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в р.п.Старожилово Старожиловского района Рязанской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит взыскать солидарно за счёт наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заёмщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключённого договора Ответчику была выдана кредитная карта «Иное» по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заёмщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Эмиссионный контракт заключён в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключённым между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищённая система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» заёмщику поступило сообщение с предложением оформить кредитную карту с паролем для подтверждения, указан кредитный лимит. Информация о сроке кредита, льготном периоде, процентной ставке содержится в индивидуальных условиях, которые были подписаны заёмщиком на устройстве сотрудника Банка после совместного входа в систему «Сбербанк Онлайн» при получении пластиковой кредитной карты.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг в сумме 1 <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.

По имеющейся у Банка информации Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО4.

Сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в приложенных к исковому заявлению выписках по счетам, в которых отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующие начисленные ему выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и иные).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При заключении Кредитного договора Должник, выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» (далее - Страховщик/Страховая компания) по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка» (далее - Условия участия), в связи с чем, просил Банк включить его в список Застрахованных лиц.

О необходимости предоставления дополнительных документов, как и о признании/не признании страхового события Страховщик уведомляет клиента (его родственника/представителя). В связи с тем, что Страховщиком направлен отказ в признании страхового события, Банк не получил страхового возмещения и был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением к наследникам Должника.

ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения возвращены отделением связи в связи с истечением срока хранения, суд находит, что ответчик ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился без уважительных причин.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исключен из ответчиков, в связи с тем, что нотариально отказался от принятия наследства после смерти матери ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований банка.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ПАО «Сбербанк» (банк) и ФИО1 (клиент) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта «Иное» по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты соответствии с заключенным договором.

Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Банк в свою очередь выпускает клиенту карту платежной системы: Visa Rewards, тарифный план: ТП 1001, тип карты: VISA CLASSIC, номер счета по карте № в случаях и порядке, предусмотренном Договором о карте, устанавливает клиенту лимит и осуществляет кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте; открывает клиенту счет по карте и осуществляет операции по счету по карте, предусмотренные договором о карте. Лимит кредитования <данные изъяты> рублей.

ФИО3 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью Договора о карте.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты максимальный кредитный лимит составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – 21.7% годовых.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка на сумму просроченного основного долга в размере 36% годовых.

В соответствии с выпиской из общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк устанавливает клиенту лимит, в пределах которого предоставляет клиенту кредит. Банк вправе в одностороннем порядке изменить клиенту ранее установленный лимит. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Общими условиями, Банк открывает держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету Держателя.

В силу пункта 4.1.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Во исполнение условий договора ФИО1 был открыт счет №, то есть Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключив договор о карте от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета по карте следует, что заемщиком нарушались условия договора по оплате основного долга и процентов за пользованием кредитом, в связи с чем начислялась неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ №, нотариусом Старожиловского нотариального округа <адрес> ФИО2 открыто наследственное дело №.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Смерть заемщика, согласно статье 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

По смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Старожиловского нотариального округа <адрес> ФИО2 к имуществу умершей ФИО1 единственным наследником, принявшим наследство, является муж – ФИО3 Сын ФИО1 – ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу отца ФИО3

Наследственное имущество состояло из: денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, №, №, 40№, №, № с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк России»; квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью объекта недвижимости <данные изъяты> рублей.

В материалах наследственного дела имеется Претензия кредитора № С70390400 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключены обязательства (кредитная карта и потребительские кредиты) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанным обязательствам составляет <данные изъяты> рублей.

Из наследственного дела № следует, что ФИО3 вступил в права наследования после смерти супруги ФИО1., выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные объекты недвижимости, а также на денежные средства в кредитных организациях с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследства после смерти ФИО1 значительно превышает цену иска по настоящему делу (<данные изъяты> рублей).

Таким образом, судом установлено, что принятого наследства достаточно для погашения долга по указанному выше кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО3, принявший наследство после смерти ФИО1. занял место в кредитных правоотношениях с ПАО Сбербанк по спорному кредитному договору, в связи с чем, имеются все основания для взыскании с него задолженности по Эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлен расчет, составленным в соответствии с осуществленными платежами и действующими тарифами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, и другие, признанные судом необходимыми расходы.

При цене иска <данные изъяты> рублей, размер государственной пошлины составит <данные изъяты> рублей, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы суд признает необходимыми по делу и подтвержденными документально, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № (№) задолженность по кредитной карте по Эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд путём подачи жалобы через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.

Судья (подпись)

Батенина Ю.И.