Производство № 2-1422/2022
УИД 28RS0002-02-2022-001880-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года г. Белогорск
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
судьи Михалевич Т.В.,
при секретаре Кочетковой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Белогорска, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил :
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца - ФИО5 Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти № в № отделе ЗАГС по г. Белогорску и Белогорскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области, выдано свидетельство о смерти I-OT №. На день смерти ФИО5 был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежали на праве общей долевой собственности по 1/3: ФИО6, ФИО5 и ФИО7. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 207 089 рублей 62 коп, кадастровая стоимость земельного участка составляет 576 628 рублей 08 коп, а всего 1 783 717 рублей 70 коп. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследниками первой очереди были дети, совместно с ней проживавшие и фактически принявшие после ее смерти наследство: ФИО5 и ФИО7 К нотариусу за принятием наследства наследники не обращались, но проживали в доме, ухаживали за ним и за земельным участком. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди не имел. После него его долю в доме и земельном участке унаследовал наследник второй очереди, фактически принявший наследство, родной брат ФИО5.. К нотариусу он не обращался, но ухаживал за дом и земельным участком. ФИО18 А..Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди не имел. Его жена, ФИО8., умерла ДД.ММ.ГГГГ, те есть до открытия наследства. Детей не имел. Мать, ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО5 не оставил. Истец вступил во владение жилым домом и земельным участком, принял меры к сохранению имущества, оставшегося после смерти брата. Других наследников, желающих принять наследство, оставшееся после его смерти, нет. Истец является наследником ФИО5. второй очереди: неполнородный брат со стороны отца ФИО10 Истец обратился к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № с ИП ФИО12 на выполнение работ по благоустройству, вывозу мусора и восстановлению грунта на земельном участке по адресу <адрес>. Работы оплачены и приняты. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № с ИП ФИО13 на ремонт крыши дома по адресу <адрес>, работы приняты и оплачены. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № на выполнение работ по замене оконных блоков в доме по адресу <адрес>. Работы оплачены и приняты. Просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 2/3 долей жилого дома по адресу <адрес>; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 2/3 долей земельного участка по адресу <адрес>, с кадастровым номером <адрес>; установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом по адресу <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, с кадастровым номером 28:02:000009:13, расположенный по адресу <адрес>.
Определениями Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации города Белогорск», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, МКУ «Комитет по образованию и делам молодежи Администрации г. Белогорск», Управления образования администрации г. Благовещенска.
Определением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управление образования Ивановского муниципального округа.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти его брата ФИО5, производил ремонт крыши, вставил окна, иных наследников, претендующих на данное имущество, не имеется.
Представитель ответчика Администрации г. Белогорск в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому на момент смерти ФИО5 право собственности на жилой дом и земельный участок за ним зарегистрировано не было и не возникло. Более того, не представлено доказательств родственных отношений ФИО1 с ФИО5 В удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.
Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайств либо заявлений в адрес суда не поступало.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответственные со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО6, ФИО5, ФИО7 заключен договор купли-продажи по условиям которого, ФИО6, ФИО5, ФИО7 купили в равную долевую собственность жилой дом, состоящий из трех комнат, полезной площадью 58 кв. м., в том числе жилой площадью 43,8 кв. м, с надворными постройками: холодная пристройка, 2 сарая, гараж, навес, туалет, 2 помпы, 2 забора, а также земельный участок площадью 1176 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.
Из представленной записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители – ФИО10 и ФИО15.
Согласно представленной записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители – ФИО10 и ФИО6.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответам нотариусов нотариальной палаты Амурской области, наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 не заводилось.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответам нотариусов нотариальной палаты Амурской области, наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 не заводилось.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО17 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.
Согласно представленной записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители – ФИО5 и ФИО8.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Приговором Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белогорского нотариального округа Амурской области ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства, отсутствия документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.
С учетом положений ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Заявляя требования о включении в состав наследства, и об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, истец указывает, что он является братом умершего наследодателя, однако достоверных доказательств родственных отношении между ним и наследодателем ФИО5, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, с учетом разночтений в фамилии истца ФИО18 и фамилии наследодателя ФИО18, что не свидетельствует о возможности признании истцом наследником по закону в отношении имущества умершего ФИО5
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», фактическое принятие наследства законодатель связывает с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.
Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.
Из показаний опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО19 следует, что ФИО5 проживал один, в доме по <адрес>, являлся инвалидом 1 группы. После его смерти в доме никто не проживает, дом разрушается, последний раз он проезжал мимо дома в июле 2022 года, окна были разбиты, забора не было, все заброшено и заросло.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в доме по <адрес>, никто не проживает, он иногда присматривает за домом. О. зимой этого года перебрал печку, вставил окна, однако опять все разбили.
Истцом в обоснование доводов о фактическом принятии наследства, в материалы дела представлены договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении работы по благоустройству территории, вывозу мусора и восстановлением растительного грунта, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО12, однако из указанного договора невозможно определить место выполнения вышеперечисленных работ.
Согласно представленного в материалы дела договора № выполнения работ по замене оконных блоков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО20 и ФИО1, исполнитель обязуется выполнить работы по замене оконных блоков по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Из договора подряда на выполнение кровельных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО21 следует, что предметом договора являются кровельные работы по замене мягкой кровли, демонтаж старой кровли, в доме по <адрес>.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств фактического выполнения работ по договору № выполнения работ по замене оконных блоков от ДД.ММ.ГГГГ и договора подряда на выполнение кровельных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как из пояснений свидетелей в судебном заседании установлено, что дом по <адрес>, находится в заброшенном состоянии, в доме никто не проживает, окна разбиты, забора нет.
Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении изначально ФИО5 после смерти матери и брата, а после смерти последнего истцом, во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по его сохранению, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, материалы дела не содержат.
На основании вышеизложенного, положений ч. 3 ст.196 ГПК РФ, а также того, что оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая статьи 67 ГПК РФ), суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Белогорска, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Михалевич
Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2022 года