РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-795/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 996 руб. 57 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 11 010 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом и ответчиком, ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Сумма займа по условиям договора должна быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами. Ответчик денежные средства в срок не вернул, истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 13,14,15,17,18), от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.19), причины неявки ответчика неизвестны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренные договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной в материалы дела расписки (л.д. 5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, в получении денежных средств в сумме 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны несут риск совершения либо отказа от совершения процессуальных действий.

Оценивая расписку ФИО2, суд считает, что она является надлежащим доказательством заключения договора займа на указанную сумму, так как имеет признаки, присущие договору займа: указание размера передаваемой суммы, дата заключения, срок возврата денежных средств.

Возражений относительно заявленных требований, письменных доказательств о возврате суммы займа, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 996 руб. 57 коп.

Суд считает данный расчет правильным, поскольку он основан на ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленный истцом ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащий взысканию с ответчика составляет 30 996 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 010 руб. 00 коп. (л.д. 3), подлежащая взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов в размере 15 000 руб., понесенных им по оплате услуг представителя по договору (л.д. 8), подлежат удовлетворению частично, в размере 10 000 руб. При определении размера возмещения суд исходит из положений ст.100 ГПК РФ и требований принципа разумности и справедливости, сложности и объема дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 996 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 010 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд, в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий