Дело №2-2442/2023

УИД 23RS0058-01-2023-002621-48

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 ФИО7 ФИО13, в котором просит взыскать с наследников в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору №№ от 05.07.219 в размере 340690 рублей 39 копеек, в том числе просроченная судная задолженность – 299307 рублей 41 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – 35293 рубля 58 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 2370 рублей 37 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 3719 рублей 03 копейки, тариф за обслуживание карта – 1483 рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 6607 рублей.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» на основании кредитного договора №№ от 05.07.219 выдало кредит ФИО3 ФИО8 ФИО14 в сумме 407054 рубля на срок 60 месяцев под 11,4% годовых. Согласно выписке по счету клиента №<данные изъяты> Банком выполнено зачисление кредита в указанной сумме. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик вои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в виду чего образовалась просроченная задолженность, на 15.02.2023 задолженность по кредитному договору №№ от 05.07.219 составила 340690 рублей 39 копеек.

Впоследствии истцом было установлено, что 07 мая 2021 года ФИО4 умерла. В связи с чем истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Впоследствии судом были установлены и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков по иску наследники ФИО3 ФИО9 ФИО15 - ФИО1 и ФИО2.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание по вызову не явились, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, по адресу, указанному в наследственном деле, причины неявки суду не сообщили. В связи с чем, суд признает, что неявка ответчиков в суд есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив суду копию наследственного дела умершей ФИО3 ФИО10 ФИО16.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Из материалов дела следует, что 05.07.219 Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» на основании кредитного договора №№ выдало кредит ФИО3 ФИО11 ФИО17 в сумме 407054 рубля на срок 60 месяцев под 11,4% годовых. Согласно заявлению заемщика о предоставлении потребительского кредита, ФИО4 с правилами и тарифами ознакомлена, понимает и полностью согласна, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в анкете-заявлении.

Согласно выписке по счету клиента №<данные изъяты> Банком выполнено зачисление кредита в указанной сумме. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в виду чего образовалась просроченная задолженность, на 15.02.2023 задолженность по кредитному договору №№ от 05.07.219 составила 340690 рублей 39 копеек, в том числе просроченная судная задолженность – 299307 рублей 41 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – 35293 рубля 58 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 2370 рублей 37 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 3719 рублей 03 копейки, тариф за обслуживание карта – 1483 рубля.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

07 мая 2021 года заемщик ФИО4 умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела умершей ФИО4 наследниками имущества по закону в равных долях являются ФИО1 и ФИО2.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пп.58,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из положений ст.ст.1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, подлежащих применению к спорным правоотношениям, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО4, заключая договор с Банком, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнила.

Вместе с тем, поскольку заемщик умерла, обязанность по погашению кредитного обязательства в силу указанных выше норм права перешла к ее наследникам ФИО1 и ФИО2.

Поскольку обязательства по договору кредита не прекращаются в связи со смертью заёмщика, а переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объёме, в пределах стоимости наследственного имущества и долях приятого наследства, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору №№ от 05.07.219 года по состоянию на 15.02.2023 года в размере 340690 рублей 39 копеек, т.е. по 170345 рублей 20 копеек с каждой.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчиков не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их обоснованность и законность нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки представленных в дело доказательств, в том числе объяснений стороны истца.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены полностью, а истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6607 рублей, и определяя порядок взыскания судебных расходов, суд руководствуется Налоговым кодексом РФ, а также Гражданским процессуальным кодексом РФ предусматривающими, что судебные расходы взыскиваются в долевом, а не солидарном отношении, поэтому с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по 3303 рубля 50 копеек с каждого в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" в равных долях задолженность по кредитному договору №№ от 05.07.219, заключенному между ПАО Банк "ФК Открытие" и ФИО3 ФИО12 ФИО18, в размере 340690 рублей 39 копеек, в том числе просроченная судная задолженность – 299307 рублей 41 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – 35293 рубля 58 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 2370 рублей 37 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 3719 рублей 03 копейки, тариф за обслуживание карта – 1483 рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 6607 рублей.

Всего взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН № в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в равных долях задолженность в размере 347297 рублей 39 копеек, т.е. по 173648 рублей 70 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 06.09.2023 года.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.