Дело № 1-429/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 23 августа 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой С.А., при секретаре фио, помощнике судьи фио, с участием:
государственных обвинителей – помощников Перовского межрайонного прокурора адрес фио, ФИО1,
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Игнатовой И.И., предоставившей удостоверение и ордер,
подсудимого фио и его защитника – адвоката Бобковой И.В., предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,
ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – фио, паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,
обвиняемых в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3 и ФИО2, реализуя преступный умысел против здоровья населения и общественной нравственности, преследуя корыстный мотив и цель наживы, 28.11.2022 года в неустановленное следствием время вступили между собой и неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный оборот наркотических средств на территории адрес.
Роль неустановленного соучастника заключалась в сообщении координат нахождения тайника с приготовленным к сбыту наркотическим средством и денежном вознаграждении за распространение наркотических средств.
Роль ФИО3 заключалась в получении от неустановленного соучастника наркотических средств, закладке тайников с наркотическими средствами, информировании неустановленного соучастника о месте их нахождения, получении от неустановленного соучастника за это денежного вознаграждения и их распределении между соучастниками.
Роль ФИО2 заключалась в получении от неустановленного соучастника наркотических средств, закладке тайников с наркотическими средствами, информировании неустановленного соучастника о месте их нахождения и получении за это денежного вознаграждения и их распределении между соучастниками.
Во исполнение совместного преступного умысла, следуя инструкции неустановленного соучастника, примерно в 22 час. 00 мин. 29.11.2022 года ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марка автомобиля <***> рус под управлением последнего прибыли по адресу: адрес. В соответствии с распределенной ролью соучастника ФИО3 проследовал к мусорному баку и, в то время как находящийся в салоне автомобиля ФИО2 следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае появления нежелательных свидетелей и сотрудников полиции, путем подбора в тайнике «закладке» в указанном и приготовленном им неустановленным соучастником месте ФИО3 забрал запрещенное к обороту в соответствии с законодательством РФ и международными договорами наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой сумма в 12 свертках, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998 года № 681 (с изм. и доп.).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой сумма является крупным размером.
Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 30.11.2022 года, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля фио по адресу: адрес, последний совместно с ФИО2 поделили между собой полученные от неустановленного соучастника свертки с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта, при этом ФИО3 забрал себе 3 свертка, а ФИО2 – 9 свертков.
Имея при себе свертки с наркотическим средством примерно в 20 час. 05 мин. ФИО3 совместно с ФИО2 проследовали в подъезд №1 вышеуказанного дома, где находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами ФИО3 заложил в оконную раму 1 сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой сумма в виде «тайника-закладки», после чего сфотографировал его местонахождение на свой мобильный телефон для последующей отправки неустановленному соучастнику. В это время находящийся в непосредственной близости ФИО2 следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае появления нежелательных свидетелей и сотрудников полиции.
Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, и имея при себе оставшееся наркотическое средство в свертках ФИО3 и ФИО2 спустились на первый этаж подъезда, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам до конца, так как 30.11.2022 года примерно в 20 час. 20 мин. по вышеуказанному адресу ФИО3 совместно с ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
После этого с 21 час. 00 мин. по 21 час 20 мин. того же дня в ходе личного досмотра фио в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 2 свертка с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) общей массой сумма
С 21 час. 25 мин. по 21 час 45 мин. того же дня в ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане надетых на нем штанов были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 2 свертка, а в нижнем белье – 7 свертков с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) общей массой сумма
После этого в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес с 23 час. 20 мин. по 23 час. 40 мин. 30.11.2022 года в оконной раме лестничной площадки между 6 и 7 этажами также был обнаружен и изъят из незаконного оборота принадлежащий ФИО3, ФИО2 и неустановленному соучастнику 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой сумма
Таким образом, ФИО3, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в нарушение ст.ст. 8, 14, 23 и 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Подсудимые ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, от дачи подробных показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого фио в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 91-94, 100-103, т. 2, л.д. 44-47) следует, что около года он употребляет наркотическое средство – героин, которое приобретает через закладки у неизвестного ему лица (телефон с номером +7-936-503-35-30, записан как марка автомобиля), которое предложило ему работать закладчиком - забирать партии наркотика и прятать их в тайники за плату, о чем знал ФИО2, с которым они стали работать вместе. Денежные средства ему должны были переводить на карту. 29.11.2022 года ему сказали забрать очередную партию – 12 свертков с наркотическими средствами. Примерно в 22 час. 00 мин. они с ФИО2 приехали на его автомобиле <***> по адресу: адрес, где в мусорке он забрал бумажный сверток внутри которого находился сверток с закладками в количестве 12 штук. 30.11.2022 неизвестный ему сообщил, что нужно разложить указанные свертки, о чем он сказал ФИО2 Они также на его автомобиле поехали в адрес по адресу: адрес, в машине он дал часть свертков ФИО2, часть взял себе, и они пошли в подъезд №1, где поднялись на 6 этаж и в оконной раме он сделал закладку, сфотографировал на свой телефон, но не отправлял никому. Далее они пошли на первый этаж, где к ним подошли сотрудники полиции, после чего их задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе его личного досмотра он сообщил, что имеет при себе свертки с наркотическим средством, после чего из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, были изъяты два свертка из изоленты (красного и синего цвета), из левого внутреннего кармана куртки - два мобильных телефона марки Айфон 10 и Айфон 5 и две банковские карты Сбербанк России. Он сообщил, что готов указать место закладки, которую он сделал с ФИО2 до их задержания. В ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (в оконной раме между 6-7 этажами) был изъят свёрток из изоленты синего цвета. Вину свою признает полностью, готов оказывать содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. На момент их задержания оплату за закладку они с ФИО2 не успели получить.
Из показаний подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки (т. 1 л.д. 69-72, 78-81, 106-110, т. 2 л.д. 76-79) следует, что 28.11.2022 года его знакомый ФИО3 предложил ему заработать денежные средства, рассказал, что некий Дима предложил тому работать закладчиком наркотического средства. За данную работу Дима платил сумма за одну закладку. Поскольку он нуждался в деньгах, он согласился помочь ФИО3 заработать денежные средства. Сам он с Димой не общался, фото адресов с закладками тому скидывал ФИО3 28.11.2022 года они со ФИО3 приехали в вечерние время в адрес, где забрали закладку, в которой были свертки, в каком количестве, сказать не может, так как не пересчитывал. Он догадывался, что они едут забирать закладки, которые в последующем будут сами раскладывать, он всегда находился в автомобиле, за закладкой ходил ФИО3, свертки они разложили в адрес и фото адресов ФИО3 отправил Диме по «ватсапп». 29.11.2022 года примерно в 22 час. 00 мин. они приехали на автомобиле фио, <***>, в адрес по адресу: адрес, где в мусорке ФИО3 забрал бумажный сверток с закладками. 30.11.2022 года они также на автомобиле фио поехали в адрес по адресу: адрес, чтобы сделать закладки, ФИО3 дал ему часть свертков, а часть взял себе, они пошли в подъезд №1, поднялись на 6 этаж, где в оконной раме ФИО3 сделал закладку и сфотографировал на свой телефон. На первом этаже к ним подошли сотрудники полиции, после чего их задержали. В присутствии двух понятых по адресу: адрес, был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана штанов, надетых на нем, были изъяты два свертка из изоленты с веществом внутри, а из нижнего белья были изъяты ещё 7 свертков с веществом. Вину свою признает полностью, готов оказывать содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. ФИО3 фотографировал на свой телефон его и свои закладки-тайники, после чего отправлял Диме, а Дима переводил Сергею денежные средства согласно количеству закладок, 1 закладка стоила сумма ФИО3 получал денежные средства на свою карту, после чего обналичивал их в банкомате и передавал ему ровно половину, несмотря на то, кто из них какое количество закладок сделал, прибыль они делили пополам.
Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимые подтвердили.
Помимо признательных показаний фио и ФИО2 их вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетелей фио, фио (сотрудники полиции, т. 1 л.д.238-242, 216-220), из которых следует, что о том, что ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес располагает оперативной информацией о группе лиц, которая осуществляет сбыт наркотического средства - метадон в крупном размере через «тайники-закладки» на территории адрес. Организатором данной группы является выходец из Средней Азии, который представляется как «Дима», в своей преступной деятельности для связи с соучастниками используется мессенджер «Ватсапп». По имеющейся информации в состав данной группы входит мужчина на вид которому 35-40 лет, рост 175-180 см, худощавого телосложения, который выполняет роль закладчика. Закладки осуществляются в районе дома №9, корп.1 по адрес адрес. Также было установлено, что для передвижения данный мужчина использует автомобиль марки марка автомобиля Экстрейл» <***>. С целью задержания лица, в отношении которого имеется оперативная информация нами было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес. После чего примерно в 18 час. 00 мин. 30.11.2022 года они на служебной автомашине проследовали по вышеуказанному адресу, где расположились рядом с домом и стали наблюдать за происходящим. Спустя некоторое время примерно в 19 часов 50 минут они увидели, как во двор дома въехал автомобиль марки марка автомобиля Экстрейл» <***> черного цвета. Спустя какое-то время из автомобиля вышли двое мужчин, один из которых был схож с лицом, в отношении которого имелась оперативная информация. Мужчины заметно нервничали и озирались по сторонам. Через некоторое время примерно в 20 час. 05 мин. они направились в подъезд №1, д.9, корп.1 по адрес, адрес, где ими было принято решение о задержании данных лиц. Задержанными оказались: ФИО3 и фио В присутствии двух понятых-мужчин по адресу: адрес в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час 20 мин. 30.11.2022 года был произведен личный досмотр фио, в ходе которого фио из правого нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО3, были изъяты два свертка из изоленты (один красного цвета и один синего), из левого внутреннего кармана куртки были изъяты два мобильных телефона марки Айфон 10 и Айфон 5 и две банковские карты Сбербанк России. После этого ФИО3 сообщил, что готов указать место закладки, которую тот сделал с ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 из правого бокового кармана штанов, надетых на ФИО2, изъяты два свертка из изоленты с веществом внутри, а из нижнего белья были изъяты ещё 7 свертков с веществом. Далее на место была вызвана группа СОГ ОМВД России по адрес Москвы, дежурный дознаватель ОМВД России по адрес в присутствии двух мужчин-понятых, эксперта, кинолога с собакой по адресу: адрес, в период времени с 23 час. 20 мин. по 23 час. 40 мин. 30.11.2022 года произвел осмотр места происшествия с участием фио, от дознавателя фио он узнал, что в оконной раме между 6-7 этажами подъезда №1 был изъят свёрток из изоленты синего цвета, который был упакован в белый бумажный конверт.
Показаниями свидетеля фио (сотрудник полиции, т. 1 л.д. 243-247) об обстоятельствах получения объяснения от фио и фио после задержания последних по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в ходе проведения ОРМ «Наблюдение».
Показаниями свидетеля фио (сотрудник полиции) из которых следует, что 30.11.2022 года примерно в 22 час. 30 мин. по адресу: адрес, им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 показал место оставленной закладки в подъезде №1 д. 9 корп. 1 по ул. адрес Москвы на лестничной площадке, расположенной между 6 и 7 этажами, в оконной раме, где был обнаружен сверток обмотанный синей изолентой с неизвестным веществом внутри.
Показаниями свидетеля фио (понятой), из которых следует, что 30.11.2022 года в его присутствии был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у фио были изъяты два свертка из изоленты синего и красного цвета, две банковские карты и два мобильных телефона. ФИО3 сам подписал протокол личного досмотра, замечаний от участвующих лиц не поступало. В ходе личного досмотра на фио никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, тот сам все добровольно и самостоятельно рассказывал и пояснял. Также с его участием был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 из кармана штанов были изъяты два свертка и из нижнего белья - семь свертков с веществом. После окончания личных досмотров ФИО3 сообщил, что хочет указать место закладки, где ранее спрятал сверток с наркотическим средством по адресу: адрес, в подъезде №1 между 6 и 7 этажом в верхней части оконной рамы, где в присутствии него и второго понятого указанный сверток с веществом был изъят. Сотрудники полиции предложили ему и второму мужчине поприсутствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. При осмотре автомобиля марки марка автомобиля запрещенных веществ обнаружено не было.
Помимо изложенного, вина фио и фио в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- карточкой происшествия КУСП № 26099 от 30.11.2022 года, согласно которой 30.11.2022 года по адресу: адрес ОМВД России по адрес поступила информация о том, что сотрудниками ОКОн задержаны 2 неизвестных, у которых при себе свертки с неизвестным веществом, предположительно наркотические средства (т. 1 л.д. 5);
- рапортом оперуполномоченного по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 01.12.2022 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях фио и ФИО2, задержанных по адресу: адрес, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 8-9);
- протоколом личного досмотра фио от 30.11.2022 года, согласно которому в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час 20 мин. 30.11.2022 года по адресу: адрес в ходе личного досмотра ФИО3 сообщил, что имеет при себе свертки с наркотическим средством-метадон. После чего у фио из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, были изъяты два свертка из изоленты (красного и синего цвета). Из левого внутреннего кармана куртки были изъяты два мобильных телефона марки Айфон 10 и Айфон 5 и две банковские карты Сбербанк России. Изъятые в ходе личного досмотра 2 свертка были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью № 1 УВД по адрес и скреплен подписями участвующих лиц. Мобильные телефоны и банковские карты также были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью № 1 УВД по адрес и скреплен подписями участвующих лиц. По поводу изъятых свёртков ФИО3 сообщил, что «в изъятых свертках - метадон для того, чтобы делать тайники по указанию Димы» (т. 1 л.д. 17-19);
- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2022 года, с фототаблицей и актом, согласно которому в период времени с 23 час. 20 мин. по 23 час. 40 мин. 30.11.2022 года с участием фио произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого ФИО3, находясь на лестничной площадке, расположенной между 6 и 7 этажами, указал на расположенное там окно, в котором при открытии, в оконной раме был обнаружен сверток обмотанный синей изолентой с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 27-30, 31, 36-39);
- протоколом личного досмотра ФИО2 от 30.11.2022 года, согласно которому в период времени с 21 час 25 мин. по 21 час 45 мин. 30.11.2022 года по адресу: адрес был произведен личный досмотр ФИО2, который сообщил, что имеет при себе свертки с наркотическим средством - метадон. После чего у ФИО2 из правого бокового кармана штанов, надетых на нем, были изъяты два свертка из изоленты с веществом внутри, а из нижнего белья были изъяты ещё 7 свертков с веществом. Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 9 свертков были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью № 1 УВД по адрес и скреплен подписями участвующих лиц. По поводу изъятых свертков ФИО2 пояснил, что «должен был спрятать в тайники с ФИО3» (т. 1 л.д. 20-22);
- справкой о предварительном исследовании № 12/14-3328 от 01.12.2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой вещества общей массой сумма, изъятые у фио, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства». В процессе проведения исследования израсходовано по сумма вещества из каждого пакета (т. 1 л.д.51);
- справкой о предварительном исследовании № 12/14-3327 от 01.12.2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой вещества общей массой сумма, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес из оконной рамы между 6 и 7 этажом, содержит в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства». В процессе проведения исследования израсходовано сумма вещества (т. 1 л.д. 53);
- справкой о предварительном исследовании № 12/14-3329 от 01.12.2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой вещества общей массой сумма, изъятые у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства». В процессе проведения исследования израсходовано по сумма вещества из каждого исследуемого пакета (т. 1 л.д. 55);
- протоколом осмотра предметов и документов, в котором были осмотрены вещественные доказательства:
- заклеенный сейф-пакет 0093179 из полимерного материала белого цвета, сложенный пополам и оклеенный прозрачным скотчем, скреплен скобами степлера. Упаковка видимых нарушений и повреждений не имеет. Целостность упаковки не нарушена, сейф-пакет в ходе осмотра не вскрывался. На одной стороне сейф-пакета имеются типографские рисунки, выполненные красителем черного цвета, имеется штрих-код черного цвета и номер 0093179. Также имеется синяя полоса на которой указан номер черного цвета 0093179. Посередине на сейф пакете имеется в квадрате надпись, выполненная чернилами синего цвета с рукописным текстом: «12/14-3329» и неразборчивой подписью синего цвета с оттиском круглой печати синего цвета «ГУ МВД России по адрес *Экспертно-криминалистический центр*№12/14 2». Горловина сейф-пакета сложена и скреплена скобами степлера и оклеена прозрачным скотчем, под которым имеется отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати «№ 3 Экспертно-криминалистический центр УВД по адрес ГУ МВД России по адрес» рукописная надпись синего цвета № 1138 и неразборчивая подпись». В исследовательской части заключения эксперта № 1138 от 30.12.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес указано, что:
- в сейф-пакете № 0093179 находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета. На клапаны конверта наклеен отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «…№1» и неразборчивыми подписями. На лицевой стороне конверта выполнен рукописный текст: «В данном конверте находятся девять свертков из изоленты с веществом внутри. Данные свертки изъяты у гр. фио М.А. 30.11.2022 г. по адресу: Москва адрес. под. 1. Упаковал: ст. о/у ОНК УВД по адрес фио» и неразборчивые подписи. В конверте находятся девять свернутых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с вставкой красного цвета и застежкой типа салазки, пять из которых оклеены отрезками полимерного материала синего цвета типа «изоляционная лента» и четыре из которых оклеены отрезками полимерного материала красного цвета типа «изоляционная лента».
В сейф-пакете № 0093180 находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета. На клапаны конверта наклеен отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «…№1» и неразборчивыми подписями. На лицевой стороне конверта выполнен рукописный текст: «В данном конверте находятся два свертка из изоленты с веществом внутри. Данные свертки изъяты в ходе личного досмотра фио 30.11.2022 по адресу: Москва адрес. под. 1. Упаковал: ст. о/у ОНК УВД по адрес фио» и неразборчивые подписи. В конверте находятся два свернутых пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с вставкой красного цвета и застежкой типа «салазки», один из которых оклеен отрезком полимерного материала синего цвета типа «изоляционная лента» и четыре из которых оклеены отрезками полимерного материала красного цвета типа «изоляционная лента».
В сейф-пакете № 0093181 находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета. На клапаны конверта наклеен отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «…№1» и неразборчивыми подписями. На лицевой стороне конверта выполнен рукописный текст: «Вещественные доказательства 30.10.22 Ивановское обнаружение наркотических средств адрес М-вых д.9 к.1. изъято: сверток с неизвестным веществом внутри (из оконой рамы между 6 и 7 этаж)…» и неразборчивые подписи. В конверте находится свернутый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с вставкой красного цвета и застежкой типа «салазки», оклеенный отрезком полимерного материала синего цвета типа «изоляционная лента». Согласно сопроводительного письма к заключению эксперта № 1138 от 30.12.2022 г., после проведения экспертизы в трех сейф-пакетах, опечатанных оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр* № 3», скрепленных скобами и оклеенных скотчем, возвращаются после проведения экспертизы вещества массой 0, 26 г. в пакете, общей массой 0, 54 г. в пакетах и общей массой 2,61 г. в пакетах. В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,01 г. от каждого вещества. В ходе проведения осмотра сейф-пакеты №№ 0093179, 0093180, 0093181 не вскрывались (т. 1 л.д. 186-189);
- заключением эксперта № 1138 от 30.12.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому вещество массой сумма из пакета.изьятое по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изм. и доп.); вещества общей массой сумма (сумма и сумма) из пакетов, изъятые у фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изм. и доп.); вещества общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма; сумма, сумма, сумма и сумма) из пакетов, изъятые у ФИО2 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изм. и доп.) (т. 1 л.д. 148-151);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -К3-7060 от 01.12.2022 года, согласно которомув 02:00 у фио СС. в моче обнаружено наркотическое средство- морфин (т. 2 л.д. 62).
Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, их показания суд признает достоверными.
Показания свидетелей относительно обстоятельств задержания фио и ФИО2 и обнаружения наркотических средств в ходе личных досмотров подсудимых и осмотра места происшествия, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и не имеют существенных противоречий, требующих их истолкования в пользу подсудимых.
Оснований для оговора указанными свидетелями фио и ФИО2 судом не установлено.
Тот факт, что большинство свидетелей являются сотрудниками полиции не свидетельствует о том, что они имеют служебную заинтересованность в исходе уголовного дела, поскольку они являются уполномоченными должностными лицами, на которых возложена обязанность защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности, обеспечения общественной безопасности. Исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей с целью выполнения вышеуказанных функций само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с поступившей информацией о наличии лиц, занимающихся распространением наркотических средств, с целью выявления и пресечения их преступной деятельности.
Показания ФИО3 и ФИО2 об обстоятельствах получения ими наркотических средств у неустановленного в ходе следствия лица по имени «Дмитрий», дальнейшей договоренности об осуществлении за вознаграждение закладок со свертками с наркотическими средствами в целях их дальнейшего приобретения наркозависимыми лицами, обстоятельствах их задержания, суд признает достоверными в части, согласующейся с иными доказательствами по делу, при этом отдельные неточности в показаниях подсудимых в ходе предварительного следствия, суд расценивает как желание уменьшить степень своей ответственности за содеянное и представить фактические обстоятельства дела в более выгодном для себя положении, не усматривая у подсудимых поводов для самооговора.
Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.
По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о выполнении ФИО3 и ФИО2 части объективной стороны преступления, направленной на сбыт наркотических средств.
При этом преступление до конца не доведено ФИО3 и ФИО2 по не зависящим от них обстоятельствам.
Причин для оговора подсудимого свидетелями обвинения, равно как и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, не установлено.
Не приведено оснований для оговора со стороны свидетелей и самими ФИО3 и ФИО2
Общая масса изъятых из незаконного оборота наркотических средств - метадон (фенадон, долофин) общей массой сумма в 12 свертках, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998 года № 681 (с изм. и доп.)., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер наркотического средства.
Совершение преступления группой лиц имело место, поскольку ФИО3 и ФИО2 действовали совместно с неустановленным соучастником, предварительный сговор усматривается в согласованности их действий, распределении ролей.
Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимых в совершении преступления, исследованные судом доказательства не содержат.
Событие вышеуказанного преступления, совершенного ФИО3 и ФИО2, было достоверно установлено в ходе судебного разбирательства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия подсудимых фио и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
В ходе предварительного следствия в отношении фио и ФИО2 проведены амбулаторные первичные судебно-психиатрические экспертизы и согласно заключениям комиссии экспертов № 238 от 01.02.2023 года и № 237 от 01.02.2023 года (т. 1 л.д. 169-171, 181-183) ФИО3 и ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы каждого из них способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому им деянию, не страдали и не страдают в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 и ФИО2 не нуждаются. У ФИО3 обнаруживается пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, опиоиды) с вредными последствиями, однако в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. У ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноиды, опиоиды). С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от нескольких пав (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.
Исследовав данные о личности подсудимых, выводы экспертов, проводивших амбулаторные первичные судебно-психиатрические экспертизы ФИО3 и ФИО2, которые суд считает научно обоснованными, принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает фио и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении ФИО3 и ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 66, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимых, в том числе их возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление, а также на условия жизни их семей.
Подсудимый ФИО3 впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и прохождения военной службы, имеет ряд заболеваний, оказывал помощь семье, в том числе отцу, имеющему ряд хронических заболеваний, и родной тете – инвалиду с детства.
Подсудимый ФИО2 впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы, службы, в том числе соседями и знакомыми, имел благодарственные письма, имеет ряд тяжелых заболеваний, оказывал помощь семье, в том числе пожилым родителям, также имеющим ряд хронических заболеваний, наличие у него на иждивении гражданской супруги и малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает совершение им преступления впервые, его раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, наличие у него на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает совершение им преступления впервые, его раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, наличие у него на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых фио и ФИО2, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких, суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, что является справедливым и отвечает требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.
ФИО3 и ФИО2 совершили умышленное преступление против здоровья населения, отнесенное законом к категории особо тяжких (ст. 15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности ФИО3 и ФИО2 суд не назначает, поскольку совершенное ими деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности.
С учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ и сведений об имущественном положении семьи подсудимых суд не назначает ФИО3 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО3 и ФИО2 за покушение на преступление, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Одновременно суд принимает во внимание, что в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен каждому из подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является равным низшему пределу лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, тогда как по делу установлены иные смягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах наказание подсудимым по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначается с учетом всех смягчающих обстоятельств ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Правовые основания и условия для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.
При определении вида исправительного учреждения ФИО3 и ФИО2 суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимых не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение о заключении фио и ФИО2 под стражу и о продлении сроков содержания их под стражей, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденным ФИО3 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио и ФИО2 под стражей со дня фактического задержания с 30.11.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденным ФИО3 и ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- остаток веществ массой сумма в 9 пакетах, массой сумма в 2 пакетах, массой сумма в одном пакете, содержащие в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
СудьяС.А. Александрова