Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-007685-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4821/22 по иску адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что автомобиль марки «Mazda3», регистрационный знак ТС, получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 30 апреля 2019 г. - столкновения автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, собственником которого является ФИО1 застраховавший свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в адрес по договору ОСАГО.

По заявлению потерпевшего истец признал указанный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

При заключении договора, ответчик предоставил недостоверные сведения о цели использования ТС, а именно, что автомобиль к использованию в качестве такси не подлежит, однако, на момент ДТП имеется действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии на сумму сумма

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, размер недоплаченной страховой премии в размере сумма, а всего сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно представленному материалу ДТП, 30 апреля 2019 года в 10 час. 35 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Mazda3», регистрационный знак ТС, принадлежащей фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, собственником которого является ФИО1

В результате указанного ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки «Mazda3», регистрационный знак ТС, принадлежащей фио

На момент ДТП автогражданская ответственность фио была застрахована в адрес.

Согласно п. 8 договора СОАГО МММ 5022048283, заключенного с ФИО1, содержится отметка о том, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в режиме такси к использованию не подлежит, однако при этом на момент ДТП имеется действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии на сумму сумма

По заявлению потерпевшего истец признал указанный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, под возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности

В соответствии с п. к ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент заключения договора), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ответчик как собственник транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обязан возместить причиненный в результате ДТП ущерб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, в счет возмещения ущерба, подлежит к взысканию сумма в размере сумма, а так же недополученная страховая премия в размере сумма

Доводы ответчика о том, что на момент ДТП между ним и водителем, ФИО, которого у него не сохранились, был заключен договор аренды транспортного средства, которому было передано свидетельство транспортного средства, а под управлением автомобиля на момент ДТП был фио, который и должен возместить причиненный ущерб, суд находит несостоятельными, поскольку на истце как собственнике автомобиля лежала обязанность по егл страхованию, при этом доказательств того, что страховщиком являлось другое лицо суду не представлено.

Кроме того, в обоснование своих доводов, ответчик не представил суду договора аренды, на который он ссылается.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины сумма

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН<***>) сумму страхового возмещения в размере сумма, страховую премию в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: Юдина И.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2022 г.