Дело №

УИД 55RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 июля 2025 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении размера алиментов, указав что она вступила в брак с ответчиком, который на основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... был прекращен. У сторон от брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1, .... г.р., который проживает с истцом по адресу: адрес. В соответствии с судебным приказом от .... по делу №, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске с ФИО3 пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО1, .... г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с .... и до совершеннолетия ребенка. .... в ОСП по ЦАО № адрес ГУФССП России по адрес было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в рамках и на основании вышеуказанного судебного приказа. Согласно справке ОСП по ЦАО № адрес ответчик произвел следующие выплаты: сентябрь 2024 г. - 63 672 руб. 55 коп., октябрь 2024 г. – 1 000 руб. 03 коп., ноябрь 2024 г. – 1 580 руб., декабрь 2024 г. – 908 руб. 93 коп., январь 2025 г. – 5 079 руб. 35 коп. Ответчик материальной поддержки ребенку в достаточном размере не оказывает, алименты поступают в маленькой сумме, либо не поступают вообще. Ответчик, скрывает свой доход, с целью минимизировать размер алиментов, истец полагает, что материальный доход ответчика значительно выше того, с которого производится удержание по алиментным обязательствам. Отцовство ответчик не оспаривает. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось. Иные алиментные обязательства у ответчика отсутствуют. Исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон считает необходимым взыскание с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в размере полутора кратного размера прожиточного минимума ежемесячно.

На основании изложенного ФИО2 просит изменить размер алиментов, взысканных с ответчика на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... по делу №, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, .... г.р. на твердую денежную сумму в размере в размере полуторакратного размера прожиточного минимума ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная со дня подачи иска и до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по ЦАО № адрес УФССП России по адрес в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Статьей 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ).

При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда. Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от .... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее - Федеральный закон от .... N 229-ФЗ) (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1, .... года рождения (л.д. 94).

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... по делу 2-15612-83/2016 с ФИО3 пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО1, .... г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с .... и до совершеннолетия ребенка (л.д. 119).

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 ссылается на то, что в настоящее время сумма взыскиваемых с ответчика алиментов не может обеспечить достойный образ жизни ребенку, ответчик скрывает доход с целью снизить размер взыскиваемых с него алиментов.

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В силу п. 2 ст.83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из п.п. 24, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Таким образом, изменение размера алиментов есть право, а не обязанность суда, что вытекает также из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

В подтверждение необходимости несения обозначенных истцом расходов в материалы дела представлены чеки.

В судебном заседании установлено, что с .... из заработной платы ФИО3 производится удержание алиментов по исполнительному производству №-ИП от .... в размере 1/4 от заработной платы сотрудника ООО «Альянс», в пользу взыскателя ФИО2 (л.д. 123-139).

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ, а также информации ОСФР по адрес, истец ФИО3 работал с 2022 г. по май 2024 г. в МП адрес ПП-8, его доход составил за 2022 г. - 711 946 руб. 43 коп., 2023 г. – 880 721 руб. 71 коп., за период с января по май 2024 г. – 560 326 руб. 24 коп. С июня 2024 г. по октябрь 2024 г. ФИО3 работал в ООО «ТРАСКО», его доход за указанный период составил 492 438 руб. 79 коп. (л.д. 70-83, 85-86).

По сведениям Филиала ППП «Роскадастр» по адрес, в ЕГРН на территории Российской Федерации в отношении ФИО3, ФИО2 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах (л.д. 87).

МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по адрес в ответ на запрос суда, представлены сведения о принадлежности ФИО3 транспортного средства Nissan Note, государственный знак №, транспортного средства ГАЗ 3302, государственный знак № (л.д. 99).

Установлено, что ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, обязан оказывать материальную помощь своему несовершеннолетнему ребенку, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него возможности получать необходимый доход, о наличии у него заболеваний, препятствующих осуществлению активной трудовой деятельности с возможностью получения дохода, позволяющего обеспечить надлежащий уровень содержания ребенку, суду не представлено.

В соответствии с постановлением адрес от .... №-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в адрес на 2025 год», размер величины прожиточного минимума для детей в адрес на 2025 г. составил 14 965 руб.

С учетом того, что обязанность по содержанию ребенка, независимо от наличия или отсутствия у ответчика соответствующего дохода, лежит на обоих родителях в равной степени, исходя из интересов ребенка, которому необходимо обеспечивать достаточные условия проживания и сохранить прежний уровень обеспечения, принимая во внимание, что с момента рождения несовершеннолетний ребенок находится на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание ребенка сторонами не достигнуто, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая пояснения сторон, исходя из их материального положения, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд полагает возможным изменить размер алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, .... года рождения на основании судебного приказа от .... по делу № и взыскать с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1, .... года рождения, алименты в размере 14 965 руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей, установленного в адрес на 2025 год постановлением адрес от .... №-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в адрес на 2025 год», ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка – до .... включительно.

Таким образом, учитывая, что размер дохода ответчика не должен являться обстоятельством, освобождающим его от исполнения обязанностей по содержанию ребенка ниже размера, установленного законодателем в качестве минимальной гарантии выплат на содержание детей, взыскивая с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме, установив ее в размере величины прожиточного минимума для детей в адрес, суд исходит из необходимости обеспечения минимально необходимого уровня содержания несовершеннолетнего ребенка.

При этом прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом. Реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя, согласно закону, не может.

Суд исходит из принципов разумности и соразмерности и приоритетной защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывает материальное и семейное положения сторон, отсутствие у ответчика ограничений к труду и обязанность предоставлять содержание своему несовершеннолетнему ребенку, принимает во внимание тот факт, что ответчик как отец обязан в равной мере с истцом нести обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Суд полагает, что наличие у ответчика в настоящее время постоянной работы в ООО «Альянс» с учетом, того, что трудоустроен ответчик в указанной организации с февраля 2025 года, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования об изменении способа взыскиваемых размера алиментов на твердую денежную сумму.

Стороной ответчика с учетом положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание ребенка в определенном судом размере.

Суд отмечает, что по требованию лица, обязанного уплачивать алименты, либо получателя алиментов в случае наличия обстоятельств, установленных ст. 119 СК РФ, установленный размер алиментов может быть изменен в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взысканных на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, .... года рождения.

Взыскать с ФИО3, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ФИО2, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, .... года рождения, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка – до .... включительно, в размере 14 965 руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей, установленного в адрес на 2025 год постановлением адрес от .... №-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в адрес на 2025 год», ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО3, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 руб.

Передать мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в адрес в материалы гражданского дела № копию вступившего в законную силу решения суда по данному делу для осуществления действий, предусмотренных абз. 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025