Дело № 2а-1130/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Н.И.,

при секретаре Шульгине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Торжокского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Торжокского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО3, УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя – адвоката СинявскогоВ.В., обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 от 07.06.2023 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № 39911/23/69032-ИП.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 12.07.2023, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Тверской области.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 04.08.2023, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена старший судебный пристав Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2

Административный истец ФИО1 и его представитель – адвокат Синявский В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. От представителя административного истца ФИО1 – адвоката Синявского В.В. поступило ходатайство об отказе от административного иска в связи с исполнением административных исковых требований административными ответчиками в добровольном порядке.

Административные ответчики старший судебный пристав Торжокского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Торжокского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО3, УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, позиции относительно заявленных исковых требований не выразили, с ходатайствами не обращались.

На основании ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от административного иска является добровольным, не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Полномочия представителя истца ФИО1 – адвоката Синявского В.В. на отказ от административных исковых требований предусмотрены доверенностью № от 16.08.2022, удостоверенной нотариусом Торжокского районного нотариального округа Тверской области ФИО4, сведений о том, что указанная доверенность была отозвана материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, следовательно, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Синявского В.В., действующего в интересах ФИО1 от административного искового заявления к старшему судебному приставу Торжокского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Торжокского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО3, УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Торжокского районного отделения УФССП России по Тверской области К.И.ВБ., судебному приставу-исполнителю Торжокского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО3, УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области М.А.АБ. от 07.06.2023 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № 39911/23/69032-ИП., прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

Председательствующий Н.И. Уварова