Дело №2-146/2025 (2-1668/2024)

УИД 33RS0019-01-2024-002400-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сопневой Я.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

На основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ### от *** о предоставлении и использовании банковской карты. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) ### от ***, в соответствии с которым, право требования по договору ### от *** передано ООО «СААБ» в размере задолженности 218 260 руб. 97 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от *** по делу ###, вынесенного мировым судьей судебного участка ### <...> и <...>, с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору ### и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 220 952 руб. 27 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец, руководствуясь ст.ст. 395, 809 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ***г. по ***г. в размере 135149 руб. 99 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 1978 руб. 89 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ***г. по ***г. в размере 51154 руб. 14 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению; расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6649 руб. 00 коп.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп.

Истец - ООО ПКО «СААБ», явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало.

Третье лицо - АО «ОТП Банк», явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, договор потребительского займа может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами, при этом о соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора, в том числе анкетой заемщика.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 той же статьи, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

Как разъяснено в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 данного кодекса).

Как следует из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** ФИО2 подано заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк». Как следует из п.2) заявления, открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги возможно только после получения заявителем банковской карты и при условии ее активации. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия банком банковского счета.

В данной связи, между ФИО2 и АО «ОТП Банк» в оферно-акцептной форме, предусмотренной ст. ст. 435, 438 ГК РФ, заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты от *** ###, что подтверждается представленными истцом доказательствами: заявлением заемщика от *** и приложениями к нему, согласием ФИО2 на обработку персональных данных от ***, где поставлена подпись ответчика, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», с которыми ознакомлен заемщик.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ### от ***, в соответствии с которым, право требования по договору ### от *** передано ООО «СААБ» в размере задолженности 218 260 руб. 97 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и иные платежи.

Обязательства по оплате договора цессии ООО «СААБ» исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ со стороны ООО «СААБ» ответчику *** направлено уведомление о досрочном истребовании кредитных средств с начисленными процентами, комиссией, которое исполнено не было.

На основании судебного приказа от *** по делу ###, вынесенного мировым судьей судебного участка ### <...> и <...>, с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность за период с *** по ***, определенная на дату уступки по договору ###, в размере 218 260 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 691,30 руб., всего в размер 220 952,27 руб.

Из представленных документов, в том числе выписки со счета в ПАО Сбербанк о поступлении платежей от ФИО2 в счет погашения кредитных обязательств перед ООО «СААБ» за период с *** по ***, усматривается, что обязательства перед ООО «СААБ» по осуществлению платежей исполнены ответчиком только ***.

*** наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком кредитных обязательств истцом рассчитаны проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с *** (дата уступки прав) по *** (дата погашения задолженности), исходя из остатка задолженности но основному долгу, в размере 135 149 руб. 99 коп., расчет процентов представлен.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с *** (дата уступки прав) по *** (до вынесения судебного приказа), исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 1 978 руб. 89 коп., расчет процентов представлен.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судом, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с *** (дата вынесения судебного приказа) по *** (дата погашения задолженности), исходя из взысканной судебным постановлением суммы, в размере 51 154 руб. 14 коп., расчет процентов представлен.

Анализируя представленные стороной истца доказательства с учетом приведенных норм законодательства, суд полагает, что факт заключения ответчиком договора, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, в том числе после вынесения судебного приказа о взыскании задолженности, подтвержден достаточными письменными доказательствами, в связи с чем истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395, процентов за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Делая указанный вывод, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом в дело доказательств следует, что заявление на получение кредита от *** подписано ответчиком ФИО2, как правоспособным и дееспособным лицом, приведенные в заявлении формулировки не содержат неточностей и неясностей, противоречащих закону положений, условия и порядок заключения договора о предоставлении и использовании кредитной карты от *** ### ответчику в заявлении от *** были разъяснены.

Договор заключен на основании ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ путем акцептования банком заявления заемщика от ***, в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», с которыми ФИО2 была ознакомлена под роспись, согласно п. 2) заявления ***.

Из документов усматривается, что кредитор - АО «ОТП Банк», выполнил свои обязательства по договору от *** ###, поскольку факт предоставления ответчику банковской карты в согласованном сторонами порядке и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, подтверждаются представленными доказательствами.

Полная информация о кредите, размере процентов и иных существенных условиях была предоставлена заемщику в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Представленные истцом - ООО ПКО «СААБ», доказательства соответствуют требованиям статей 59, 60, 67 ГПК РФ об их относимости, допустимости и достаточности и в совокупности подтверждают несвоевременное исполнение ответчиком - ФИО2, обязательств по договору от *** ###, в том числе, на основании судебного приказа от *** по делу ###, и право истца требовать с ответчика уплаты процентов за из несвоевременное исполнение в установленном законом порядке.

Содержание представленных истцом, являющимся юридическим лицом, официально заверенных копий документов ответчиком не оспаривалось, как не оспаривалось получение карты, ее использование в период образования задолженности. Доказательств утери банковской карты или снятия по ней денежных средств иными лицами не представлено.

Ответчик не оспаривал подлинность подписи на заявлении и информированном согласии, ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы в отношении указанных документов не заявлял.

Договор о предоставлении и использовании кредитной карты от *** ### в установленном законом порядке не оспаривался, незаключенным или недействительным не признавался.

Судебный приказ от *** по делу ### о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору ### в размере 220 952,27 руб., ответчиком не отменялся.

Предоставленные истцом расчеты процентов проверены судом и признаны арифметически и методологически верными, соответствующими условиям договора, учитывающими суммы поступивших от заемщика платежей.

Ходатайств об уменьшении суммы процентов от ответчика не поступало.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности и представленные ответчиком расчеты, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не предоставлено.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик, не освобожденный в силу закона от обязанности доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.

Руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, правовой позицией, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ###, суд также считает возможным, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика - ФИО2, в пользу истца - ООО ПКО «СААБ», судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 6 649,00 руб., подтвержденных платежным поручением от ***, почтовых расходов в сумме 99,00 руб., подтвержденных почтовым реестром.

Учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, а также положения части 2 статьи 56 ГПК РФ, принимая во внимание изложенные выше выводы, подкрепленные материалами дела, суд полагает исковые требования ООО ПКО «СААБ», заявленные к ФИО2, о взыскании: процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 135 149 руб. 99 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 1 978 руб. 89 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 51 154 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и по день фактического исполнения обязательства; судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 649, 00 руб., почтовых расходов в размере 99,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН <***>) к ФИО2, *** года рождения (паспорт ###) о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения (паспорт ###):

проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 135 149 (сто тридцать пять тысяч сто сорок девять) руб. 99 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 1 978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) руб. 89 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 51 154 (пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят четыре) руб. 14 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и до момента фактического исполнения обязательства;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 649 (шесть тысяч шестьсот сорок девять) руб.,

почтовые расходы в размере 99 (девяносто девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Я.В. Сопнева

Мотивированное решение составлено ***.