Приговор по делу № 1-1059/2023 от 29.09.2023

К делу № 1- 1059/23

23RS0047-01-2023-008496-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 29 сентября 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя –и.о.прокурора Карасунского округа города Краснодара Черенкова Э.А.,подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Андрусяк В.Б., предоставившего удостоверение № 2721 и ордер № 127090, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Краснодара, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, невоеннообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <...>, ранее судимого 25.05.2020 приговором Советского районного суда города Краснодара по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 24.05.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

06.04.2023 в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 24 минут, более точное время не установлено, ФИО3 иМадийокубов З.Х. находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В указанный период времени, между ФИО13 и ФИО1 возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением ФИО13, в ходе которой ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, при этом, не желая наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это обстоятельство, как последствие своих действий, умышленно нанес ФИО7 множественные, не менее шести, удары руками в область головы.

После чего ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 24 минут, более точное время не установлено, находясь в коридоре общего пользования, расположенного на 7-м этаже подъезда № <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, при этом, не желая наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это обстоятельство, как последствие своих действий, умышленно нанес ФИО7 множественные удары, не менее двух, руками в область головы, в результате чего последний упал на пол.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 повреждения в виде закрытой тупой черепно-лицевой травмы: ушибленной раны левой теменной области, кровоподтека лица, двух ссадин лица; оскольчатого перелома правой скуловой дуги, линейного перелома носовой кости, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; двух кровоизлияний в мягкие ткани лица; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку соответственно верхнелатеральной поверхности правой лобной-височной доли и обеих теменных долей, передней, средней и задней черепной ямки (общим объемом согласно данным медицинской документации и макроскопического исследования, около 100 мл); кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки соответственно верхнелатеральной поверхности правого полушария головного мозга, левой теменной и затылочной доли, полушарий мозжечка и нижней поверхности правой височной и затылочной доли; субдуральной гематомы с явлениями организации, субарахноидального кровоизлияния с явлениями организации, очаговых кровоизлияний в правом желудочке с явлениями организации, мелких очагов разряжения и мелких очагов геморрагий с макрофагами, загруженными бурым пиментом в правой теменной доле, которые рассматриваются в едином комплексе, образовались прижизненно и в своей совокупностипричинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни,так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; а также кровоподтека грудной клетки, множественных ссадин правой верхней конечности, множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО13 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Научно-исследовательский институт Краевая клиническая больница имени профессора ФИО14» Министерства здравоохранения <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, от закрытой тупой черепно-лицевой травмы, осложнившейся развитием отека-набухания вещества головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие и полиорганной недостаточности.

Подсудимый ФИО21.А. в ходе судебного отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Пояснил при этом, что вину признает в полном объеме,в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, он направился в гости к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> целью просто увидеться с ним. Когда он шел по улице, то увидел его знакомого по прозвищу «Гоня», более точных данных его не знает и при каких обстоятельствах он с ним познакомился, он не помнит. Насколько ему известно, «Гоня» проживает в поселке Знаменском <адрес>, точный адрес он его также не знает. Вместе с «Гоней» был ранее неизвестный ему мужчина, который представился по имени Мурик, каких-либо иных его данных он не знает, так как видел его в первый раз. В связи с тем, что «Гоня» был знаком с ФИО2, они решили пойти вместе. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, когда они подходили к месту жительства ФИО2, он передал «Мурику» денежные средства в размере около 800 рублей для того, чтобы тот сходил в магазин и купил водку. В какой магазин тот пошел он не знает, но в тот момент, когда он передал ему денежные средства, они находились около подъезда <адрес>. Он с «Гоней» в это время поднялись в квартиру ФИО2 и с его разрешения зашли внутрь, помимо ФИО2 в помещение находилась его еще сожительница по имени Анна, более точных данных ее он не знает. Они разместились в жилой комнате, расположенной с правой стороны относительно входа. Спустя незначительное время, на мобильный телефон «Гоне» позвонил «Мурик» и попросил его встретить, так как тот не знал куда идти. После этого «Гоня» вышел на улицу и спустя промежуток времени те поднялись в квартиру. После этого, они также разместились в жилой комнате, где он с «Гоней» начал играть в карты, а «Мурик» сидел на кресле и пил водку, а ФИО2 находился вместе с ними и просто поддерживал разговор. Он в свою очередь алкоголь не употреблял. В какой-то момент, он заметил, что «Мурик» выпил практически всю водку, он сделал ему замечание сказав, что помимо него, есть также другие люди. Тот просто улыбнулся. Каких-либо конфликтных ситуаций с ним на тот момент не происходило. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, он совместно с «Гоней» и «Муриком» направились в магазин «Продукты», расположенный на <адрес>, более точно сможет указать на месте. После того, как они в магазине приобрели еще одну бутылку водки, они направились обратно в жилище ФИО2 После возвращения они вместе разместились на кухне за столом и начали вместе, а именно: он, ФИО2, «Гоня» и «Мурик», распивать указанную бутылку водки, где в этот момент находилась Анна, он не знает. Он за все время выпил не более 3-х рюмок, при этом какого-либо состояния опьянения он не испытывал. В связи с тем, что «Гоня» и «Мурик» работали вместе, у них начал возникать конфликт по причине каких-то разногласий касаемо работы. Между ними началась потасовка, в ходе которой «Гоня» и «Мурик» начали бороться между собой. В связи с тем, что «Мурик» вел себя неадекватно, он совместно с ФИО2 начали разнимать их, при этом попросили обоих успокоиться и не привлекать внимание соседей, так как время было очень позднее. Примерно через 10-15 минут после того, как он совместно с ФИО2 разняли «Мурика» и «Гоню», он остался в помещение «Кухни» наедине с «Муриком». В это время, ФИО2 и «Гоня» находились на территории квартиры, но при этом он не видел их рядом с ним. В какой-то момент «Мурик» начал разминать свои кулаки, растирая их о свои открытые ладони. Хочет отметить, что какой-либо конфликтной ситуации, в этот момент между ним и «Муриком», а также иными лицами, находящимися в квартире не происходило. Спустя незначительное время, «Мурик» подскочил, при этом, не говоря никаких слов, схватился за обычный кухонный нож, располагающийся на кухне вышеуказанной квартиры, и направился в его сторону. Хочет пояснить, что каких-либо особенностей указанного ножа он не видел, а также то, что когда «Мурик» направился в его сторону, тот находился на расстояние около 2-х метров. В связи с тем, что он испугался, что «Мурик» может ударить его ножом, он нанес ему 2 удара кулаками обоих рук, а именно: один удар -апперкот, левой рукой в нижнюю часть лица, насколько он понял, он попал ему в челюсть и один удар - боковой правой рукой в левую часть лица. В момент нанесения ударов, «Мурик» находился к нему прямо лицом на расстояние около 40 сантиметров. В связи с тем, что они начали шуметь к ним подбежали ФИО2 и «Гоня» и начали их разнимать. «Мурик» в это время кричал различные оскорбления в его адрес, при этом держал его ФИО2 и пытался успокоить. «Мурик» в свою очередь никак не реагировал на слова ФИО2 и пытался вырваться. В какой-то момент «Мурику» удалось вырваться и тот побежал в его сторону, при этом ножа в руках у него уже не было, где находился нож, ему неизвестно. В этот момент, «Мурик» продолжал высказывать нецензурную брань в его адрес. В этот момент, он опять испугался, что «Мурик» может применить в отношении него физическую силу и нанес ему не менее 3 ударов, кулаками обоих рук в область его лица, при этом он точно не помнит, какие именно удары он бил, так как находился в стрессовом состояние. На момент нанесения ударов, «Мурик» находился на расстояние около 60 сантиметров от него, то есть на расстояние вытянутой руки. После указанных ударов «Мурик» успокоился и они направились в комнату, расположенную с правой стороны относительно входа в помещение. Находясь в помещение комнаты, «Мурик» сел на диван, а он подошел к нему, сел на корточки перед ним и положил руки на его колени и попросил его лечь спать, чтобы тот успокоился. После этой фразы, «Мурик» вскочил и опять начал высказывать в отношение него оскорбления. Он в свою очередь отошел от него на несколько шагов, однако, тот начала направлять в его сторону. В связи с тем, что он понимал, что тот находится в сильном алкогольном опьянение и ведет себя неадекватно, он опять испугался за себя и нанес ему 1 удар - прямой в область его лица, куда именно пришелся удар, он точно не помнит. На момент нанесения удара, «Мурик» находился на расстояние от него около 60 сантиметров, при этом его голова была направлена в его сторону. В этот же момент к ним подбежал ФИО2 и «Гоня» опять начали его успокаивать и оттягивать его, чтобы он не продолжил наносить ему удары. После этого, он начал просить у ФИО2 и «Гони», чтобы те вывели «Мурика» из квартиры, так как тот неадекватный и не может себя контролировать. Он в свою очередь сел за стол. ФИО2 совместно с «Гоней» сказали, чтобы «Мурик» уходил. Тот их послушал и покинул территорию квартиры. Через несколько минут, они услышали, что в дверь кто-то очень сильно стучал каким-то предметов. Кто-то из ребят «Гоня» или ФИО2 открыли первую дверь и увидели, что «Мурик» стоит с какой-то металлической трубой и наносит ей удары по стенам тамбура. Сразу после этого, те закрыли дверь. В этот момент подошел он и попросил открыть дверь, так как считал, что поведение «Мурика» неадекватное. Они вышли втроем в помещение тамбура, и кто-то из них забрал из рук «Мурика» металлическую трубу и оставили ее в тамбуре. Далее, они начали требовать от «Мурика», чтобы тот уходил домой. В свою очередь, «Мурик» схватил его за шею, взяв под свое предплечье и начал что-то высказывать в его адрес, что тот говорил, он не мог разобрать, так как его речь была невнятная. В этот момент, ФИО2 и «Гоня» находились рядом с ним, насколько он помнит с левой и правой стороны. В связи с тем, что его очень сильно раздражало поведение «Мурика», он нанес ему два удара - апперкота кулаком правой руки в область его подбородка. В момент нанесения удара, они находились на расстояние около 10-20 сантиметров друг от друга, его голова была повернута в его сторону. От нанесенного удара «Мурик» упал на спину и ударился головой о бетонный пол, и он увидел, что у него из головы пошла кровь. Хочет отметить, что после этого «Мурик» начал самостоятельно приподниматься. После этого, они вынесли воду, чтобы умыть «Мурика», а ФИО2 позвонил по номеру «112» и вызвал скорую медицинскую помощь.Примерно через 5 минут на место приехала бригада скорой медицинской помощи, которая отвезла «Мурика» в больницу. После того, как «Мурика» забрала скорая медицинская помощь, каждый из них направился по своим домам. Пояснил, что все удары он наносил «Мурику» с целью, чтобы тот успокоился и перестал себя вести агрессивно по отношению к нему. Также пояснил, что он наносил удары «Мурику» только в тех случаях, когда тот вел себя неадекватно по отношению к нему. Насколько он помнит, никто кроме него не наносил удары. Однако, «Гоня» и ФИО2 помогали ему забрать металлическую трубу у «Мурика». (том 1 л.д. 143-148)

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что, вину в совершении преступления признает в полном объеме. На ранее данных показаниях настаивает. (том 1 л.д. 167-169)

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, чтосущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ ясна и понятна, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, на ранее данных показаниях в качестве обвиняемого он настаивает и полностью их подтверждает. Также он настаивает на показаниях данных в ходе проверки показаний на месте с его участием и полностью их подтверждает. Он признает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов по 08 часов 00 минут, более точное время не помнит, находясь в помещении общего коридора, около <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с «Муриком», как позже стало известно, его звали ФИО7, нанес последнему не менее 3-х ударов кулаками своих рук в область лица и головы, от которых ФИО7 упал на пол без сознания. Далее, ФИО2 вызвал скорую помощь, врачи которой приехали и забрали ФИО13 в больницу, где как позже стало известно, тот скончался. Он полностью признает свою вину в произошедшем и раскаивается в случившемся. Также пояснил, что он не видел, чтобы ФИО13 кто-то бил, последний сам бросался драться, а он пытался его успокаивать, вот и успокоил. Также дополнил, что показания дает добровольно, в отношении него не применялось какого-либо давления. (том 1 л.д. 199-201)

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1,оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, установлено, чтоего племянником является МадийокубовЗухриддинХолмаматович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Охарактеризовать может исключительно с положительной стороны, как нормально парня, который никогда не был судим. Насколько ему известно, ФИО7 алкогольными напитками не злоупотреблял. У ФИО13 имеется жена и малолетний ребенок, каких-либо иных родственников у него не имеется. Указанные родственники проживают на территории Республики Узбекистан и никак не смогут приехать на территорию Российской Федерации. Он очень часто общался с ФИО13, так как иных родственников на территории Российской Федерации у него не имеется. Они поддерживали хорошие родственные взаимоотношения и очень часто созванивались. ФИО7 проживал самостоятельно на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>. Насколько ему известно, ФИО7 работал разнорабочим на различных подработках, которые мог найти. Круг общения ФИО7 ему неизвестен.Относительно событий, произошедших в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что на его мобильный телефон позвонили с полиции и сообщили о том, что его племянника избил неизвестный в помещение одной из квартир, расположенной на <адрес>, как в последующем ему стало известно, указанный мужчиной являлся ФИО1 В связи с этим, оннезамедлительно приехал на территорию <адрес> для того, чтобы заниматься процессом его похорон.Касаемо обстоятельств совершения преступления в отношении ФИО13 ему пояснить нечего, так как он не являлся очевидцем. В связи с тем, что он является родственником ФИО13 и они очень близко с ним общались, действиями ФИО1 ему причинен моральный вред. (том 1 л.д. 93-95)

Из показаний свидетеляФИО2,оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, установлено, чтосФИО1 он знаком с самого детства. Может его охарактеризовать, как уравновешенного и адекватного человека. За время дружбы с ФИО1 конфликтов у них никогда не было. На протяжении всего времени они поддерживали товарищеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на рынке, расположенном на <адрес>, он встретил ФИО6, они с ним разговорились и договорились вечером увидеться у него дома. Тем же днем он гулял с девушкой по имени Анна, после чего, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вернулись с ней к нему домой, расположенному по адресу: <адрес>. В это же время к нему пришел ФИО1 с мужчиной азиатской внешности, имени которого он не знает, а также с мужчиной по прозвищу «Мелкий», с которым он знаком еще со школы. Насколько ему известно, мужчина с азиатской внешностью работает разнорабочим вместе с мужчиной по прозвищу «Мелкий». Они все сели за стол и стали употреблять алкогольные напитки. Спустя некоторое время между «Мелким» и мужчиной с азиатской внешностью завязался словесный конфликт, который перешел в драку. Мужчина с азиатской внешностью стал наносить легкие удары кулаками «Мелкому» по лицу. Тогда ФИО1 попытался уладить конфликт, после чего мужчина с азиатской внешностью и «Мелкий» снова сели за стол и продолжили разговор. Спустя еще некоторое время у мужчины с азиатской внешностью повторился словесный конфликт с «Мелким» и было видно, что тот настроен к нему агрессивно, и спустя несколько минут конфликт снова перешел в драку. Тогда мужчина с азиатской внешностью схватил кухонный нож, который лежал на столе, и стал замахиваться на «Мелкого» и ФИО1 Так как он стоял сзади и видел, что в руках у мужчины с азиаткой внешностью находится нож, он ударил ему в район коленной чашечки, тем самым выбив нож из рук. Одновременно с этим мужчина с азиатской внешностью начал высказать оскорбления и угрозы в их адрес, однако они на них не реагировали, ввиду того, что понимали, что мужчина с азиатской внешностью находится в сильном алкогольном и наркотическом опьянении, и не отдает отчет своим действиям. После этого ФИО1 нанес несколько ударов кулаками своих рук мужчине с азиатской внешностью в район лица, чтобы последний успокоился и перестал на всех кидаться. При этом мужчина с азиатской внешностью не терял сознание и наоборот стал еще сильнее выражать агрессию в их сторону. Так как в квартире с ними находилась Анна, которая была напугана таким поведением, он принял решение взять вещи мужчины с азиатской внешностью и вынес их в коридор, тем самым пытаясь его выгнать. Тогда мужчина с азиатской внешностью, находясь в коридоре, схватил кусок железной канализационной трубы, которая стояла в углу и начал замахиваться на их, высказывая угрозы в их адрес. Он, ФИО1, и «Мелкий» забежали быстро в квартиру, закрыли дверь и сели снова за стол. Мужчина с азиаткой внешностью стал выбивать дверь, высказывая угрозы в их адрес, все время держа в руках железную трубу. Спустя некоторое время они решили выйти, чтобы забрать у мужчины с азиатской внешностью железную трубу, и чтобы тот прекратил выламывать дверь. После того, как они открыли дверь, ФИО1, чтобы не получить первый удар трубой, сработал на опережение и нанес несколько ударов кулаками своих рук в лицо, и в челюсть от чего мужчина с азиатской внешностью потерял сознание, упал на спину и сильно ударился головой об пол. От удара у него пошла кровь в области затылка, было видно, что тот лежит в бессознательном состоянии. Он сразу попросил Анну принести полотенце и воду, чтобы оказать первую медицинскую помощь, при этом он замотал голову ему полотенцем, чтобы остановить кровь и вызвал скорую. Пока они ожидали приезда кареты скорой помощи, ФИО1 и «Мелкий» вышли из подъезда. Он старался привести в чувства мужчину с азиаткой внешностью, но тот оставался без сознания. Когда приехала кареты скорой помощи, так как было некому погрузить мужчину с азиатской внешностью, он позвал ФИО1, и «Мелкого», чтобы они все втроем погрузили на носилки мужчину с азиатской внешностью и донесли до скорой, что они и сделали. Хочет пояснить, что ФИО1 специально мужчину с азиатской внешностью не бил, телесных повреждений ему не наносил, все удары исходили из-за самообороны, поскольку мужчина с азиатской внешностью вел себя неадекватно и пытался нанести телесные повреждения все, кто находился в его квартире. (том 1 л.д. 108-110)

Из показаний свидетеля ФИО15,оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в около 22 часов, более точное время не помнит, она пришла в гости к ФИО2, по адресу: <адрес>, пробыв недолгое время у него в квартире, они пошли на улицу гулять. Прогулявшись по улице, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, более точное время не помнит, она и ФИО2 вернулись к нему домой по вышеуказанному адресу. Спустя некоторое время как она и ФИО2 вернулись домой, около 03 часов, более точное время не помнит, в домофон раздался звонок, ФИО2 подошел к домофону и открыл дверь. Когда ФИО2 открыл дверь, в квартиру вошел ФИО1, вместе со своим другом Владиславом, которого ФИО1 называл «Гоня», а ФИО2 «Мелким». Через некоторое время «Гоня» вышел из квартиры, сообщив о том, что пойдет встретить своего знакомого. Через несколько минут, она увидела, что в квартиру пришел «Гоня» и привел какого-то ранее не знакомого мужчину азиатской внешности, она не знает, как его настоящее имя, но «Гоня» называл его «Мурик». Далее, они все вместе сели за стол в одной из спальных комнат, которая располагалась ближе к выходу из квартиры и стали распивать алкоголь. Спустя некоторое время, между «Гоней» и «Муриком» завязался словесный конфликт, который перешел в драку, по какой причине завязался конфликт она не помнит, возможно, кто-то кого-то стал оскорблять связано было что-то с работой. В ходе конфликта «Мурик» стал наносить легкие удары кулаками «Гоне» по лицу. Видя происходящее, ФИО1 стал успокаивать «Гоню» и «Мурика». Далее конфликт между «Гоней» и «Муриком» на некоторое время затих, и они сели к нам за стол. Спустя непродолжительное время между «Гоней» и «Муриком» снова завязался конфликт. Было видно, что «Мурик» настроен враждебно. Далее, конфликт перерос в драку, «Мурик» стал бить «Гоню». Далее «Мурик» взял со стола кухонный нож, который лежал на столе и стал замахиваться им на «Гоню» и ФИО1 Она тем временем находилась в комнате и ей стало не по себе от происходящего, и она захотела выйти из квартиры. Далее она заметила, что ФИО2 стоящий сзади «Мурика» ударил ему ногой в область коленной чашечки, «Мурик» от удара пошатнулся и нож из его рук выпал. Далее «Мурик» стал кричать и ругаться матом. При этом ФИО1, «Гоня» и ФИО2 вели себя спокойно. Было видно, что реакция «Мурика» была неадекватная. Далее, «Мурик» снова продолжил вести себя неадекватно и стал кидаться на ФИО1 с кулаками, но, чтобы его «Мурика» успокоить, ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаками в область лица. От полученных ударов «Мурик» стал еще более буйным. Происходящее в квартире ее сильно пугало, она хотела уйти из квартиры, но одновременно с этим переживала за «Гоню». ФИО2 и ФИО1 Далее ФИО2 вынес вещи «Мурика» в коридор и попытался выгнать «Мурика» из квартиры. Далее, «Гоня» и ФИО2 сказали «Мурику», чтобы тот уходил из квартиры, что «Мурик» и сделал, кто-то из ребят закрыл дверь в квартиру на замок. Через некоторое время находясь в квартире, она, ФИО1, «Гоня» и ФИО2 услышали сильные стуки каким-то предметом. Далее, кто-то из ребят, «Гоня» или ФИО2 приоткрыли дверь и увидели, что «Мурик» наносит какой-то металлической трубой по стенам тамбура, она это тоже видела, так как выглянула в приоткрытую дверь. Сразу после увиденного «Гоня» и ФИО2 закрыли дверь в квартиру. Далее к нам подошел ФИО1 и попросил открыть дверь квартиры, чтобы успокоить «Мурика», так как тот вел себя неадекватно. Далее, ФИО1, «Гоня» и ФИО2 вышли из квартиры в тамбур, где находился «Мурик», держащий в руках металлическую трубу. Когда они выходили из квартиры, ФИО1, чтобы не получить удар трубой, на опережение нанес несколько ударов кулаками в голову «Мурику» от чего «Мурик» упал на спину и ударился головой об пол. После удара «Мурика» головой об пол, у него с головы пошла кровь в области затылка. При этом «Мурик» перестал совершать какие-либо активные действия, было видно, что он находится без сознания. Насколько она обратила внимание, что «Мурик» уже потерял сознание и обмяк после того, как несколько раз, не менее двух ФИО1 ударил его кулаками обеих рук в голову. Далее, ФИО2 попросил ее, чтобы она принесла полотенце и воду, чтобы оказать первую помощь «Мурику». Когда она принесла полотенце и воду, ФИО2 обмотал полотенцем голову «Мурику», чтобы остановить кровь. Далее ФИО2 вызвал скорую медицинскую помощь со своего абонентского номера №. Пока они ожидали приезда скорой помощи, ФИО1 и «Гоня» вышли на улицу, а она и ФИО2 пытались привести в чувство «Мурика», но он оставался в бессознательном состоянии. Когда приехали врачи скорой медицинской помощи, они осмотрели «Мурика» и стали оказывать ему медицинскую помощь и привести в сознание, но у них это не получалось. Далее врачи решили госпитализировать «Мурика», тогда ФИО1, «Гоня» и ФИО2 помогли им погрузить «Мурика» на носилки и отнести в машину скорой помощи. Далее врачи отвезли «Мурика» в больницу, куда именно не помнит, а ФИО1 и «Гоня» ушли в неизвестном направлении, она осталась также в квартире с ФИО2 Днем, она вместе с ФИО2 навела порядок в квартире и прибралась в подъезде. Когда врачи оказывали помощь «Мурику», из соседней квартиры вышла соседка Людмила, которая стала рассказывать врачам скорой о том, что на лестничной клетке произошла драка, поскольку прибывшим врачам скорой ни она ни ФИО1, ни «Гоня» ни ФИО2 о произошедшем не рассказывали, так как находились в шоковом состоянии. (том 1 л.д. 126-129)

Из показаний свидетеля ФИО16,оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, установлено, чтоона состоит в должности медицинской сестры бригады скорой медицинской помощи. С 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство. Находясь на котором, она, совместно с фельдшером выездной бригады ФИО17 оказывала скорую медицинскую помощь гражданам, обратившимся за медицинской помощью, по прибытию на вызовы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК поступил вызов по факту избиения мужчины, травмы головы по адресу: <адрес>, 5 подъезд, 7 этаж, в связи с чем по данному вызову в это же время была назначена их бригада. Примерно в 08 часов 30 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, их у подъезда № встретил мужчина, анкетных данных которого она не запомнила, с его слов, тот сдавал квартиру мужчине, которого избили, тот же и вызвал скорую медицинскую помощь. Поднявшись на 7 этаж они увидели мужчину в тяжелом состоянии, лежащего на площадке лестничной клетки возле лифта 7 этажа, у него на голове имелись множественные гематомы. Анкетные данные мужчины были неизвестны, так как у него не было при ней документов, помнит, что тот был не русский, возможно узбек, на вид ему было примерно 35 лет. Также может дополнить, что мужчина, вызвавший скорую медицинскую помощь, который сдавал квартиру пострадавшему, отказался сообщать анкетные данные последнего по неизвестным для нее причинам.Мужчина находился в бессознательном состоянии, однако на болевые ощущения имелись характерные реакции. После осмотра, состояние данного мужчины оценивалось, как стабильно тяжелое. Ими на месте была оказана первая медицинская помощь, а именно: ЭКГ, инъекция гормонов, инфузионная терапия. Были поставлены предварительные диагнозы: ушиб головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, а также кома.В ходе оказания медицинской помощи, к ним подошла соседка данного мужчины, анкетные которой она не знает, с её слов та вызывала полицию. Также та пояснила, что примерно в 07 часов утра на площадке возле лифта 7 этажа произошла драка, более подробно та не поясняла.После оказания неотложной медицинской помощи, ими указанный мужчина был перемещен в автомобиль скорой медицинской помощи, и в связи с его тяжелым состоянием, было принято решение госпитализировать данного мужчину в ГБУЗ «НИИ-ККБ № им. проф. ФИО14» МЗ КК. Примерно в 09 часов они доставили данного и передали его в приемное отделение вышеуказанного медицинского учреждения. После этого ней в 09 часов 17 минут было сообщено в полицию об указанном происшествии. Далее они отправились на дальнейшие вызовы для оказания скорой медицинской помощи гражданам. (том 1 л.д. 114-116)

Вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетеляФИО17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 (том 1 л.д. 117-119)

Из показаний свидетеля ФИО18,оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, установлено, чтоон состоит должности врача скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «НИИ ККБ№ им. проф. ФИО14» МЗ КК. С 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, находясь на котором, он, оказывал скорую медицинскую помощь гражданам, доставленным в медицинское учреждение, а также выполнял иные свои должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в ГБУЗ «НИИ ККБ№ им. проф. ФИО14» МЗ КК бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК был доставлен неизвестный мужчина азиатской внешности с диагнозами: ушиб головного мозга, ЗЧМТ, кома, множественные гематомы головы, перелом нижней челюсти без смещения. Со слов бригады СМП - обстоятельства получения травмы неизвестны, доставлен с адреса: <адрес>. Далее, после осмотра указанного мужчины, так как тот находился в бессознательном состоянии, ним была вызвана бригада дежурных врачей, а именно нейрохирург, травматолог, абдоминальный хирург, врач ЧЛХ. Мужчине было произведено УЗИ ОБП, КТ по алгоритму с сочетанной травмой. После чего был поставлен диагноз: ЗЧМТ, сдавливание головного мозга острой субдуральной гематомой в правой лобно-височно-теменной области. Травматическое САК. Перелом скуловой дуги справа и костей носа. Ушибленная рана теменной области. Ушибы мягких тканей головы, туловища. После чего указанный мужчина был госпитализирован в отделение нейрохирургии № (реанимация №). Насколько ему известно в дальнейшем указанному мужчине делали операцию. Более он данного мужчину никогда не видел, что происходило с ним далее ему неизвестно. (том 1л.д. 120-122)

Из показаний свидетеля ФИО19,оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, установлено, чтов соседней <адрес> проживает ее сосед ФИО2, ему 39 лет. В квартире у ФИО2 постоянно происходили различные посиделки, в ходе которых часто распивали алкоголь различные люди, которые приходили в гости к ФИО2 Из квартиры постоянно доносится музыка, к ФИО22 приходят разные люди по ночам в гости, стучат к нему в двери. В общем может с отрицательной стороны охарактеризовать ФИО2 Насколько ей известно, <адрес> принадлежит матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут кто-то пришел квартиру ФИО2, это она поняла, так как услышала шумы открытия двери, от которых проснулась. Позже через некоторое время еще несколько человек пришли в квартиру к ФИО2, она также услышала это по звуку открытия двери, а также по разговорам нескольких человек. Всего, насколько она поняла, в квартире у ФИО2 находилось помимо самого ФИО2 трое человек. Ближе к 06 часам 30 минутам она начала слышать ругань, доносящуюся из квартиры ФИО2, однако она не выглядывала из квартиры, так как она старалась не лезть в какие-либо конфликтные ситуации, не видеть их, так как ей страшно. Ближе к 07 часам она услышала, что ругань перешла из квартиры в подъезд, после чего она слышала, как кто-то трубой бил по двери ФИО2 Через время, так как разборки в подъезде не прекращались, примерно в 07 часов утра она позвонила и сообщила о происходящем в полицию, так как ей становилось страшно от громких звуков в коридоре. Если уточнить, то разборки происходили в тамбуре, где находится ее квартира и квартира ФИО2 Через время, примерно в 08 часов все затихло, она подумала, что потасовка закончилась, однако ей все еще было страшно открывать дверь. Примерно в 08 часов 30 минут она все-таки решила выглянуть в подъезд. Открыв дверь она увидела, что возле лифта лежит без сознания мужчина азиатской внешности, с темными волосами, худощавый. Возле указанного мужчины уже находились сотрудники скорой медицинской помощи. Поскольку она увидела, что мужчина лежит без сознания, а сотрудники полиции еще не прибыли, она вновь позвонила и сообщила о произошедшем, дополнив, что лежит мужчина без сознания.Выйдя в подъезд, сотрудники скорой медицинской помощи спросили, соседка ли она, на что она ответила, что она соседка. Также те ее спросили, почему она не выходила в подъезд в момент конфликта, на что она ответила, что ей было страшно. Возможно у нее еще что-то спрашивали, однако она уже не помнит. После этого она зашла в квартиру, закрылась на замок, и весь день находилась дома, так как ей было страшно от того, что в подъезде произошли какие-то противоправные действия, в результате которых пострадал человек.Также дополнила, что впоследствии от ФИО2 ей стало известно, что его знакомый высокий парень по имени ФИО6, который часто к нему приходит в гости, побил мужчину азиатской внешности, поскольку последний, зайдя в гости к ФИО2, вел себя неадекватно. Она поняла про какого парня ФИО2 имел ввиду, так как последний пояснил, что это высокий парень, который часто к нему приходит. Этого ФИО6 она лично видела несколько раз, когда тот приходил к ФИО2 (том 1 л.д. 123-125)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту умышленного причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшему смерть последнего (Т. 1, л.д. 16);

-протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, из которого следует, что осмотрен тамбур седьмого этажа, жилого многоквартирного <адрес> в <адрес>, где на металлической двери которого имелись повреждения в виде вмятин (том 1л.д. 26-33);

-протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому обвиняемый ФИО1 показал на месте обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при которых он нанес множественные удары по лицу и голове ФИО7 в тамбуре квартир, расположенном на 7 этаже жилого многоквартирного <адрес> в <адрес> (том 1 л.д. 171-191);

-заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-наФИО13 обнаружены следующие повреждения: закрытая тупая черепно-лицевая травма: ушибленная рана левой теменной области, кровоподтек лица, две ссадины лица; оскольчатый перелом правой скуловой дуги, линейный перелом носовой кости, кровоизлияние в окружающие мягкие ткани; два кровоизлияния в мягкие ткани лица; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку соответственно верхнелатеральной поверхности правой лобной-височной доли и обеих теменных долей, передней, средней и задней черепной ямки (общий объемом согласно данным медицинской документации и макроскопического исследования, около 100 мл); кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки соответственно верхнелатеральной поверхности правого полушария головного мозга, левой теменной и затылочной доли, полушарий мозжечка и нижней поверхности правой височной и затылочной доли; субдуральная гематома с явлениями организации, субарахноидальное кровоизлияние с явлениями организации, очаговые кровоизлияния в правом желудочке с явлениями организации, мелкие очаги разряжения и мелкие очаги геморрагий с макрофагами, загруженными бурым пиментом в правой теменной доле. Данные повреждения рассматриваются в едином комплексе, образовались от действия тупых твердых предметов (предмета), не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, прижизненно, не исключается в срок и при обстоятельствах, изложенных в представленной медицинской документации («… был избит … ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 …»), в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; кровоподтек грудной клетки, множественные ссадины правой верхней конечности, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов (предмета), не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, не исключается в срок и при обстоятельствах, изложенных в представленной медицинской документации («… был избит … ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 …»), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 1 л.д. 230-236);

-картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты на подстанцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о получении травмы головы на площадке 7 этажа жилого многоквартирного <адрес> в <адрес> (том1,л.д. 224-225).

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевшего, свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей у суда не имеется.

Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований, в распоряжение которых представлены все необходимые документы, и материалы.

Заключения экспертов научно обоснованы с указанием специальных методик, на основании которых сделаны их выводы. Каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение заключение экспертов и необходимости проведения дополнительных или повторных экспертных исследований, у суда не имеется.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотре места происшествия, проверки показаний на месте, у суда не имеется. Протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием представителей общественности, при этом сведений, свидетельствующих о заинтересованности понятых, у суда не имеется.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Доводы защитника относительно наличия в действиях подсудимого признаков преступления, предусмотренного статьей 108 УК РФ, суд расценивает как не несостоятельные, так как они опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами и, по мнению суда, обусловлены тактикой защиты перед предъявленным обвинением, направленной на желание избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное особо тяжкое преступление.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерахи не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и влекущими освобождение от уголовной ответственности. В соответствии заключением комиссии экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО21.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время (Z 04.6 по МКБ 10). Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В результате проведенного обследования установлено, что в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости связанного с приемом психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), так как у него не обнаружено влечение к их приему. Поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании).В момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации) не находился (Т 1, л.д. 254-258).

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит правильной квалификацию инкриминируемого подсудимому деяния и доказанной вину подсудимого ФИО1в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по части 4 статьи 111 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кер–Оглы А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, и данные его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, на основании пункта «з» части 1 статьи 61 УК РФ,суд признаетпротивоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что следует из показаний свидетелейФИО2 и ФИО15, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ,суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче изобличающих себя показаний на стадии предварительного расследования, а такжена основании части 2 статьи 62 УК РФ – суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ,суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие официального трудоустройства и стабильного источника дохода,ФИО3 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказания ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, в целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит. ФИО3 по настоящему уголовному делу задержан в порядке статьи 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана ДД.ММ.ГГГГ, которая в последующем не отменялась и не заменялась.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кер-Оглы <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ идо вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на возмещение материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения,а осужденным в тот же срок с даты врученияему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий