Решение по делу № 2-105/2023 от 23.06.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в порядке регресса.

Дело № 2-105/2023

46RS0026-01-2023-000096-14

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Хомутовка 23 июня 2023 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Горбулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» («Совкомбанк Страхование» (АО)) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована «Совкомбанк Страхование» (АО) по договору обязательного страхования №. На основании заявления потерпевшего, «Совкомбанк Страхование» (АО), признав произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 260000 рублей. С момента выплаты страхового возмещения, АО «Совкомбанк» приобрело правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения. Ссылаясь подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 260000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Совкомбанк Страхование» (АО) не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации своевременно, надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в адрес суда почтовым предприятием с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно положениям абзаца 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подпункта "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком «Совкомбанк Страхование» (АО) и страхователем и собственником транспортного средства ФИО1 был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (страховой полис серия №). Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО5

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина в ДТП водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» - страхователь потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков, осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 260000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

После чего, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ «Совкомбанк Страхование» (АО) возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 260000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований к ФИО1, истец ссылается на подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о том, что имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, так как данное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Основания для законного владения транспортным средством названы в статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, а именно, под владельцем транспортного средства понимается его собственник, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Следовательно, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность собственника транспортного средства является застрахованной вне зависимости от указания его в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В данном случае положения абзаца 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ и подпункта "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применению при разрешении спора не подлежат.

Как следует из договора страхования в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (страховой полис серия №) ФИО1 является собственником транспортного средства и одновременно страхователем, то есть лицом, заключившим с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым «Совкомбанк Страхование» (АО) приняло на себя обязанность осуществить страховую выплату при наступлении гражданской ответственности ответчика.

При таких обстоятельствах указание в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, только ФИО5, не свидетельствует об отсутствии обязательства истца перед страхователем ФИО1 в связи с наступлением страхового случая произвести выплату суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика.

Поскольку основание иска (возникновение права на возмещение ущерба с причинителя вреда ФИО1 в порядке регресса) в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований «Совкомбанк Страхование» (АО) следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» («Совкомбанк Страхование» (АО)) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в порядке регресса – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Татаренко