№1-435/2023
73RS0004-01-2023-005108-19
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 25 октября 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Тарасовой К.А., представившего удостоверение №1529, выданное 22.09.2022, и ордер №б/н от 18.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
16 сентября 2023 года около 11.00 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. Во исполнение указанного преступного умысла посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приложения «Tелеграмм» ФИО1 16 сентября 2023 года около 11.00 часов, находясь около своего <адрес>, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. При этом, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 в вышеуказанное время и месте через установленное в его мобильном телефоне приложение «Киви – кошелек» перечислил на неустановленный счет, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере.
В продолжение реализации своего преступного умысла в этот же день 16 сентября 2023 года в неустановленное время, получив сообщение от неустановленного лица о месте нахождения вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, ФИО1 извлек из тайника, расположенного на расстоянии 140 метров от <адрес> с координатами 54.37725/48.54855, закладку с предназначенным для него веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,152 грамма, которое с указанного времени стал незаконно хранить при себе в предметах своей одежды до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
В этот же день, 16 сентября 2023 года в 13.10 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 130 метров от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе личного досмотра, проведенного 16 сентября 2023 года в период времени с 15.12 часов до 15.40 часов в кабинете №213 ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенном по адресу: <...>, у ФИО1 в правом переднем кармане джинс было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,152 грамма, незаконно приобретенное и хранимое им при описанных обстоятельствах с целью личного потребления, без цели сбыта
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1 грамма, является крупным размером.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме. Пояснил при этом, что в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы. От дальнейших показаний по обстоятельствам совершённого преступления отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В связи с позицией подсудимого, показания, данные им на стадии предварительного расследования, были оглашены согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.
Так, из его показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого от 18.09.2023, от 27.09.2023 следует, что 16.09.2023 около 11.00 часов он находился около <адрес>, когда решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Используя свой мобильный телефон «Redmi 9A», он зашел в мессенджере «Телеграмм» на аккаунт интернет-магазина «<данные изъяты>», указав свой город, район, выбрал товар - наркотическое средство «соль» на сумму около 3000 рублей. После выбора товара с помощью виртуальной банковской карты «Киви», которая привязана к его абонентскому номеру № через приложение «Киви», установленное на его телефоне, оплатил заказ путем перевода на сумму 3000 рублей. Через некоторое время были высланы координаты, адрес «закладки» с изображением места и описанием адреса закладки, расположенных в лесном массиве за <адрес>. В приложении «Яндекс. Карты» ввел данные координаты, после чего добрался до указанного места и по фотографии у основании дерева нашел сверток в изоленте черного цвета. Он развернул сверток, часть наркотического вещества разбавил с табаком от сигареты и употребил путем курения, остальную часть наркотического вещества положил в правый передний карман своих джинс. Затем он направился обратно в сторону <адрес>, где около 13.10 часов, не доходя около 100 метров до посёлка, был остановлен сотрудниками полиции, которым пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Сотрудники доставили его в отдел полиции по ул. Мелекесская, 4, где в помещении кабинета каб.№213 ОУР ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска был проведен его личный досмотр. С этой целью были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, разъяснен порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», приобретенное для личного потребления. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых провел его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено: в правом переднем кармане джинс сверток в изоленте темного цвета, с находящимся в нем стрип-пакетом с наркотическим веществом внутри с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом он пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного потребления. Также в левом переднем кармане джинс находился принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi 9A» в корпусе темного цвета и денежные средства в общей суме 400 рублей. Сверток с наркотическим средством, сотовый телефон были изъяты и упакованы в бумажные конверты, снабжены сопроводительными надписями, скреплены оттиском печати и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого он пояснил, что он приобрел наркотическое вещество «соль» для личного употребления. Затем был составлен протокол его личного досмотра, в котором он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Замечаний и заявлений по ходу составления протокола ни от кого не поступало. После личного досмотра сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он в присутствии двух понятых отказался. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (л.д. 25-28, 92-93).
Кроме показаний подсудимого, который не оспаривал обстоятельства совершения им преступления, его вина в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель Свидетель №1, ст.оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска в судебном заседании подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и показал, что в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений о незаконном обороте наркотических средств на территории Заволжского района г.Ульяновска. 16.09.2023 года в ОНК ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска поступила информация, о том, что ФИО1 на территории Заволжского района г.Ульяновска осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами. 16.09.2023 года сотрудниками ОНК ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку полученной информации, в связи с чем за ФИО1 было установлено наблюдение в районе его возможного появления - в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес>. Около 13.10 часов 16.09.2023 года ФИО1 появился со стороны реки Волга в лесном массиве и направился в сторону <адрес>. По пути следования Муратов вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Было принято решение о задержании ФИО1, в связи с чем они подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения, попросили представиться. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска по адресу: <...>, кабинет 213. Поскольку было подозрение, что у него при себе могут находиться предметы, документы или ценности, запрещенные в гражданском обороте, им был проведен личный досмотр ФИО1 в указанном помещении. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, также были разъяснены права и обязанности ФИО1. Кроме того, было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят сверток в изоленте темного цвета, где находился стрип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Пакет с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен сопроводительной надписью, скреплен оттиском печати и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое вещество «соль» для личного употребления. Также в ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9А», который также был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений по ходу составления протокола ни от кого не поступало (л.д.47-48).
В ходе очной ставки, проведенной 27.09.2023 между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания в присутствии ФИО1, последний согласился с показаниями свидетеля Свидетель №1 в полном объеме (л.д.49-50).
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании поддержал ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и показал, что 16.09.2023 года около 15.05 часов возле дома №4 по ул.Мелекесской г.Ульяновска к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. В помещении кабинета №213 по ул.Мелекесской около 15.12 часов 16.09.2023 ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Затем в помещение зашел ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО1 Последнему сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов, средств и веществ. После чего ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинс ФИО1 был обнаружен и изъят сверток в изоленте темного цвета, внутри находился стрип-пакет с наркотическим веществом внутри с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет с наркотическим средством был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен сопроводительной надписью, скрепленный оттиском печати и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане джинс были обнаружены сотовый телефон «Redmi 9А» в корпусе темного цвета и денежные средства в сумме 400 рублей. Сотовый телефон был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все поставили свои подписи. Замечаний и заявлений по ходу составления протокола ни от кого не поступало. После личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он отказался. По данным процессуальным действиям был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило (л.д.29-30).
В ходе очной ставки, проведенной 18.09.2023 между свидетелем и подозреваемым ФИО1, свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил свои показания в присутствии ФИО1, последний согласился с показаниями свидетеля Свидетель №2 в полном объеме (л.д.31).
В ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые, в целом, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.32-34).
Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела и иными исследованным в ходе судебного заседания материалами:
- рапортом начальника ОНК ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 16.09.2023, согласно которого 16.09.2023 года в 13.10 часов в лесном массиве в 130 метрах от <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят стрип-пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д.4);
- актом о наблюдении оперуполномоченных ОНК ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска Свидетель №1, ФИО6, ФИО5 от 16.09.2023, согласно которого 16.09.2023 с целью проверки информации о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, систематически на территории города Ульяновска осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами, проводилось оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение» (л.д.11);
- протоколом личного досмотра от 16.09.2023, согласно которого 16.09.2023 в период времени с 15.12 часов до 15.40 часов в кабинете № 213 ОМВД России по <...> г.Ульяновска, у ФИО1 в присутствии понятых в правом переднем кармане джинс был обнаружен сверток из изоленты темного цвета со стрип-пакетом в порошкообразным веществом светлого цвета, в левом переднем кармане джинс - сотовый телефон «Redmi 9А», денежные средства в сумме 400 рублей. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество приобретено им для личного потребления (л.д. 13-15);
- справкой об исследовании № И2/1438 от 16.09.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,152 г содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования отобрана проба 0,010 г (л.д.17);
- заключением эксперта №Э2/997 от 26.09.2023, согласно которого порошкообразное вещество, массой 1,142 г, представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 40-42);
- протоколом проверки показаний на месте от 26.09.2023, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное в лесополосе на расстоянии 140 метров от <адрес>, где он забрал приобретенное им наркотическое средство, а также место, где он был задержан сотрудниками правоохранительных органов (л.д. 51-54);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 130 метров от <адрес>, тем самым установлено место задержания ФИО1 (л.д. 55-57);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023, согласно которого осмотрен участок местности по координатам 54.37725/48.54855, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 58-60);
- протоколом осмотра предметов от 27.09.2023, согласно которого осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри мобильным телефоном «Redmi 9А» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) (л.д. 66-71);
- протоколом осмотра предметов от 26.09.2023, согласно которого осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри свертком из изоленты темного цвета со стрип-пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.75-77);
- постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 1 грамма, является крупным размером (л.д. 83-84).
Давая оценку совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.
Доказательствами вины является совокупность свидетельских показаний, состоящих из показаний ФИО1, свидетельских показаний свидетеля Свидетель №1, осуществлявшего задержание и оперативные мероприятия в отношении ФИО1, свидетельских показаний Свидетель №3, Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре подсудимого. При этом показания указанных свидетелей согласуются с комплексом письменных материалов дела, также изобличающих ФИО1 в совершении преступления и являющихся допустимыми, относимыми и взаимодополняющими.
Так, из показаний сотрудника полиции ФИО7 следует, что основанием для проведения в отношении ФИО1 оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» послужило наличие информации о совершении им незаконных операций с наркотическими средствами, которая впоследствии нашла свое подтверждение.
После задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых – Свидетель №3, Свидетель №2, в ходе которого у ФИО1 был найден пакет с веществом. При этом в ходе личного досмотра ФИО1 подтвердил принадлежность ему изъятого вещества и телефона, никаких замечаний и жалоб не высказывал. Впоследствии изъятое у ФИО1 вещество было упаковано и направлено на исследование. Проведенные оперативные и следственные мероприятия осуществлены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, надлежащим образом зафиксированы процессуально. Понятые Свидетель №3 и Свидетель №2 в своих показаниях указали, что все ими увиденное соответствовало тому, что было внесено в протокол, составленный по результатам досмотра.
То, что найденное в ходе досмотра вещество является наркотическим средством с перечисленным выше названием, установлено первоначальным исследованием и дальнейшей экспертизой, также определившей вес вещества, который в соответствии с Постановлением Правительства №1002 отнесен к крупному.
Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта свидетельствует установленное количество наркотического средства и условия его приобретения подсудимым.
Признательные показания подсудимого полностью согласуются со всем комплексом собранных доказательств, при этом никаких признаков самооговора с его стороны судом не усматривается, напротив, изучив показания, суд приходит к выводу об их правдивости и соответствии действительности. При этом допрошен ФИО1 был неоднократно, подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте. Все следственные действия с ним проводились в присутствии защитника, с разъяснением прав и положений, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, о том, что они могут быть использованы против него, в том числе, при отказе от них.
Таким образом, никаких сомнений в виновности ФИО1 не имеется, вывод суда о совершении им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере основан на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, которые полностью изобличают его в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для оправдания подсудимого и переквалификации его действий нет, поскольку никаких неустранимых сомнений в его виновности у суда не имеется.
На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров он не состоял, а также принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача - нарколога №235 от 22.09.2023, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает <данные изъяты>. Страдает <данные изъяты>, ремиссия. <данные изъяты>. <данные изъяты> не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают его способности осознавать свои действия, либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В лечении <данные изъяты> нуждается. Лечение не противопоказано.. В лечении <данные изъяты> не нуждается по причине ремиссии заболевания. Нуждается в <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.43-35).
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление и отношение к содеянному.
ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. В официальном браке не состоит, проживает с матерью, имеющей хронические заболевания, которой оказывает помощь. По месту жительства характеризуется положительно, в употреблении и в распитии спиртных напитков не замечен, в конфликтных отношениях с соседями не состоит, тишину и покой граждан не нарушает. В ГУЗ УОНКБ на профилактическом учете не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации впервые привлечение к уголовной ответственности, полное признание своей вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и раскрытию данного преступления, поскольку с момента задержания он давал последовательные признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известных органу следствия (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, донорство крови (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания за совершение преступления будут достигнуты путем назначения данного вида наказания. Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не приходит к убеждению о возможности замены данного вида наказания принудительными работами в силу ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Между тем, с учетом данных о личности, материального положения, степени тяжести деяния суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств (равно как и каждое отдельное смягчающее обстоятельство) не является исключительной и не уменьшает степень общественной опасности преступления.
Вместе с тем, в силу данных о личности и степени тяжести совершенного преступления суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание условно с установлением испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению без изоляции от общества, включая обязанность пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим веществам (наркомании) на основании выводов судебно – психиатрической экспертизы.
Вопреки доводам защиты не усматривается оснований для изменения на менее тяжкую категории совершенного преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
В материалах уголовного дела имеется постановление следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 28.09.2023, согласно которому адвокату Тарасовой К.А. выплачено денежное вознаграждение в сумме 7800 рублей, которое является процессуальными издержками по делу (л.д.118).
Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным, суд в силу ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для полного либо частичного освобождения его от расходов по оплате услуг адвоката.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденного ФИО1 в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим веществам (наркомании).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета Российской Федерации 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату Тарасовой К.А. на стадии предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство с элементами упаковки, изъятые в ходе личного досмотра 16.09.2023 – хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.78, 81), мобильный телефон ФИО1 «Redmi 9А» - вернуть по принадлежности и приговор в этой части считать исполненным (л.д.82).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий Т.В. Макарова
<данные изъяты>
<данные изъяты>