УИД: 77RS0006-02-2024-010099-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 декабря 2024 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4639/2024 по иску ООО "ПКО Арка" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО "ПКО Арка" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № 11-8167232-2022 от 02.06.2022, образовавшуюся за период c 03.06.2022 по 29.03.2023 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами – сумма, а также взыскать почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований указано, что ответчик заключила с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа № 11-8167232-2022 от 02.06.2022 на сумму сумма под 182,50% годовых. Ответчик выразила свое согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования адрес на сумму сумма Денежные средства в размере сумма были перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией ПАО «ТКБ БАНК». По договору уступки прав требований (цессии) № 07/02-2023 от 21.02.2023. ООО МФК «Займ Онлайн» передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № 11-8167232-2022 от 02.06.2022 в полном объёме ООО «ПО СЕГМЕНТ» (в настоящее время ООО «ПКО «СЕГМЕНТ»), которым, в свою очередь, передано право требования в отношении задолженности по договору потребительского займа № 11-8167232-2022 от 02.06.2022 ООО «ПКО «АРКА».
Представитель истца ООО "ПКО Арка" в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 02.06.2022 между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа № 11-8167232-2022 на сумму сумма под 182,50% годовых.
Договор займа № 11-8167232-2022 от 02.06.2022 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код),согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью. Обмен документами и подписание договора было произведено в соответствии с разработанными истцом правилами, определяющими порядок заключения договоров с использованием программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте займодавца, процедуру регистрации заемщика, формирования заявки, ознакомления с документами и акцепт заявки в случае ее одобрения путем перечисления суммы займа способом, указанным заемщиком в заявке, а также размещения всех документов в личном кабинете заемщика.
Согласно условиям договора потребительского займа и графику платежей, возврат суммы займа осуществляется путем внесения 6 платежей каждое 2 число с июля 2022 по ноябрь 2022, а также 29.11.2022 – последний платеж. Пунктом 12 договора потребительского займа установлено, в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.
Факт получения займа ответчиком микрозайма в размере сумма подтвержден чеком от 02.06.2022.
Таким образом, ООО МФК "Займ Онлайн" исполнил свои обязанности путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности на каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства, включительно.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022), в случае уступки требования кредитной организации к физическому лицу, проводимой в рамках конкурсного производства кредитной организации на открытых или закрытых торгах, а также путем публичного предложения, требование по кредитному договору, заключенному с потребителем финансовых услуг, может быть передано любому лицу независимо от наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Сведений об оспаривании вышеуказанного договора цессии, признании его недействительным, материалы гражданского дела не содержат.
По договору уступки прав требований (цессии) № 07/02-2023 от 21.02.2023. ООО МФК «Займ Онлайн» передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № 11-8167232-2022 от 02.06.2022 в полном объёме ООО «ПО СЕГМЕНТ» (в настоящее время ООО «ПКО «СЕГМЕНТ»).
ООО «ПКО «СЕГМЕНТ» передало право требования в отношении задолженности по договору потребительского займа № 11-8167232-2022 от 02.06.2022 истцу - ООО «ПКО «АРКА».
Свои обязательства по договору цессии ООО "ПКО АРКА" выполнило в полном объеме, оплатив банку стоимость уступленных прав в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 202 от 23.04.2024.
ООО "ПКО АРКА" направило заемщику уведомление о состоявшейся цессии, направило требование о погашении задолженности, однако задолженность не погашена.
Доводы истца о том, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию с 03.06.2022 по 29.03.2023 составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами – сумма
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № 11-8167232-2022 от 02.06.2022, образовавшуюся за период c 03.06.2022 по 29.03.2023 в размере сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору потребительского займа, и опровергающих расчет суммы задолженности.
Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.
В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 5281 от 27.04.2024 на сумму сумма, платежным поручением № 8136 от 07.07.2023 на сумму сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.
Истцом также понесены почтовые расходы на сумму сумма, что подтверждается квитанцией № 267807526 о приеме почтовых отправлений и списком почтовых отправлений от 01.07.2024.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО "ПКО Арка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 11-8167232-2022 от 02.06.2022, образовавшуюся за период c 03.06.2022 по 29.03.2023 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Овчинникова В.И.