Дело №а-706/2023 года

УИД 07RS0004-01-2023-001417-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 05 июня 2023 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной АБМ, временно исполняющей обязанности нотариуса Чегемского нотариального округа КБР КДА, зарегистрированной в реестре под № и диплома о высшем юридическом образовании; представителя ответчика МКУ «Управление архитектуры и капитального строительства» местной администрации Чегемского муниципального района КБР ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к местной администрации Чегемского муниципального района КБР, начальнику МКУ «Управление архитектуры и капитального строительства» местной администрации Чегемского муниципального района КБР ФИО4 и МКУ «Управление архитектуры и капитального строительства» местной администрации Чегемского муниципального района КБР о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и возложении обязанности,

установил :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к местной администрации Чегемского муниципального района КБР, начальнику МКУ «Управление архитектуры и капитального строительства» местной администрации Чегемского муниципального района КБР ФИО4 и МКУ «Управление архитектуры и капитального строительства» местной администрации Чегемского муниципального района КБР о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и возложении обязанности,

Мотивированы требования тем, что между ФИО1 и местной администрацией Чегемского муниципального района КБР ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка, согласно которому он принял в аренду за плату земельный участок, площадью 9223 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: выпас сельскохозяйственных животных, с кадастровым номером: №.

С целью использования земельного участка по назначению истец обратился в адрес местной администрации Чегемского муниципального района КБР с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства (животноводческая ферма) на арендуемом земельном участке.

Письмом за подписью ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в выдаче разрешения, так как целевое назначение земельного участка не соответствует заявленному виду объекта капитального строительства (животноводческая ферма).

Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отказ МКУ «Управление архитектуры и капитального строительства» местной администрации Чегемского муниципального района КБР в выдаче разрешения на строительство животноводческой фермы, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ № признан незаконным с возложением обязанности на МКУ повторно рассмотреть заявление ФИО1 и устранить допущенные нарушения административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 поступило письмо от МКУ «Управление архитектуры и капитального строительства местной администрации Чегемского муниципального района» №, согласно которому, заявителю отказано в выдаче разрешения на строительство в связи с несоответствием целевого назначения земельного участка заявленному виду объекта капитального строительства (животноводческая ферма).

Полагая, что в оспариваемом письме публичным органом указывается на основание для отказа не закрепленное действующим законодательством, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском.

Кроме того, считает, что его доводы подтверждаются, в том числе, вступившим в законную силу решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1, административные ответчики ФИО4 и представитель местной администрации Чегемского муниципального района КБР, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Суд в соответствии со статьей 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель МКУ «Управление архитектуры и капитального строительства» местной администрации Чегемского муниципального района КБР ФИО3 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что земельный участок был предоставлен ФИО1 без проведения торгов, данный вид разрешенного использования земельного участка не предусматривает возведение капитальных строений на земельном участке, более того, данный запрет прописан в договоре аренды земельного участка.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административных ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и местной администрацией Чегемского муниципального района КБР, административному истцу на праве аренды предоставлен в аренду за плату без аукциона земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 9223 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: выпас сельскохозяйственных животных, с кадастровым номером: №

Срок действия указанного договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор прошел государственную регистрацию.

С целью выдачи разрешения на строительство объекта капитального строительства (здание животноводческой фермы) ФИО1 обратился с письменным заявлением в адрес местной администрации Чегемского муниципального района КБР.

Письмом начальника МКУ «Управления архитектуры и капитального строительства местной администрации Чегемского муниципального района» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в выдаче разрешения на строительство в связи с тем, что целевое назначение земельного участка не соответствует заявленному виду объекта капитального строительства.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ в целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство непосредственно в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом", Государственную корпорацию по космической деятельности "Роскосмос". Заявление о выдаче разрешения на строительство может быть подано через многофункциональный центр в соответствии с соглашением о взаимодействии между многофункциональным центром и уполномоченным на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления. К указанному заявлению прилагаются следующие документы:

1) правоустанавливающие документы на земельный участок, в том числе соглашение об установлении сервитута, решение об установлении публичного сервитута, а также схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, на основании которой был образован указанный земельный участок и выдан градостроительный план земельного участка в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 57.3 настоящего Кодекса;

1.1) при наличии соглашения о передаче в случаях, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, органом государственной власти (государственным органом), Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом", Государственной корпорацией по космической деятельности "Роскосмос", органом управления государственным внебюджетным фондом или органом местного самоуправления полномочий государственного (муниципального) заказчика, заключенного при осуществлении бюджетных инвестиций, - указанное соглашение, правоустанавливающие документы на земельный участок правообладателя, с которым заключено это соглашение;

2) градостроительный план земельного участка, выданный не ранее чем за три года до дня представления заявления на получение разрешения на строительство, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта реквизиты проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), реквизиты проекта планировки территории в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка;

3) результаты инженерных изысканий и следующие материалы, содержащиеся в утвержденной в соответствии с частью 15 статьи 48 настоящего Кодекса проектной документации:

а) пояснительная записка;

б) схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с информацией, указанной в градостроительном плане земельного участка, а в случае подготовки проектной документации применительно к линейным объектам проект полосы отвода, выполненный в соответствии с проектом планировки территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории);

в) разделы, содержащие архитектурные и конструктивные решения, а также решения и мероприятия, направленные на обеспечение доступа инвалидов к объекту капитального строительства (в случае подготовки проектной документации применительно к объектам здравоохранения, образования, культуры, отдыха, спорта и иным объектам социально¬-культурного и коммунально-бытового назначения, объектам транспорта, торговли, общественного питания, объектам делового, административного, финансового, религиозного назначения, объектам жилищного фонда);

г) проект организации строительства объекта капитального строительства (включая проект организации работ по сносу объектов капитального строительства, их частей в случае необходимости сноса объектов капитального строительства, их частей для строительства, реконструкции других объектов капитального строительства);

4) положительное заключение экспертизы проектной документации, в соответствии с которой осуществляются строительство, реконструкция объекта капитального строительства, в том числе в случае, если данной проектной документацией предусмотрены строительство или реконструкция иных объектов капитального строительства, включая линейные объекты (применительно к отдельным этапам строительства в случае, предусмотренном частью 12.1 статьи 48 настоящего Кодекса), если такая проектная документация подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса, положительное заключение государственной экспертизы проектной документации в случаях, предусмотренных частью 3.4 статьи 49 настоящего Кодекса, положительное заключение государственной экологической экспертизы проектной документации в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 49 настоящего Кодекса;

4.2) подтверждение соответствия вносимых в проектную документацию изменений требованиям, указанным в части 3.8 статьи 49 настоящего Кодекса, предоставленное лицом, являющимся членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, и утвержденное привлеченным этим лицом в соответствии с настоящим Кодексом специалистом по организации архитектурно-строительного проектирования в должности главного инженера проекта, в случае внесения изменений в проектную документацию в соответствии с частью 3.8 статьи 49 настоящего Кодекса;

4.3) подтверждение соответствия вносимых в проектную документацию изменений требованиям, указанным в части 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса, предоставленное органом исполнительной власти или организацией, проводившими экспертизу проектной документации, в случае внесения изменений в проектную документацию в ходе экспертного сопровождения в соответствии с частью 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса;

5) разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции (в случае, если застройщику было предоставлено такое разрешение в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса);

6) согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта, за исключением указанных в пункте 6.2 настоящей части случаев реконструкции многоквартирного дома.

Согласно части 13 статьи 51 ГрК РФ уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" или Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" отказывают в выдаче разрешения на строительство при отсутствии документов, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, или несоответствии представленных документов требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), а также разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующим на дату выдачи разрешения на строительство, требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции. Неполучение или несвоевременное получение документов, запрошенных в соответствии с частью 7.1 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство. В случае, предусмотренном частью 11.1 настоящей статьи, основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство является также поступившее от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия, заключение о несоответствии раздела проектной документации объекта капитального строительства предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения. В случае, если строительство, реконструкция объекта капитального строительства планируются на территории, в отношении которой органом местного самоуправления принято решение о развитии застроенной территории или решение о комплексном развитии территории по инициативе органа местного самоуправления, основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство также является отсутствие документации по планировке территории, утвержденной в соответствии с договором о развитии застроенной территории или договором о комплексном развитии территории (за исключением случая принятия решения о самостоятельном осуществлении комплексного развития территории).

Перечень оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство является исчерпывающим.

Согласно статьям 48, 51 ГрК РФ публичный орган вправе отказать в выдаче разрешения на строительство только на основании правовых норм и обстоятельств, указанных в законе.

В силу частей 1 и 2 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных кодексом. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.

Уполномоченный орган отказывает в выдаче разрешения на строительство при отсутствии документов, предусмотренных частями 7 и 9 указанной выше статьи, либо их несоответствии требованиям закона (часть 13 этой же статьи).

Как следует из материалов дела, ФИО1 отказано в выдаче разрешения на строительство ввиду того, что целевое назначение земельного участка не соответствует заявленному виду объекта капитального строительства. Однако такой отказ не соответствует статье 51 ГрК РФ, поскольку подобное основание в ней не указано.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Приказом Росреестра от 10 ноября 2020 года № П/0412 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков", утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков.

В силу части 2 статьи 7 ЗК РФ виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 39 ГрК РФ.

Земельный участок с кадастровым номером № имеет категорию земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: выпас сельскохозяйственных животных.

Землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов (ст. 83 ЗК РФ).

Как указано в ч.1 ст.85 ЗК РФ, в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам:

1) жилым;

2) общественно-деловым;

3) производственным;

4) инженерных и транспортных инфраструктур;

5) рекреационным;

6) сельскохозяйственного использования;

7) специального назначения;

8) военных объектов;

9) иным территориальным зонам.

Согласно части 2 статьи 85 ЗК РФ правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков). Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений.

Правообладатель земельного участка вправе выбирать вид разрешенного использования любого из основных и вспомогательных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, установленных градостроительным зонированием, и, как следствие, изменять вид разрешенного использования земельного участка (пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса).

Между тем, административный ответчик не принял во внимание, что градостроительный регламент, установленный для территориальной зоны "земли населенных пунктов" в <адрес> с установлением целевого вида разрешенного использования "выпас сельскохозяйственных животных" может предусматривать возможность размещения зданий, сооружений, используемых для содержания и разведения сельскохозяйственных животных, что не противоречит нормам федерального законодательства и не лишает административного истца права на использование арендуемого им земельного участка, в том числе, для возведения зданий для содержания сельскохозяйственных животных на время выпаса (животноводческая ферма).

Однако, градостроительный регламент суду ответчиками не был предоставлен, кроме того, ими не было разъяснено истцу право на обращение с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка в случае возникновения такой необходимости.

Основания отказа, приведенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют требованиям закона и содержанию договора аренды, который не предусматривает запрета на строительство строений и сооружений.

В силу статьи 37 ГрК РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (пункт 2).

Из систематического анализа положений пункта 1 статьи 11.9 Земельного кодекса, подпункта 9 статьи 1 и статей 37 и 38 ГрК РФ следует, что предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, установленные в градостроительном регламенте, должны соотноситься с видами разрешенного использования земельных участков, поскольку виды разрешенного использования являются, по сути, видами деятельности, осуществлять которую возможно при обязательном соблюдении требований, установленных градостроительным регламентом.

При этом следует учитывать положения статьи 40 ГрК РФ, согласно которым правообладатели земельных участков, имеющих размеры меньше установленных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков, вправе обратиться за разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

Приняв на себя права и обязанности по договору аренды, ФИО1, как арендатор, выразил свое согласие на использование земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования, тем самым реализовав свое право, предусмотренное пунктом 3 статьи 85 Земельного кодекса.

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ст.615 ГК РФ).

Воля арендатора как обладателя обязательственного права, направленная на использование земельного участка иным образом, чем установлено в договоре, не является абсолютной и не может ущемлять права собственника земельного участка.

Земельный участок был предоставлен ФИО1 без проведения торгов, с разрешенным видом использования: выпас сельскохозяйственных животных.

Между тем, административные ответчики, по сути, должным образом заявление ФИО1 в установленном порядке не рассмотрели. Более того, решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ аналогичный отказ в выдаче разрешения на строительство ФИО1 был признан незаконным.

В силу пункта 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно пп. 2 пункта 1 статьи 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, действие (бездействие), решение органа, должностного лица признается незаконным при наличии двух условий: если оно не соответствует закону и, если оно нарушает права и охраняемые законом интересы административного истца.

Оба условия имеют место быть в данном деле.

По той причине, что административные ответчики по существу с вынесением мотивированного решения упомянутое выше заявление административного истца не рассмотрели и фактических обстоятельств, из которых можно было бы судить о наличии или отсутствии предусмотренных нормами материального права оснований для выдачи разрешения на строительство или отказа в нём, в оспариваемом письме не привели, на административный орган, в силу пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, подлежат возложению обязанности, как по повторному рассмотрению заявления ФИО1 с приложенными к нему документами в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу с устранением допущенных нарушений, так и по направлению в суд и этому гражданину сообщения об исполнении решения суда на следующий день после такого его исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил :

Административное исковое заявление ФИО1 к местной администрации Чегемского муниципального района КБР, начальнику МКУ «Управление архитектуры и капитального строительства» местной администрации Чегемского муниципального района КБР ФИО4 и МКУ «Управление архитектуры и капитального строительства» местной администрации Чегемского муниципального района КБР о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и возложении обязанности, удовлетворить частично.

Отказ МКУ «Управление архитектуры и капитального строительства» местной администрации Чегемского муниципального района КБР в выдаче ФИО1 разрешения на строительство животноводческой фермы, выраженный в письме начальника МКУ «Управление архитектуры и капитального строительства» местной администрации Чегемского муниципального района КБР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, признать незаконным.

Обязать МКУ «Управление архитектуры и капитального строительства» местной администрации Чегемского муниципального района КБР повторно рассмотреть заявление ФИО1 о выдаче разрешения на строительство животноводческой фермы с приложенными документами в течение пяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу и устранить допущенные нарушения прав административного истца.

Сообщение об исполнении решения подлежит направлению МКУ «Управление архитектуры и капитального строительства» местной администрации Чегемского муниципального района КБР в Чегемский районный суд КБР на следующий день после такого его исполнения.

В остальной части в удовлетворении административного иска ФИО1 к местной администрации Чегемского муниципального района КБР, начальнику МКУ «Управление архитектуры и капитального строительства» местной администрации Чегемского муниципального района КБР ФИО4 и МКУ «Управление архитектуры и капитального строительства» местной администрации Чегемского муниципального района КБР, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова