УИД74RS0040-01-2023-000123-43

Дело №2а-121/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу размере 178,65 рублей.

В обоснование административного иска указано, что на имя ФИО1 зарегистрированы на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный в <адрес>. В связи с несвоевременной уплатой земельного налога ответчику в силу ст.75 НК РФ начислены пени. Налогоплательщику через личный кабинет были направлены требования от "Дата" №, от "Дата" №, от "Дата" № и от "Дата" №, которые в установленный срок не были исполнены. Просили восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки и взыскать сумму задолженности(л.д.7-8).

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя(л.д.8,32).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена(л.д.33).

Суд, руководствуясь ст.ст.150, 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте слушания дела уведомленных надлежащим образом.

Исследовав все материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в иске, а также ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.ст.23, 31 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а налоговый орган, в случае неисполнения данной обязанности, - вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени, но только в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Из взаимосвязанных положений пунктов 1 и 2 статьи 45, пунктов 1, 2, 4 статьи 69, пунктов 1 и 2 статьи 70 НК РФ следует, что законодателем установлена последовательная в этапах процедура принудительного исполнения обязанности по уплате налога с регламентированными порядком и сроками, относящимися к каждому из них.

В соответствии с пунктом 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, исковое заявление о взыскании недоимки по пени по земельному налогу могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 были направлены требования от "Дата" №, от "Дата" №, от "Дата" № и от "Дата" № об уплате задолженности по пени по земельному налогу со сроком погашения задолженности до 10 апреля 208 года, до"Дата", "Дата" и до "Дата" соответственно(л.д.9-15).

С административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по земельному налогу налоговый орган обратился в суд лишь "Дата"(л.д.28), то есть, с пропуском установленных сроков. Доказательств иного в судебном заседании не установлено.

Следовательно, сроки давности взыскания с ФИО1 задолженности по пени по земельному налогу по состоянию на "Дата" истекли.

"Дата" мировым судьей судебного участка № Уйского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты>, который 17.12.2021 года был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения(л.д.29,30,31).

С иском налоговый орган обратился лишь 01.03.2023 года, то есть также с пропуском срока после отмены судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истцом в иске заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд(л.д.8).

При этом причины пропуска данного срока истцом не указаны, доказательства их уважительности суду не представлены, исходя из чего, суд считает, что ненадлежащие действия самого налогового органа по осуществлению налогового контроля привели к пропуску им срока на обращение с иском в суд, причины которого не могут быть признаны судом уважительными. Пропуск 6-месячного срока на подачу иска в порядке ст. 48 НК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением без уважительных причин, оснований для его восстановления не усматривается, а потому в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по пони по земельному налогу в размере 178,65 рублей, следует отказать. Спорная сумма налога подлежит признанию безнадёжной к взысканию и списанию в установленном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Челябинской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу в размере 178 рублей 65 копеек отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Л.С. Неежлева