07RS0003-01-2022-003117-16 Дело № 2-1421/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 ноября 2022г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2009г., взыскать с ответчиков солидарно 277032,73 руб. задолженности по указанному кредитному договору, а также 11970 руб. судебных расходов.

В обоснование иска Банк ссылается на образование задолженности по кредиту вследствие неисполнения ФИО1 и ФИО3 обязательств по кредитному договору № от 01.06.2009г., а также на наличие солидарных обязательств у ответчиков.

В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело без участия его представителя.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, при этом от них поступили возражения с указанием на и применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитным договором № от 01.06.2009г., договорами поручительства № и № от 01.06.2009г. подтверждается факт получения кредита ФИО1 и ФИО3, и наличие у последних как у заемщиков, а также у ФИО2 и ФИО4 как у поручителей солидарных обязательств по его погашению, выплате процентов и неустойки.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом п. 3 той же нормы предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о расторжении кредитного договора № от 01.06.2009г., при условии того, что задолженность по кредиту, в том числе и по процентам за пользование кредитом до настоящего времени не погашен, не противоречит ст. 450-453 ГК РФ в связи с чем данное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно искового заявления предъявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 01.06.2009г. состоит из 101112,30 руб. процентов за пользование кредитом, 45579,24 руб. неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и 129341,18 руб. неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов.

Из содержания кредитного договора № от 01.06.2009г., а также графиков погашения, являющихся приложением к указанному договору, следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячными платежами при этом датой последнего платежа указано 10.04.2014г., таким образом, последним днем предъявления иска о взыскании задолженности по указанному кредитному договору 10.04.2017г.

С иском о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 01.06.2009г. Банк обратился в суд по почте 05.10.2022г., что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом конверте, то есть по истечении срока исковой давности, в том числе и по последнему повременному платежу.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору № от 01.06.2009г. на момент предъявления иска истек, в связи с чем исковые требования Банка в этой части подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворения исковых требований Банка, при этом удовлетворены требования о расторжении кредитного договора с ФИО1 и ФИО3, с них солидарно в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по требованиям о расторжении кредитного договора. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 23.09.2022г., при этом во взыскании остальной части

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2009г. заключенный с ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно 6000 руб. судебных расходов.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и требований о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2022г.