Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2021-002999-96

Дело №2-1460/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследникам К. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ивановское отделение № 8639 –обратился в суд с исковым заявлением к наследникам К., в котором просит взыскать солидарно с наследников К. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 04.12.2019 г. по 26.10.2021 г. в размере 184387, 65 руб., в том числе просроченные проценты -39390,32 руб., просроченный основной долг – 144997, 33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4887, 75 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и К. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Master Card Standard по эмиссионному контракту № … от 14.06.2013 г. Также ответчику открыт счет № … для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 04.12.2019 г. по 26.10.2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 184387, 65 руб., в том числе просроченные проценты -39390,32 руб., просроченный основной долг – 144997, 33 руб.

Заемщик умер, не исполнив надлежащим образом обязательства по указанному кредитному договору.

Ссылаясь на статьи 811, 1142, 1112, 1175, 1152 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, полагала, что ответственность по долгам умершего наследники должны нести пропорционально долям в наследственном имуществе, а не солидарно, пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований решение суда будет исполняться только ею, ответчик ФИО2 исполнять решение суда не намерена.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и К. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Master Card Standard кредитная по эмиссионному контракту № … от 14.06.2013 г. Также ответчику был открыт счет № … для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен путем публичной оферты и оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно подписанной ответчиком информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, срок кредита – 12 мес., длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 процентов, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 процентов от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования счета, полная стоимость кредита 20,5 процентов годовых, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору, в том числе сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж рассчитывается как 5 процента от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долгана дату формирования отчета, неустойка и комиссии.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 26.10.2021 г., движением просроченных процентов.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность за период с 04.12.2019 г. по 26.10.2021 г. в размере 184387, 65 руб., в том числе просроченные проценты -39390,32 руб., просроченный основной долг – 144997, 33 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Заемщик умер … года.

Ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу:...

Ответчику ФИО2 истцом направлено письмо от 24.09.2021 г. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 25.10.2021 г. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечение времени, необходимого для принятия наследства.

Наследнику ФИО1, дочери умершего, выдано свидетельство о праве на наследство на … доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу:...

Наследнику ФИО2, супруге умершего, выдано свидетельство о праве на наследство на … доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу:...

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками после К., умершего … года. В связи с изложенным, имеются основания для возложения на указанных наследников обязанности по исполнению обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: …, от 05.02.2018 г. ФИО3 приобрел указанную квартиру за 1500000 руб., из чего суд делает вывод, что стоимость принятого наследниками имущества очевидно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору. Наследственная масса, принятая ответчиками, достаточна для удовлетворения требований банка, что согласуется со ст.1175 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков государственную пошлину в пользу истца в размере 4 887,75 руб., оплаченную по платежному поручению № … от 14.12.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС …), ФИО2 (СНИЛС …) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН …) задолженность по эмиссионному контракту № … от 14.06.2013 г. за период с 04.12.2019 года по 26.10.2021 года в размере 184387 (сто восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 144997 (сто сорок четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 33 копейки, просроченные проценты в размере 39390 (тридцать девять тысяч триста девяносто) рублей 32 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4887 рублей (четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Громова Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 сентября 2022 года.