Дело № 2-965/2025
50RS0019-01-2025-000662-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 21 марта 2025 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указывал на то, что между сторонами был заключен кредитный договор /номер/ от /дата/ на сумму 1 870 537, 33 рублей на срок по /дата/ под 15 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности. Однако задолженность ответчиком не погашена.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 005 161, 33 рублей, из которых: 1 824 255, 08 рублей - кредит (основной долг); 178 359, 72 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 146, 07 рублей - пени по процентам; 400,46 рублей - пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 35 052 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований. Просила суд предоставить отсрочку и рассрочку исполнения решения суда.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Частью 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор № /номер/ от /дата/ на сумму 1 870 537, 33 рублей на срок по /дата/ под 15 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности. Однако задолженность ответчиком не погашена.
Установлено, что договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено, возражений по иску ответчик не суду представил.
Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. О применении ст.333 ГК РФ ответчик ходатайствовала в устной форме, доказательств для снижения процентов суду не представлено.
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 09.03.2023г. по /дата/ в сумме 2 005 161, 33 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 35 052 руб., что подтверждено платежными поручениями /номер/ от /дата/ (л.д. 8), поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, место рождения /адрес/, паспорт /номер/ в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с 09.03.2023г. по /дата/ в сумме 2 005 161, 33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 35 052 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.М. Воронова
Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года.
Судья Т.М. Воронова