Решение по делу № 2-2883/2022 от 13.12.2022 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

Дело № 2-2883/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-005234-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганья З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 16.05.2019г. между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 18 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Макро» предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.17.12.2019г. ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований)№МЕ17/12/19 от 17.12.2019г. Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется.

На основании изложенного истец просит суд вынести решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 16.05.2019г. по 17.12.2019г. задолженностьпо договору займа, в том числе: сумму основного долгав размере 18 000 рублей, сумму неоплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий в размере 44 990,95 рублей, уплату государственной пошлины в размере 2 089,72 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 75 080,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности <адрес>6 от 22.07.2022г., в судебное заседаниене явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований, просили в удовлетворении иска отказать, считают размер судебных издержек в сумме 10 000 рублей чрезмерно завышенным.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. Если заемщик не возвращает денежную сумму в срок, он нарушает свое обязательство, и на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору.

Проценты являются социальной мерой гражданско-правовой ответственности. При несвоевременном возврате суммы кредита заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитного договора. Вместе с процентами ответственности он обязан выплачивать кредитору проценты, установленные в качестве платы по кредитному договору (п.1 ст. 809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.

Как установлено в судебном заседании, 16.05.2019г. между ООО МК «Макро» (далее – общество) и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 18 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 547,500% годовых.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими и индивидуальными условиями договора микрозайма.

Общие условия – это документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику sms-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма.

Индивидуальные условия – это адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий.

Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в sms-сообщении).

Акцептом индивидуальных условий в соответствии с общими условиями, а также с п.2 ст.160 ГК РФ ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора займа ООО МК «Макро» предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

ООО МК «Макро» обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 18000 рублей.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа установлен срок возврата займа 15.06.219г. включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, в соответствии с п.4 настоящий условий. Следующий день считается первым днем просрочки.

Вместе с тем ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не были исполнены.

17.12.2019г. между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №МЕ17/12/19, по которому цедент (ООО МК «Макро») уступил цессионарию (ООО «Экспресс-Кредит») требования, принадлежащие цеденту к должнику ФИО1 по договору займа № от 16.05.2019г.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно расчета задолженности общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от 16.05.2019г. за период с 16.05.2019г. по 17.12.2019г. составила 62 990,95 рублей, из которых 18 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 44 990,95 рублей - сумма задолженности по процентам.

От ФИО1 возражений по поводу представленного истцом расчета задолженности не поступило. Суд признает представленный расчет правильным.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Экспресс-Кредит»по указанным в уведомлении реквизитам.

Уведомление должнику ФИО1 об уступке права требования ООО «Экспресс-Кредит» с него задолженности в его адрес направлено представителем ООО МК «Макро» 17.12.2019г. В тот же день истцом представлен ответчику расчет задолженности.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В период с 17.12.2019г. по 10.08.2022г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Согласно ст.307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ч.2 ст.308 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Пункт 1 ст.811 ГК РФ предусматривает право заимодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. Согласно расчету задолженности сумма просроченных процентов составила 44 990,95 рублей.

Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

Давая оценку представленному истцом расчету задолженности, суд находит его верным, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> краяо взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 16.05.2019г. в сумме62 990,95 рублейв порядке приказного производства, по результату рассмотрения которого 20.04.2020г. требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 были удовлетворены, о чем вынесен судебный приказ №г., который в свою очередь на основании ст.129 ГПК РФ определением от 08.02.2022г. был отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Судом установлено, что на день обращения истца с настоящим исковым заявлением за ответчиком ФИО1 имеется задолженность по договору займа № от 16.05.2019г. на общую сумму62 990,95 рублей.

Таким образом, ответчиком нарушено условие договора от 16.05.2019г. Данные обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд не находит оснований для взыскания судебных расходов на сумму 10 000 рублей, поскольку данная сумма судебных расходов не подтверждена документально.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089,72 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 19.07.2022г. на сумму 1 044,86 рублей и № от 19.03.2020г. на сумму 1 044,86 рублей.

С учетом требований статей 94, 98, 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 984,80 рублей, а также судебных расходов в размере 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 16.05.2019г.– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> от 25.10.2007г.) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 16.05.2019г. за период с 16.05.2019г. по 17.12.2019г. в размере 62 990,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089,72 рублей, а всего взыскать 65 080,67 (шестьдесят пять тысяч восемьдесят) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.